reaguje na:
Ex-SOLDIER
Nějak konkrétně?? Myslel jsem že po Holmes si na tohle dá pozor.
|
reagovat
|
Diskuzní fórum KECÁRNA
příspěvky 10001 - 10020
Napsat příspěvek
- 1
- 2
- .
- 500
- 501
- 502
- .
- 6650
- 6651
Vincent Cassel si plete maskulinitu a toxickou maskulinitu. Výsledkem je pak tohle. Nikdo žádnou maskulinitu ničit nechce, ale toxické hnusy, které ničí skutečné lidství, do veřejného ani jiného prostoru nepatří.
|
reagovat
|
reaguje na:
hroubek
A Hayley Atwell pustila k vodě Cruise, protože byl moc 'manipulativní'.
|
reagovat
|
MusicZone
Dal bych jednu tematickou.
Jsem rád, že jsem se před rokem pletl, i když teda rád není asi vhodný slovo v tomhle případě...
Jsem rád, že jsem se před rokem pletl, i když teda rád není asi vhodný slovo v tomhle případě...
|
reagovat
|
Old but gold
Publikácia tohto autora ešte zo 17. storočia býva takým základom z ktorého sa aj v súčasnosti snažíme čerpať a neísť stále len cestou "oko za oko", čo sa aj v tejto diskusii krásne ukázalo 
link
link|
reagovat
|
reaguje na:
Gonzi
Tak to ano a ked este clovek vidi, co chcu vtesnat (teda okrem niektorych vcelku rozumnych veci) do toho nasho uzasneho noveho Trestneho zakona, tak je ti trosku na blvanie.
Ale nechcem zachadzat do nasej politiky, lebo ma prepada cire zufalstvo len z pomyslenia nan.
Uf!
Ale nechcem zachadzat do nasej politiky, lebo ma prepada cire zufalstvo len z pomyslenia nan.
Uf!
|
reagovat
|
reaguje na:
Cobretti
jj, ale o tom to je, jsou to primárně špatné trestní sazby. U drog se neposuzuje jaké (takže hádám za stromek trávy jdeš sedět jako za varnu perníku). A u mnoha násilných činů jsou ty tresty mnohem míň než "oko za oko", byť by měly být spíš víc (Ten Filipínec, 20 let, průměrný život do 70ti... tedy borec odebral 50 let života... ale sedne si na pět...).
Trochu off-topic ale vše lze převést na délku života - ukradneš peníze na které ten člověk šetřil 20 let?... 20 let natvrdo. Zabiješ dítě? doživotí.
Samozřejmě, myšleno filosoficky, ne doslova.
Jinak ty rozhodnutí člověka prostě serou. Ono to není o jeho propuštění po 5 letech jako spíš o tom, že vůbec dostal jen 9 let. Spravedlivost takového trestu nikdo není schopný obhájit.
EDIT: Já ti ukradnu 70 000,-, trestem mi bude dát státu 9 000,- ale protože se chovám hezky, tak mi půlku odpustí? Fér.
Trochu off-topic ale vše lze převést na délku života - ukradneš peníze na které ten člověk šetřil 20 let?... 20 let natvrdo. Zabiješ dítě? doživotí.
Samozřejmě, myšleno filosoficky, ne doslova.
Jinak ty rozhodnutí člověka prostě serou. Ono to není o jeho propuštění po 5 letech jako spíš o tom, že vůbec dostal jen 9 let. Spravedlivost takového trestu nikdo není schopný obhájit.
EDIT: Já ti ukradnu 70 000,-, trestem mi bude dát státu 9 000,- ale protože se chovám hezky, tak mi půlku odpustí? Fér.
|
reagují:
Cobretti
|
reagovat
|
Hossu - podmienečné prepustenie
Dobre, myslím, že treba pridať trochu faktov, hoci chápem Vaše pohľady a s tým penzom informácii, ktoré sú verejne dostupné, tiež nie som nadšený, je tu ale niekoľko dôelžitých faktorov.
1) legislatíva - jednoducho zákon je nastavený tak, že po určitom čase strávenom vo väzení, do ktorého sa započítava aj čas strávený vo väzbe (teda pred vynesením odsudzujceho rozsudku), čo býva niekedy aj vyše roka, môže ísť von na podmienečné prepustenie s tým, že sa musí podrobiť opatreniam. Problém však u nás sú zle nastavené trestné sadzby za jednotlivé trestné činy hlavne keď sa to začne porovnávať (drogy sú zvlášť kapitola), tento stav tu však máme už roky rokúce a hoci teraz má byť predložená novela Trestného zákona, ktorá by práve toto mohla trochu vylepšiť, je otázne či to prejde, keďže máme vládu v demisii, kto chce tu si môže pozrieť viac link
2) dostupné informácie - TL,DR nepoznáme spis, reálne vieme hovno, keďže súčasťou konania sú a hodnotiace posudky a správy na odsúdeného z ktorých by malo byť zrejmé, že do akej miery svoje konanie ľutuje, aké bolo jeho správanie v base, aký dopad to malo na jeho osobnosť a pod., takže už len preto sú tieto laické závery pochopiteľné, ale jednoducho predčasné. Btw nebol náhodou hlavný hrdina American History X založený na skutočných udalostiach podobný prípad?
3) sudca - v súčasnosti je (žiaľ) veľa sudcov, ktorí sú bývalí advokáti a tí logicky majú určitú profesionálnu deformáciu nazerať na ľudí akosi zhovievavejšie
4) média - problém novinárov je často v tom, že si zbežne pozrú nejakú časť problematiky a potom sa tvária, že zjedli múdrosť sveta, avšak zrovna v oblasti práva je diabol skrytý v detailoch, ktoré samozrejme prehliadnu a potom de facto hrubo zavádzajú verejnosť
5) korupcia - zaznelo to tak možno jedna veta a síce, že keď si porovnáte konania, kde sú stíhaní sudcovia (napr. z Threemy), ide o ekonomické veci, kde sa točia peniaze, a nakoľko odsúdený nie je žiadny "náš človek", ale de facto no name lúzer, bez kontaktov, tak riskovať kvôli nemu kariéru vzatím úplatku sa jednoducho neoplatí.
Jasné, že náš systém má kvantum chýb, ale aspoň tu o vážnych veciach nerozhoduje 12 random no brain trotlov ako v USA. Plus tu máme aspoň doživotie, také Nórsko po tuším 21 rokoch prepustí Breivika a btw na podmienku sa takto dostal aj jeho "predchodca" Varg Vikernes v roku 2009 tuším.
P.S.: Šanca, že Černáka prepustia je minimálna. Možnosť požiadať o podmienečné prepustenie mu však dáva priamo Európsky súd pre ľudské práve, ktorý judikoval, že KAŽDÝ odsúdený na doživotie má právo požiadať o podmienečné prepustenie po 25 rokoch. Navyše aj keby ho prepustili, on je už odpísaný a bude rád, keď jeho niekto nedá dole, lebo nepriateľov si narobil kopu a nie všetci sú zavretí.
P.S.2: Ad tie drogy - tie sú spravené asi najhoršie, pokiaľ nie je podozrenie, že je to ozaj díler alebo veľko výrobca, tak väzba je neadekvátna, ako aj v prípade toho mastičkára, čo dostal za konopné maste 15 rokov... "Já bych ti drogy všechy legalizovala", povedala by určite Vera Pohlová alebo aj ja
1) legislatíva - jednoducho zákon je nastavený tak, že po určitom čase strávenom vo väzení, do ktorého sa započítava aj čas strávený vo väzbe (teda pred vynesením odsudzujceho rozsudku), čo býva niekedy aj vyše roka, môže ísť von na podmienečné prepustenie s tým, že sa musí podrobiť opatreniam. Problém však u nás sú zle nastavené trestné sadzby za jednotlivé trestné činy hlavne keď sa to začne porovnávať (drogy sú zvlášť kapitola), tento stav tu však máme už roky rokúce a hoci teraz má byť predložená novela Trestného zákona, ktorá by práve toto mohla trochu vylepšiť, je otázne či to prejde, keďže máme vládu v demisii, kto chce tu si môže pozrieť viac link
2) dostupné informácie - TL,DR nepoznáme spis, reálne vieme hovno, keďže súčasťou konania sú a hodnotiace posudky a správy na odsúdeného z ktorých by malo byť zrejmé, že do akej miery svoje konanie ľutuje, aké bolo jeho správanie v base, aký dopad to malo na jeho osobnosť a pod., takže už len preto sú tieto laické závery pochopiteľné, ale jednoducho predčasné. Btw nebol náhodou hlavný hrdina American History X založený na skutočných udalostiach podobný prípad?
3) sudca - v súčasnosti je (žiaľ) veľa sudcov, ktorí sú bývalí advokáti a tí logicky majú určitú profesionálnu deformáciu nazerať na ľudí akosi zhovievavejšie
4) média - problém novinárov je často v tom, že si zbežne pozrú nejakú časť problematiky a potom sa tvária, že zjedli múdrosť sveta, avšak zrovna v oblasti práva je diabol skrytý v detailoch, ktoré samozrejme prehliadnu a potom de facto hrubo zavádzajú verejnosť
5) korupcia - zaznelo to tak možno jedna veta a síce, že keď si porovnáte konania, kde sú stíhaní sudcovia (napr. z Threemy), ide o ekonomické veci, kde sa točia peniaze, a nakoľko odsúdený nie je žiadny "náš človek", ale de facto no name lúzer, bez kontaktov, tak riskovať kvôli nemu kariéru vzatím úplatku sa jednoducho neoplatí.
Jasné, že náš systém má kvantum chýb, ale aspoň tu o vážnych veciach nerozhoduje 12 random no brain trotlov ako v USA. Plus tu máme aspoň doživotie, také Nórsko po tuším 21 rokoch prepustí Breivika a btw na podmienku sa takto dostal aj jeho "predchodca" Varg Vikernes v roku 2009 tuším.
P.S.: Šanca, že Černáka prepustia je minimálna. Možnosť požiadať o podmienečné prepustenie mu však dáva priamo Európsky súd pre ľudské práve, ktorý judikoval, že KAŽDÝ odsúdený na doživotie má právo požiadať o podmienečné prepustenie po 25 rokoch. Navyše aj keby ho prepustili, on je už odpísaný a bude rád, keď jeho niekto nedá dole, lebo nepriateľov si narobil kopu a nie všetci sú zavretí.
P.S.2: Ad tie drogy - tie sú spravené asi najhoršie, pokiaľ nie je podozrenie, že je to ozaj díler alebo veľko výrobca, tak väzba je neadekvátna, ako aj v prípade toho mastičkára, čo dostal za konopné maste 15 rokov... "Já bych ti drogy všechy legalizovala", povedala by určite Vera Pohlová alebo aj ja
|
reagují:
Cobretti
|
reagovat
|
To je jak že Švejka. "Já s vám nechci nic mít, jsem obyčejnej poctivej vrah."
|
reagovat
|
TOP Diskuze
56Mission: Impossible 8: Teaser 41Captain America: Nový svět: Trailer 28Thunderbolts*: Special Look 27Lucasfilm oznámil novou Star Wars trilogii 23Víkendový výplach #793 o Indym a hororové legendě 16První dojmy: velkolepý Gladiátor II 15Bouřlivé dny se dočkají pokračování 13Agent bez minulosti: V.I.M. 12V Nolanově novém filmu se objeví Zendaya i Anne Hathaway 10Bridget Jonesová: Láskou šílená: Trailer
Komentáře
MovieZone Live #236 nejen o Gladiátorovi už v úterý ve 21:30sassanAno,existenci tzv."toxických fanoušků" nezpochybňuji.Mnohokrát jsem vystupoval také proti nim ale pointa je v tom že za většinovou kritikou Akolytky,stejně jako třeba sequelové trilogie,nestojí "Toxičtí fanoušci" ale zcela legitimní připomínky které nemají co dělat s tím že je hlavní hrdinkou žena,černoch nebo někdo menšinové sexuální orientace.Jenže Disney tohle okatě ignoruje a naopak se snaží tvářit že věškerá kritika je ve skutečnosti o rasismu,homofibii či šovinismu.
Co se Pinguina týče tak bych ho také hodnotil výše než DooD,scénář byl sice občas dost na sílu(v tom s ním souhlasím)ale v tomhle směru nebyl dokonalý ani The Batman,jak říkáš.- MovieZone Live #236 nejen o Gladiátorovi už v úterý ve 21:30RavenousNa jednej strane je to kratkozraka a alibisticka kritika, ale treba povedat, ze na csfd je uplne bezne, ze uzivatelia znizuju hodnotenie skrz rasizmus, chauvinizmus a homofobiu. E. g. velmi dobre Emergency s tematikou policajnej diskriminacie voci cernochom. Neskutocny klystir to dostava, a to vyslovene len pretoze je to o rasizme a diskriminacii ciernych (vid komenty).
Ja este dodam, ze Acolyte som nevidel (Star Wars ma absolutne nezaujima), ale DooDovo hodnotenie Penguina ma v kratkej dobe uz druhykrat utvrduje v tom, ze mame diametralne odlisny vkus. Ten serial je realne famozny, a to hovorim ako clovek, co nie je zazrany do DC ci komixoviek vseobecne. Penguin prekrocil tien zlahka nadpriemerneho The Batman. Toho pokial viem DooD povazuje za top topov a definitivneho Batmana a pritom je to nedopecene, scenaristicky dost hlupe a hoci v konecnnom dosledku stale celkom dobre, tak sa to nechyta nie len na nic od Nolana, ale ani na Burtonovu verziu. - První dojmy: velkolepý Gladiátor IIEsgalnor"uslintaná herecká polena, která se na leading role absolutně nehodí (Mescal)"
wtf... Mescal je tam dobrej, ta role je hodne fyzicka, pro coz se on hodi skvele, postava je maximalne scenaristicky hodne jednorozmerna, to ale neni Mescalovym pricinenim a ta poznamka je uplne mimo - dokazal to v Normal People nebo Aftersun
film je jinak supr, mile me prekvapil, hodne staromilska nabita strhujici vec delana pro kina, mozna jen ty silnejsi emoce mi tam trochu chybely, kazdopadne za me rozhodne uctyhodnej blockbusterovej pocin - MovieZone Live #236 nejen o Gladiátorovi už v úterý ve 21:30sassanBagatelizovat kritiku Akolytky na to že "jsou tam ženy a černoši" je nesmysl.Tím že to děláte se nijak nelišíte od laciných protiútoků Disney
a Kennedy kteří se touhle berličkou ohánějí pří jakékoliv kritice.Vy
sami jste mnohokrát jejich produkty ostře ktitizovali.Nejspíš proto že
jsou tam ženy a černoši,že?
.