Je nekdo z vas Jan Koolis z MZ Live stranky? To je dobry spamer
|
reagovat
|
Diskuzní fórum KECÁRNA
příspěvky 10801 - 10820
Napsat příspěvek
- 1
- 2
- .
- 540
- 541
- 542
- .
- 6690
- 6691
Vincent Cassel si plete maskulinitu a toxickou maskulinitu. Výsledkem je pak tohle. Nikdo žádnou maskulinitu ničit nechce, ale toxické hnusy, které ničí skutečné lidství, do veřejného ani jiného prostoru nepatří.
|
reagovat
|
reaguje na:
hroubek
A Hayley Atwell pustila k vodě Cruise, protože byl moc 'manipulativní'.
|
reagovat
|
MusicZone
Dal bych jednu tematickou.
Jsem rád, že jsem se před rokem pletl, i když teda rád není asi vhodný slovo v tomhle případě...
Jsem rád, že jsem se před rokem pletl, i když teda rád není asi vhodný slovo v tomhle případě...
|
reagovat
|
Old but gold
Publikácia tohto autora ešte zo 17. storočia býva takým základom z ktorého sa aj v súčasnosti snažíme čerpať a neísť stále len cestou "oko za oko", čo sa aj v tejto diskusii krásne ukázalo 
link
link|
reagovat
|
reaguje na:
Gonzi
Tak to ano a ked este clovek vidi, co chcu vtesnat (teda okrem niektorych vcelku rozumnych veci) do toho nasho uzasneho noveho Trestneho zakona, tak je ti trosku na blvanie.
Ale nechcem zachadzat do nasej politiky, lebo ma prepada cire zufalstvo len z pomyslenia nan.
Uf!
Ale nechcem zachadzat do nasej politiky, lebo ma prepada cire zufalstvo len z pomyslenia nan.
Uf!
|
reagovat
|
reaguje na:
Cobretti
jj, ale o tom to je, jsou to primárně špatné trestní sazby. U drog se neposuzuje jaké (takže hádám za stromek trávy jdeš sedět jako za varnu perníku). A u mnoha násilných činů jsou ty tresty mnohem míň než "oko za oko", byť by měly být spíš víc (Ten Filipínec, 20 let, průměrný život do 70ti... tedy borec odebral 50 let života... ale sedne si na pět...).
Trochu off-topic ale vše lze převést na délku života - ukradneš peníze na které ten člověk šetřil 20 let?... 20 let natvrdo. Zabiješ dítě? doživotí.
Samozřejmě, myšleno filosoficky, ne doslova.
Jinak ty rozhodnutí člověka prostě serou. Ono to není o jeho propuštění po 5 letech jako spíš o tom, že vůbec dostal jen 9 let. Spravedlivost takového trestu nikdo není schopný obhájit.
EDIT: Já ti ukradnu 70 000,-, trestem mi bude dát státu 9 000,- ale protože se chovám hezky, tak mi půlku odpustí? Fér.
Trochu off-topic ale vše lze převést na délku života - ukradneš peníze na které ten člověk šetřil 20 let?... 20 let natvrdo. Zabiješ dítě? doživotí.
Samozřejmě, myšleno filosoficky, ne doslova.
Jinak ty rozhodnutí člověka prostě serou. Ono to není o jeho propuštění po 5 letech jako spíš o tom, že vůbec dostal jen 9 let. Spravedlivost takového trestu nikdo není schopný obhájit.
EDIT: Já ti ukradnu 70 000,-, trestem mi bude dát státu 9 000,- ale protože se chovám hezky, tak mi půlku odpustí? Fér.
|
reagují:
Cobretti
|
reagovat
|
Hossu - podmienečné prepustenie
Dobre, myslím, že treba pridať trochu faktov, hoci chápem Vaše pohľady a s tým penzom informácii, ktoré sú verejne dostupné, tiež nie som nadšený, je tu ale niekoľko dôelžitých faktorov.
1) legislatíva - jednoducho zákon je nastavený tak, že po určitom čase strávenom vo väzení, do ktorého sa započítava aj čas strávený vo väzbe (teda pred vynesením odsudzujceho rozsudku), čo býva niekedy aj vyše roka, môže ísť von na podmienečné prepustenie s tým, že sa musí podrobiť opatreniam. Problém však u nás sú zle nastavené trestné sadzby za jednotlivé trestné činy hlavne keď sa to začne porovnávať (drogy sú zvlášť kapitola), tento stav tu však máme už roky rokúce a hoci teraz má byť predložená novela Trestného zákona, ktorá by práve toto mohla trochu vylepšiť, je otázne či to prejde, keďže máme vládu v demisii, kto chce tu si môže pozrieť viac link
2) dostupné informácie - TL,DR nepoznáme spis, reálne vieme hovno, keďže súčasťou konania sú a hodnotiace posudky a správy na odsúdeného z ktorých by malo byť zrejmé, že do akej miery svoje konanie ľutuje, aké bolo jeho správanie v base, aký dopad to malo na jeho osobnosť a pod., takže už len preto sú tieto laické závery pochopiteľné, ale jednoducho predčasné. Btw nebol náhodou hlavný hrdina American History X založený na skutočných udalostiach podobný prípad?
3) sudca - v súčasnosti je (žiaľ) veľa sudcov, ktorí sú bývalí advokáti a tí logicky majú určitú profesionálnu deformáciu nazerať na ľudí akosi zhovievavejšie
4) média - problém novinárov je často v tom, že si zbežne pozrú nejakú časť problematiky a potom sa tvária, že zjedli múdrosť sveta, avšak zrovna v oblasti práva je diabol skrytý v detailoch, ktoré samozrejme prehliadnu a potom de facto hrubo zavádzajú verejnosť
5) korupcia - zaznelo to tak možno jedna veta a síce, že keď si porovnáte konania, kde sú stíhaní sudcovia (napr. z Threemy), ide o ekonomické veci, kde sa točia peniaze, a nakoľko odsúdený nie je žiadny "náš človek", ale de facto no name lúzer, bez kontaktov, tak riskovať kvôli nemu kariéru vzatím úplatku sa jednoducho neoplatí.
Jasné, že náš systém má kvantum chýb, ale aspoň tu o vážnych veciach nerozhoduje 12 random no brain trotlov ako v USA. Plus tu máme aspoň doživotie, také Nórsko po tuším 21 rokoch prepustí Breivika a btw na podmienku sa takto dostal aj jeho "predchodca" Varg Vikernes v roku 2009 tuším.
P.S.: Šanca, že Černáka prepustia je minimálna. Možnosť požiadať o podmienečné prepustenie mu však dáva priamo Európsky súd pre ľudské práve, ktorý judikoval, že KAŽDÝ odsúdený na doživotie má právo požiadať o podmienečné prepustenie po 25 rokoch. Navyše aj keby ho prepustili, on je už odpísaný a bude rád, keď jeho niekto nedá dole, lebo nepriateľov si narobil kopu a nie všetci sú zavretí.
P.S.2: Ad tie drogy - tie sú spravené asi najhoršie, pokiaľ nie je podozrenie, že je to ozaj díler alebo veľko výrobca, tak väzba je neadekvátna, ako aj v prípade toho mastičkára, čo dostal za konopné maste 15 rokov... "Já bych ti drogy všechy legalizovala", povedala by určite Vera Pohlová alebo aj ja
1) legislatíva - jednoducho zákon je nastavený tak, že po určitom čase strávenom vo väzení, do ktorého sa započítava aj čas strávený vo väzbe (teda pred vynesením odsudzujceho rozsudku), čo býva niekedy aj vyše roka, môže ísť von na podmienečné prepustenie s tým, že sa musí podrobiť opatreniam. Problém však u nás sú zle nastavené trestné sadzby za jednotlivé trestné činy hlavne keď sa to začne porovnávať (drogy sú zvlášť kapitola), tento stav tu však máme už roky rokúce a hoci teraz má byť predložená novela Trestného zákona, ktorá by práve toto mohla trochu vylepšiť, je otázne či to prejde, keďže máme vládu v demisii, kto chce tu si môže pozrieť viac link
2) dostupné informácie - TL,DR nepoznáme spis, reálne vieme hovno, keďže súčasťou konania sú a hodnotiace posudky a správy na odsúdeného z ktorých by malo byť zrejmé, že do akej miery svoje konanie ľutuje, aké bolo jeho správanie v base, aký dopad to malo na jeho osobnosť a pod., takže už len preto sú tieto laické závery pochopiteľné, ale jednoducho predčasné. Btw nebol náhodou hlavný hrdina American History X založený na skutočných udalostiach podobný prípad?
3) sudca - v súčasnosti je (žiaľ) veľa sudcov, ktorí sú bývalí advokáti a tí logicky majú určitú profesionálnu deformáciu nazerať na ľudí akosi zhovievavejšie
4) média - problém novinárov je často v tom, že si zbežne pozrú nejakú časť problematiky a potom sa tvária, že zjedli múdrosť sveta, avšak zrovna v oblasti práva je diabol skrytý v detailoch, ktoré samozrejme prehliadnu a potom de facto hrubo zavádzajú verejnosť
5) korupcia - zaznelo to tak možno jedna veta a síce, že keď si porovnáte konania, kde sú stíhaní sudcovia (napr. z Threemy), ide o ekonomické veci, kde sa točia peniaze, a nakoľko odsúdený nie je žiadny "náš človek", ale de facto no name lúzer, bez kontaktov, tak riskovať kvôli nemu kariéru vzatím úplatku sa jednoducho neoplatí.
Jasné, že náš systém má kvantum chýb, ale aspoň tu o vážnych veciach nerozhoduje 12 random no brain trotlov ako v USA. Plus tu máme aspoň doživotie, také Nórsko po tuším 21 rokoch prepustí Breivika a btw na podmienku sa takto dostal aj jeho "predchodca" Varg Vikernes v roku 2009 tuším.
P.S.: Šanca, že Černáka prepustia je minimálna. Možnosť požiadať o podmienečné prepustenie mu však dáva priamo Európsky súd pre ľudské práve, ktorý judikoval, že KAŽDÝ odsúdený na doživotie má právo požiadať o podmienečné prepustenie po 25 rokoch. Navyše aj keby ho prepustili, on je už odpísaný a bude rád, keď jeho niekto nedá dole, lebo nepriateľov si narobil kopu a nie všetci sú zavretí.
P.S.2: Ad tie drogy - tie sú spravené asi najhoršie, pokiaľ nie je podozrenie, že je to ozaj díler alebo veľko výrobca, tak väzba je neadekvátna, ako aj v prípade toho mastičkára, čo dostal za konopné maste 15 rokov... "Já bych ti drogy všechy legalizovala", povedala by určite Vera Pohlová alebo aj ja
|
reagují:
Cobretti
|
reagovat
|
To je jak že Švejka. "Já s vám nechci nic mít, jsem obyčejnej poctivej vrah."
|
reagovat
|
No když jsem četl, že se snad tento rok teoreticky může dostat na Slovensku na svobodu po odsezených 25 letech "Miki" Černák, který má na svědomí minimálně 30+ vražd, tak už se nedivím ničemu (Vedle tohoto člověka je třeba takový Radovan Krejčíř naprostý beránek)...
|
reagovat
|
TOP Diskuze
4310 nejočekávanějších filmů roku 2025 32Sony oznámilo filmové Helldivers a Horizon Zero Dawn 42Nosferatu: Recenze 24Výsledky 82. Zlatých glóbů: Bodovali Brutalista, Emilia Pérez i Čarodějka, Substance a animák Kočičí odysea 15První reakce: Whannellův Vlčí muž je prý hororová pecka 14Warrior: V.I.M. 19Jason Momoa si v novém DC zahraje drsného mimozemského zloducha 13Víkendový výplach #801 o Breaking Bad a Anakinovi 12MovieZone Live #240 o Porotci č. 2 a pecce Better Man už v pondělí ve 21:30 11První dojmy: Porotce č. 2 Clinta Eastwooda
Komentáře
První reakce: Whannellův Vlčí muž je prý hororová peckaPoluxJo, přesně na Wolfa jsem myslel, když jsem to psal, protože to je poslední fakt výborný vlkodlačí kousek a nic podobně kvalitního se za posledních 30 let nenatočilo, což je hodně smutná bilance. A i samotný Wolf tehdy přišel po dlouhých letech, ve kterých se vlkodlakům ve filmech moc dobře nedařilo. Upíři, zombíci nebo šmejdi z vesmíru jsou na tom kdovíproč podstatně lépe. Snad pro vlkodlaky udělá Whannel to samé, co pro neviditelné muže - vrátí je zpět na výsluní (byť jen krátkodobě).- Sony oznámilo filmové Helldivers a Horizon Zero DawnElessar07Přitom komiksově je Babs ta o rok starší. A pokud chtějí natočit tu animovanou loutko hru Dynamic Duo s prvníma dvěma Robinama, tak je otázka v jakém věku je představí. Sadie Sink je 22 let, což je ideální věk pro Graysona s o dva roky mladším Toddem. Jinak by Sadie musela hodně máknout, aby vůbec na scéně fungovala, vedle Batmana s 190 cm (třeba Alan Ritchson).
- Wallace a Gromit: Pomstu poznáš po peří : RecenzeVetrelec_v_teplMoje existenciální krize s filmy z Nosferatu pokračuje i zde. Miluju Aardmana, starý kraťasy, Králikodlak byl pro mě instatní 10/10. Tady je to furt cute, fajn nápady, ikonický záporák, gnomes jsou fajn, ale ten příběh mě fakt nudil a finále je opravdu slabé. 6/10. Ach jo.
- MovieZone Live #240 o Porotci č. 2 a pecce Better Man už v pondělí ve 21:30Bo X BeSupr lajvko opět. Ten flame okolo Robbieho pobavil :) Jasně, současným hvězdám status nikdo nebere, za tři týdny nebudou. Že je Robbie hvězda a John Lennon s Jimem Morrisonem jsou taky hvězda, to si nemusí soudný člověk vysvětlovat. Stačí vzpomenout Straight Outta Compton a mrknout se na přestávku Superbowl 2022 a jakoukoliv jinou a spočítat si rozdíl mezi statutem hvězdy a tím, jaký zájem tyhle hvězdy vyvolávají po třiceti letech a spočítat si svůj věk na prstech (jedné nebo obou rukou) a přičíst k němu 30 cvičně. Nebo prostě stačí vytáhnout hlavu z... na svět... a rozhlédnout se :-) To jsem věděl už v patnácti, že hvězdy jsou i ti, co mají nad padesát a netrendujou zrovna ;) P.S. Svým způsobem mi k "hvězdnosti" stačí, že o někom vznikne film jako je Better Man. Checked. Ale je pravda, že Robbie u nás frčel ve své době a koncert v Knebworth Park na DVD je výborný, takže jsem zaujatý :)