To video bylo super a celek ok. Osobně mě jen zklamaly ty "landing sites", že to jsou vlastně 2x2km levely. Těším se, až se k tomu někdy dostanu.

https://www.youtube.com/watch?v=3uuI-6fwwtY  Tohle video mě vrátilo nohama na zem, nicméně furt se docela těším, ačkoliv už vím, že mě nečeká žádný terno, zejména z hlediska příběhu.

koment vytvořen 23:25:25, editován 0:11:02 (máme historii, i pro mazání, samozřejmě, právě jsem si to vymyslel...). Jediná změna je upřesnění který odstavec myslím: https://imgur.com/a/8ayKRP6 [i]"z pozice admina umazal".[/i].. Co jsem umazal? Napsals na co reaguješ a naopak jsi moji druhou větu vynechal. [b]Když už, tak bych ji tam přidal.[/b] Jako ta zákeřná svině, co evidentně jsem, protože tady (mj celou dobu velmi konzistentně) opakuju jeden názor, který se ti nehodí do krámu. Víš co mi můžeš s podobným osočováním, že? [b]kyller[/b] Vím, ale taky nezačali na W3 dělat až po W2, ty týmy nabíhají atd. Je to extrémně "od pasu" čistě pro referenci a strašně rád bych měl lepší data. Stejně tak má x her uvedený budget, ale nenašel jsem separátně budget pro DLC, což by byl ideální údaj *:(*.

[i]"GTA DLCčka vs GTA 6 - krom Rockstaru jako takového to neilustruje nic. Tedy, jen jak snadné je přidávat obsah do existujícího enginu, narozdíl od tvorby něčeho nového."[/i] Bez prdele, proč tady reaguješ jen na první větu, bez té druhé? Protože ta druhá věta nese pointu co tu CELOU. DOBU. TVRDÍM. Přidávat obsah do GTAV je podstatně snažší, než vyvíjet GTAVI.                     vvvvvvvvvv Přidávat obsah do RDR2 je podstatně snažší, než dělat novou hru. O to víc, když je ten obsah dokonale zdokumentovaný (existencí hry), portovatelný a nemalá část samotných assetů už má port dávno za sebou.

> [i]"[/i][i]Asi uz me opravdu nebavi, jak toho debila ze me delas."[/i] Sorry, každopádně to není mým cílem a nebylo to tak myšleno. Když napíšeš [i]"Takze jeste jednou: jednou si kozenou bundu vynalezl, [b]u RDR1[/b], minimalne research. Pak jses delat RDR2. Z tve logiky mas 90% hotovo"[/i], tak nemůžu reagovat jinak. Já tvrdím, že ten klobouk (a pipeliny k němu) máš z RDR2. Z RDR1 máš dokonalé zadání. To cos tady napsal a označil za mou logiku je čistě tvůj výmysl. A je to problém, protože já jen tvrdím, že [spoiler]RDR2 má některé assety z RDR1 hotové, jiné z principu věci ve fázi rozpracování a další chybí úplně, k tomu má celý engine, systémy apod. a k tomu skripty které je potřeba převést.[/spoiler] Opravdu se mi špatně argumentuje, když ty argumenty pochopíš zásadně jinak, než jak je napíšu. Co to znamená? Že zatímco čistý remake RDR1 by trval tolik a tolik času, tak Rockstar aktuálně ušetřil 50% práce čistě na assetech [spoiler](řekněme že ty assety vyjdou na třetiny, tak 1/3 je zadarmo, 1/3 je za polovinu práce a 1/3 za 100% práce)[/spoiler], defacto všechnu práci na technologii [spoiler](RDR2 je v mnoha směrech vyleštěné RDR1, resp. si nedovedu představit, že by někdo řešil, že mu nevyhovujou koně či lov z dvojky apod.)[/spoiler]. Akorát chybí kód co naportuje data, pořeší propárování assetů, atd... Pointa je, že je to spíš konkrétní engineering effort, který se ti s měřítkem hry zefektivňuje a hlavně, nepotřebuješ armádu level designerů, skripterů, programátorů apod. cos potřeboval kdysi u jedničky a dvojky, protože je to už hotové. Potřebuješ to jen trochu "dopasovat". Co víc, odpadá ti celý vývojový proces každého kroku, protože máš "hotovo" a jen "opisuješ". To množství práce, které ti odpadá ve srovnání třeba s RDR2 (všechny herní systémy, technologie, koňské koule atd. už máš) je zásadní. Dělá se defacto jen content a to ještě jen jako port a to ještě s podstatnou částí assetů už portnutých. A tím se vracím k jádru věci: Rockstar měl IDEÁLNÍ pozici, pro remake RDR1. Nikdy to nemohlo být snažší a bavíme se jen o procentech, kdy se opravdu nebudu hádat, jestli by port RDR1 do RDR2 stál 10% nebo 20% budgetu RDR2, přičemž by to byl srovnatelný megahit, dost možná boostnul i RDR2 prodeje a online jako takový... jinými slovy přesně ten první komentář https://www.moviezone.cz/komentar/879219 *;)* Ty tvrdíš že je to bagatelizace. Já ji v tom nevidím. Ten tým, co právě dodělal 123 zbraní do RDR2 jsou experti na tvorbu zbraní do RDR2. Pro ně dodělat dalších 40 zbraní z RDR1 je už rutina, i kdyby je museli dělat od píky (jakože nemuseli). To je zásadní věc. Proto historicky existujou DLCčka... Je to způsob, jak znovu zpeněžit tu drahou část vývoje přidáním té levné části (nový content v zajetých kolejích). Ad nový region: Proto jsem zmínil Witchera, resp. Blood and Wine DLC, které má novou mapu, styl oblékání a kdesi cosi a přesto to upekli rychle. Ad GTA6: to má být nový content do GTA5? Já totiž myslel, že je to nová hra, s novými technologiemi atd., takže nechápu relevanci.

Ad první odstavec (ne, čistě to nechápeš, přečti si tenhle první veleodstavec teď možná dvakrát a neber tento tip jako nějaký útok): Chci udělat RDR1: fotky, research, tvorba 3D modelů, hra... done Chci udělat RDR2: fotky, research, tvorba PBR textur pro kůži, dřevo atd. atp., tvorba 3D modelů z nich, hra... done Chci udělat RDR1 remake [b]a technologii RDR2 považuju za dostatečnou[/b]: 1. reuse všeho předchozího z [b]RDR2[/b] tam kde to jde (mám kovbojský klobouk, nebudu jej dělat znovu, jsem spokojen). 2. reuse většiny až na samotný 3D model, potřebuju konkrétní klobouk, který v RDR2 nebyl a tedy použiju "materiál" kloboukové kůže, materiál cvočků, materiál kloboukového poutka atd. atp. a "obkreslím" nový 3D model ve smyslu nového tvaru klobouku. 3. chci konkrétní klobouk z kůže afrického slona a tu jsem v RDR2 neměl... vezmu research RDR1 nebo udělám nový, z fotek vyrobím PBR kůže afrického slona, pak obkreslím původní 3D klobouk. ======= Bod 1 je obrovská část terénních assetů (flóra, fauna, voda, obloha, patníky, ploty, stohy sena...), některé již hotové oblečky, budovy, cigarety, a já nevím co všechno ještě. Bod 2 je významná část budov, oblečení apod. kdy sice nemáš tenhle konkrétní střih saka, ale máš vyřešenou horní vrstvu, podšívku, knoflíky atd. a jen musíš "ušít" výsledné sako. Bod 3 budou některé hero assety. Možná mi chybí nejen puška Remington, ale navíc používá slitinu mosazi, kterou ještě nemáme v assetech a musím řešit kde to vezmu, jak kvalitní jsou původní podklady atd... (tohle vše si parafrázuj i na ostatní prvky hry) Zbytek, kde řešíš můj postoj, aniž bys jakkoli vyvracel jak jsem k němu došel nad rámec "někde jsem četl" neřeším. Já ti to jako face value neberu (nic ve zlém) a není nic jednoduššího, než poslat konkrétní research o který se opíráš, abych si ho přečetl. Doposud jsi sem nedal jediný link a neopřel se o nic konkrétního. GTA DLCčka vs GTA 6 - krom Rockstaru jako takového to neilustruje nic. Tedy, jen jak snadné je přidávat obsah do existujícího enginu, narozdíl od tvorby něčeho nového. PS: [i]"Mimo to, ze Remake nemuzes zamenovat s vytvarenim noveho obsahu - kde ho sice delas od nuly, ale zase se nemusis zdrzovat, abys zachoval pravost puvodni veci a neudelat chybu"[/i]. To, že si myslíš, že u hry trvá týl něco obkreslit vs vytvářet znovu vypovídá strašně moc o tom, jak ti uniká celý herní proces, byť to nechceš slyšet. První prototyp Tetrisu vznikl za dva týdny, pak probíhalo mnoho playtestů a ladění. Víš jak dlouho mi trvalo udělat proof of concept klon v javascriptu? něco jako 6 hodin... cestou vlakem z Prahy do Ovy, s nějakýma dodělávkama... Víš proč? Protože jsem jen opisoval. To obrovské množství práce "v niveč" než se nějaká pistolka dostane do hry si evidentně nedovedeš vůbec představit. Několik verzí všeho, pak dlouhé ladění, balancování, feeling a já nevím co ještě, aby se ti objevila pistolka 15... A co teprve, když je to celá jedna přestřelka, která se s každou novou zbraní, nebo přesunem do jiné fáze příběhu rebalancuje znovu a znovu a znovu...