2* - špatné, ale nějaké kvality to má
3* - prostě dobré
4* - dobré... ale vlastně o něco lepší než ostatní podobné filmy.

Čekal jsem průser a dostal jsem neurážející film na Netflixu. Vidět to v kině tak prskám, takhle jako nic proti ničemu. Je škoda, že Jáklovi někdo neupravil scénář, pak by to bylo o dost lepší. Největší rezervy vidím ve scénáři a rozpočtu. S tímhle rozpočtem nemůžete dělat zázraky, a scénář měl být propracovanější. Prakticky samotný Žižka nemá skoro žádný charakter a je jen zuřivý voják, které mu pak někdo otevře oči. 5/10

Kolikrat me stve, jak o tom hodnoceni premejslim v prubehu filmu  - “zatim to je lepších 7/10 a o 10 minut pozdeji uz je to spis 8/10” ,  “zatim to je na tři hvězdičky” atd. …ČSFD je fakt zavislost 

Jj, 5/10 mam na pomezi 2 a 3*. 2 jsou slabsi prumer (spis bych dal palec dolu) a 3 lepsi prumer (uz bych spis dal palec nahoru). 

Záleží na celkových pocitech a třeba i žánru, no. Např. u hororů nebo nějakých béček bývám někdy mírnější (ale neplatí to zdaleka vždy). 

Nerad hodnotím číselně, buď se mi ten film líbil nebo ne a napíšu důvody proč. Csfd jsem si založil nedávno, jen abych měl přehled o filmech, které jsem viděl a ty hvězdičky beru spíš s rezervou.

Kolikrat me to hodnoceni stve, ale vzdycky se k nemu vracim.  Je intuitivni - proste na zaklade pocitu z jinejch filmu, kterym davam taky treba  7/10. Jinak nevim, co to “znamena film za 7 a co film za 7,5/10.” (Desi me predstava pulhvezdicek na čsfd:) Tak a ted jdu resit dulezitejsi veci, treba se ucit na zkousky 

Sedm je většinou za tři, stejně tak 5 je za dva . Poslední rok jsem to trochu zpřísnil poté, co mi došlo, že tři na CSFD jsou v jejich hodnotící tabulce nadprůměr, tak se podle toho řídím. Navíc se občas po prvním zkouknutí nemístně nadchnu a pak jsem se dodatečně divil, jestli mi nejeblo. Takhle to je lepší 

Já to mám většinou takhle:
0-1/10 - odpad!
1-3/10 - 1 hvězda
3-5/10 - 2 hvězdy
5-7/10 - 3 hvězdy
7-9/10 - 4 hvězdy
9-10/10 - 5 hvězd
Takže... v těch hraničních bodech to je víceméně pružné. Za (ne)pomoc mi nemusíš děkovat. 

Davate filmu za 7/10….3 nebo 4 hvezdicky na ČSFD ? 

Pro me osobne jsou 4* suverennich (nebo proste lepsich) 7/10, proste to “musim cejtit” 
Ale je fakt ze 3 nebo 4* pro me predstavuji ve “hvezdickovem” hodnoceni nejvetsi “dilema”  tak me zajima, jak to mate vy? 

Naopak o 5* nesmim moc premejslet - kdyz moc premejslim, davam lepsi 4.

Mě se to naopak líbilo kompletně celý, byl jsem zvědavý kam se to všechno posune a pořad jsem byl napnutý a zvědavý až do finále, kdy ho zlomí, že šel připravit ten Chees a měl radost, že ji ho může udělat, proto si myslím že ji i nechal a pak huraaaaaaaa ….   Fireeeeeee

silverado je moja westernova topka

Stale to je uzasne a tu modru na csfd absolutne nechapem

První polovina velmi dobrá. Druhá to poslala dost do kytek chováním všech postav, které nedávalo smysl a utopením se v do očí bijící satiře za každou cenu.
Prostě skvělý aperitiv, jehož chuť ale pokazil nepovedený digestiv.

Mick Tyalor je neskutečný řízek a tady se rozjede jeho umění v zabíjení a brutalitou se nešetří, taky má smysl pro humor a rád utrousi i hlášku, už ať je tu ta trojka, protože já toho chlapa miluju 

U tohodle filmu si vždycky vzpomenu na tohle

„Pravděpodobně bylo použito více slepých nábojů (90 tisíc) než bylo ostrých vystřeleno během Mexické revoluce na počátku 20. století, okolo které se točí děj filmu.“

Prostředek Divoké bandy je celkem nudný, ale finální masakr to vše vynahradí a člověk žasne, že v roce 1969 tohle natočili a chtěl bych vidět i reakci publika poplatné té době.
Jinak od Peckinpaha se vyplatí vidět více věcí.

Kvalitní westernnemusí hned sahat po uměleckém absolutoriu a být od Leoneho. Tohle je nádherná klukovská dobrodružná podívaná plná skvělých charakterních herců padnoucích do svých úloh jako prdel na hrnec. Skvělý Kline, Glover, Scott Glenn, mladý Costner, John Cleese, Jeff Goldblum a výborný záporák v podání mého oblíbeného Briana Dennehyho. Výborně jsem si u toho odpočinul po práci a pobavil se. 8/10