Pořád obrovsky nedoceněný terminátoří film s nejpůsobivějším koncem, který by lépe nenatočil snad ani James Cameron. Kacířské? Jistě, ale v mých očích to přesně takhle funguje. Hodně odlehčené, ale dokonale temný závěr.  No a kde je konec Nicku Stahlovi...

vlastne ako to napísal onyx. 7/10 sú 4 a neexistujú výnimky. chcel som v tom mať poriadok. a rozhodovanie je podľa citu, proste jednoduché "čo sa mi tam hodí viac". a jo, túto dilemu som si musel už davno overthinknuť, lebo mi liezla na nervy *:D*. dnes už pohoda.

Hodně fajn akční jednohubka, která má hezkou akci, výborné herce, kteří si to užívají na maximum a funguje to tak jak má. Největší problém je, že Ritchie umí prostě lépe. Na druhou stranu pokud to někdy uvidím v televizi, tak přepínat nebudu. [b]7/10[/b]  PS: Aubrey Plaza je neskutečně hot.

Zklamání. Těšil jsem se na temnou detektivku a dostal jsem hezky natočenou nudu, kde jsou dobří herci. Atmosféra není špatná, vizuál se mi líbil, hudba je dobrá. Ale je to nuda. První půlka mě těmi dialogy uspala. Herci to fakt táhnou nahoru, ještě že tak. Jinak samotný zvrat a pointa mi hodně nesedly. [b]5,5-6/10[/b]

Za ten rozpočet bys nenatočil obyčejnou dialogovou epizodu Hry o trůny, to je prostě fakt. A když chceš točit historický velkofilm tak prachy potřebuješ, když ne na herce, tak na výpravu - Poslední souboj reálně neměl moc akčních scén ale byl o dost dražší. Kdyby to Jákl pojal více partyzánský a vsadil na trochu jiné vyprávění, tak by mohl více uspět a při tom by to na tom rozpočtu tolik nezáleželo.  Jinak Ondříček a Svěrák jsou režisérsky někde úplně jinde. 

"Žižka nemá skoro žádný charakter a je jen zuřivý voják, které mu pak někdo [b]otevře oči[/b]" *:D* Jinak ohledně rozpočtu úplně nesouhlasím. Jasně na mezinárodní úrovni je to málo. Na evropskou už to ale tolik neztrácí a na české poměry to mělo stačit víc než akorát. Takový Tmavomodrý svět nebo i nedávný Zátopek byly daleko výpravnější než Žižka. Vždyť to vypadalo jakoby středověkě ČR nenabýdlo víc než Velkou Ameriku. Holt peníze nejsou všechno. Ty Jákl měl, ale všechny je nejspíš utratil za herce.

Taky sem o tom četl zajímavosti a skutečně je to hodně brutální a krvavý *:+* super efekty na tu dobu 

Myslím, že to je hodnocené jako nekrvavější film. Počet Gore efektů praktických je až šílený. Já to miluji a pamatuji si doby VHS, kdy se táta divil, na co to vlastně čumím.

Tohle se nedá popsat, tohle se musí vidět, stručný návod na to jak se zbavit mrtvých ve svém domě, Lionel vám jasně ukáže, že sekačka na trávu vyřeší vše *:D**:D*  A to Gore, to je poezi a navíc je to i vtipný *:+*

2* - špatné, ale nějaké kvality to má 3* - prostě dobré 4* - dobré... ale vlastně o něco lepší než ostatní podobné filmy.

Čekal jsem průser a dostal jsem neurážející film na Netflixu. Vidět to v kině tak prskám, takhle jako nic proti ničemu. Je škoda, že Jáklovi někdo neupravil scénář, pak by to bylo o dost lepší. Největší rezervy vidím ve scénáři a rozpočtu. S tímhle rozpočtem nemůžete dělat zázraky, a scénář měl být propracovanější. Prakticky samotný Žižka nemá skoro žádný charakter a je jen zuřivý voják, které mu pak někdo otevře oči. 5/10

Kolikrat me stve, jak o tom hodnoceni premejslim v prubehu filmu *:D* - “zatim to je lepších 7/10 a o 10 minut pozdeji uz je to spis 8/10” ,  “zatim to je na tři hvězdičky” atd. …ČSFD je fakt zavislost *:D*

Jj, 5/10 mam na pomezi 2 a 3*. 2 jsou slabsi prumer (spis bych dal palec dolu) a 3 lepsi prumer (uz bych spis dal palec nahoru). *:+*

Záleží na celkových pocitech a třeba i žánru, no. Např. u hororů nebo nějakých béček bývám někdy mírnější (ale neplatí to zdaleka vždy). 

Nerad hodnotím číselně, buď se mi ten film líbil nebo ne a napíšu důvody proč. Csfd jsem si založil nedávno, jen abych měl přehled o filmech, které jsem viděl a ty hvězdičky beru spíš s rezervou.

Kolikrat me to hodnoceni stve, ale vzdycky se k nemu vracim.  Je intuitivni - proste na zaklade pocitu z jinejch filmu, kterym davam taky treba  7/10. Jinak nevim, co to “znamena film za 7 a co film za 7,5/10.” (Desi me predstava pulhvezdicek na čsfd:) Tak a ted jdu resit dulezitejsi veci, treba se ucit na zkousky *8)*

Sedm je většinou za tři, stejně tak 5 je za dva *?)*. Poslední rok jsem to trochu zpřísnil poté, co mi došlo, že tři na CSFD jsou v jejich hodnotící tabulce nadprůměr, tak se podle toho řídím. Navíc se občas po prvním zkouknutí nemístně nadchnu a pak jsem se dodatečně divil, jestli mi nejeblo. Takhle to je lepší *:+*

Já to mám většinou takhle: 0-1/10 - odpad! 1-3/10 - 1 hvězda 3-5/10 - 2 hvězdy 5-7/10 - 3 hvězdy 7-9/10 - 4 hvězdy 9-10/10 - 5 hvězd Takže... v těch hraničních bodech to je víceméně pružné. Za (ne)pomoc mi nemusíš děkovat. *:D*