Myslím, že si tu pár lidí na tom ujíždělo. I když to mělo hrozně nucený cliffhanger, tak to byla příjemná oddychovka ze sexuálního prostředí.

Jsou venku i Vikingové 

Už jsem to dal celé  

Oni vůbec neví 
Manželka to shrnula slovy - takhle nějak si hloupí Američani představujou Downton 
Jako něco tak gangsta cringe se jen tak nevidí. 

And yet, we can't get enough! 

Když vidím ty recenze v zahraničí (RT 92%, 7,94), tak to ani není guilty. Já ale měla celou dobu stejný pocit. 

Po třech dílech - Krystalická definice Guilty Pleasure 

Ono to tak pôsobí. Lebo keď niekto argumentuje tým, že jej to hneď išlo a nič pre to nespravila, tak mi to pripadá ako velice trápny argument, keďže je to presný opak toho čo sa tam odohráva. 

Takhle tu nekdo reagoval, jo?

Ja by som bol zvedavý ako by mal byť podaný seriál o geniálnej šachistke, ktorá tomu obetuje celý život? Asi by to mali natočiť z pohľadu druhého najhoršieho a ona mala byť vedľajšia postava :D Lebo tieto reakcie, že LOL ona je v tom najlepšia, ma fakt dostávajú. To väčšinou ľudia, čo sú v niečom najlepší bývajú  

K téhle debatě se znovu už vracet fakt nechci, ale... o tom jak moc je Luke Skywalker hlavně v prvním díle Mary Sue a jestli je v tomhle horší on nebo Rey se internety hádají odjakživa, takže sis možná nevybral úplně dobrý příklad... on je Luke u toho termínu uvedený i ve slovníku 

(btw od dětství mi jako mnohem zajímavější postava připadal Han Solo, a když nad tím tak přemýšlím, tohle bude nevědomky nejspíš jeden z důvodů proč)

Jo a taky na něj náhodou dohlíží jeden z nejmocnějších Jediů všech dob celé dospívání a výcvik mu zajistí ještě mocnější Jedi.
Oproti tomu Rey potká prvního Jedie po dost dlouhé době a šachistka velmistry poráží od začátku do konce. 
Budu se opakovat, ale původní Mary Sue byla studentka ;-)

Pokud pojem Mary Sue nejde pouzivat v kontextu jedne jedine discipliny a vzdy je podminen tomu, ze hrdinka vynika absolutne ve vsem, tak tim debata tady konci a je to muj omyl, za ktery si nasledne budu muset nasypat popel na hlavu.

Pokud bysme ale akceptovali, ze se to takhle pouzit da, tak je Mary Sue proto, ze ve vsem exceluje kvuli sve genialite, ne kvuli tvrde praci. V te predchozi debate se operovalo i s tim, ze sachum neco "obetovala". Neobetovala jim vubec nic, protoze ji nic jineho nezajima... tam nikdy zadna dilemata (leda s chlastem) nejsou ani naznakem.

Sachy studuje, to ano, ale stejne se nekolikrat za serii dikce vraci k tomu, ze pouziva fakt jen maloco (krom tech nezbytnych zakladu) z toho, co precetla a naprosto zamerne se do popredi tlaci jeji intuitivnost. Pribehove se tam prece i nekolikrat naschval ukazuje, ze o sachu formalne nevi temer nic, prestoze valcuje mistni elitu. 

Veskere jeji prohry jsou tam v ramci zachovani klasicke pribehove struktury jako hybatel deje, nezavisle na jakychkoliv (ne)kvalitach jeji postavy a z kazdeho pruseru se stejne zase dostane svou genialitou. Vyhrava kvuli drogam, pak vyhrava bez nich, pak vyhrava PROTO, ze na nich neni. Vybuduje se velky zvrat, kdy je odkazana na studium a metody, kterymi driv pohrdala, jen aby se o minutu pozdeji ukazalo, ze stejne zase jednou bude muset byt genialni.

Ja znovu rikam, ze s tim v zasade zadny problem nemam (resim to ted jen v navaznosti na tu predchozi debatu), protoze je to cele odvypravene tak, ze to nijak nerusi. Ale proste to tam je.