Asi je fajn mít směrnici, aby člověk byl schopnej natočit nejlepší film...

[i]"jen to teď bude motivovat ostatní dávat rovné příležitosti všem lidem nezávisle na pohlaví, sexuální orientaci nebo rase. To je špatně?"[/i] Pěkně manipulativní. Samozřejmě, že to není špatně. Vtip je v tom, že dávat rovné příležitosti můžeš absolutně svobodně, i když nemáš direktivní omezení tohoto typu. Opatření tohoto typu naopak svobodnou volbu a možnosti pro všechny, nezávisle na jejich pohlaví, sexuální orientaci nebo rase, deformují.

Tam jsou ženské hlavní role. Ale Zachraňte vojína Ryana a Schindlerův Seznam by měly v tomhle smůlu. Ale tak pohoda, Ryan by mohl být třeba černý a některý z těch židů bude gay *:D*

A co třeba Manželská historie? Já ten film ještě neviděl, ale také se mi nezdá, že by se to do požadavků vešlo.

nad něčím nazvaným třeba "nejprogresivnější film" nebo něco podobnýho by moc lidí nehnulo ani brvou

Jak tu bylo nadneseno, tohle omezení nepatří do obecné kategorie Nejlepší film, měli si na tuhle vopičárnu vymyslet novou kategorii, která by 0 zájmem ukázala, že jde o slepou uličku.

Možná mám jen krátkou pamět, ale mohl by se s podobnými pravidly o cenu ucházet třeba Králíček Jojo?

Však jo, já se jenom snažím vysvětlit ty pohnutky, že jsou v zásadě pragmatické a finanční a dobroserové jako do_od nebo Disk jim na to ochotně skáčou a jdou si to ideologicky zdůvodňovat do světa. *:)*

Je pravda, že to celé je už nějakou dobu protěžované, ale teď to někdo striktně bude požadovat...

Špatné ne, ale jak tu píše Kostěj a další, cesta je špatně. U obecného ocenění, jakým by Oscar za nejlepší film mělo být, by přece neměly být diktovány takové podmínky. Pak to umění přestává být svobodné nebo to patří do skupiny speciální ocenění.

Chápu a souhlas, ale za mě to může znamenat odklon většiny takovéto násilné protěžování menšin atd. a nabourávání příběhu, že to ve výsledku může být kontraproduktivní.

Špatně není cíl, špatný jsou prostředky. Viz ty čtyři pode mnou.

"I thought hiring based on sexual orientation and gender isn't allowed."... "Will mixed race people count as an ethnic minority? What percentage non-white do you have to be considered a member of an under-represented minority? Will we require DNA tests on actors who are race indeterminate? Wouldn't a movie that espouses anti-minority views and calls for ethnic cleansing be able to qualify under each of these standards? Has anyone in charge of this thought about it for more than two seconds to realize it's batshit fucking insane???? EDIT: Are production companies required to document what races each of their employees are to qualify for awards? If a white man makes a nature documentary all on his own is the film automatically disqualified from any awards? The more I think about this the more dumbfounded I get." *:D*

Naopak to bude omezovat většinu jen proto, že někdo je obyčejný heterosexuální člověk nenáležící k nějaké uměle vytvořené šílené hlučné menšině. Žijeme v divné době, kdy místo aby se menšina učila žít s většinou podle pravidel vyhovujícím většině se většina učí žít s menšinou podle pravidel zvýhodňujících menšinu. Všichni by měli mít rovnou příležitost na základě parametrů, které jsou pro danou práci relevantní a to najímaní/tvorba podle tabulek není.

"Poslední dekádu vyhrávají filmy, které tyhle věci splňují automaticky." Jsi si tímhle jistý třeba u Argo? Nebo mnohých jiných které byly nominované? A špatně je jakékoli omezování kreativity, což se při určování o čem mají filmy tematicky být prostě děje.

Ufff. Davat nejaka pravidla na film, jakozto formu umeni, kde by mela platit urcita svoboda projevu a jeste to obhajovat jako podporu rozmanitosti, je asi ten nejvetsi politicky korektni blabol, co lidsto vymyslelo.

Ocenění by měla být rozmanitá, takže za sebe jsem spokojený. Nemám s tím žádný problém. Svět se nezboří a jeho konec určitě nenastane. Takových proroků už tu bylo... Máme 21. století a pravidla by se měla obměnit, aby se tu o cenách nerozhodovalo jak před sto lety.