A taky se mi líbily Světla velkoměsta. Jak to s tím souvisí? Nijak. Vy jste komici
|
reagovat
|
Diskuze k článku Bourneův odkaz: Recenze
příspěvky 41 - 40
Napsat příspěvek
- 1
- 2
- 3
Všichni víme, že Karlovi se líbilo Hunger Games a díky tomu mě nechává jeho hodnocení "Bournea" naprosto chladným.
Kino jisté.
Kino jisté.|
reagovat
|
Můj dojem z trailerů podezřele odpovídá tomu, co hlásí KarelR. Myslím, že tentokrát si asi počkám na BR 
|
reagovat
|
KarelR
Počkej, řekl jsi právě,že Labyrint lží je podle Tebe špatný a tohle je ještě horší? V tom případě, tohle by mělo být ještě lepší než výborný Labyrint lží 
Každopádně jsem se už rozhodl, kino ... :)
Každopádně jsem se už rozhodl, kino ... :)
|
reagovat
|
Jen mějte odlišná měřítka, není nic lepšího než číst silně subjektivní recenze. Ty imfovy se mi čtou s potěšením; že Rachel Weisz nebyla nikdy víc sexy? Naprostý souhlas, a stačil mi trailer.
|
reagovat
|
penisbeatpussy
Hodně řečí, který nikam nevedou (respektive vedou akorát do sequelu), nezajímavý postavy, skoro žádná akce... Jo, Labyrint lží není úplně zlý přirovnání, akorát je to ještě horší :)
|
reagovat
|
KarelR
Já už se ve vás kluci nevyznám, třeba většina lidí říká jaký je Hunger Games hrozný a Ty jsi tomu napálil 8/10 (samozřejmě, máš své důvody) ... teď z toho co píšeš to chápu tak, že je to fajn konverzačka s nějakou tou akcí, takže řekněme CIA konverzačka něco jako Labyrint lží (myslím míru akce/dialogů) ? A jen díky tomu, že je tam míň akce, než jsi čekal oproti Bournovy , tak pouze 5/10 ?
No, vidím to tak, že na ten film půjdu a půlka důvodu bude, abych se přesvědčil na vlastní oči a uši, jaký ten film je ...
No, vidím to tak, že na ten film půjdu a půlka důvodu bude, abych se přesvědčil na vlastní oči a uši, jaký ten film je ...
|
reagovat
|
Inu, jestli chcete do kina na akčňák ve stylu předchozí trilogie, zůstaňte radši doma. Gilroy natočil svoji klasickou konverzačku, jejímž hlavním úkolem je ukázat prostředníček jak Greengrassovi, tak fajn zakončení předchozí trilogie. Nechápu, proč mu Universal tenhle plán schválil, ale tak teda dobře. Nová tvář značky vypadá tak, že se příběh půl filmu roztahuje do šířky, aby se pak dva lidi, na kterejch vás nezáleží, dali na nezáživnej neakční úprk. Gilroy mezitím vytahuje laciný berličky, který "starej Bourne" šikovně ignoroval (levelování agentů, magický pilulky... wtf?), zbytečně flahbackuje, aby vytvořil vůbec nějaký vazby mezi postavama, a vehementně zůstává u dialogů... aby pak přeci jenom musel cuknout, chvilku akčně řádit a celý to rychle utnout. A to s tím, že vlastně dělal akorát dvouhodinovej built up pro další díl/y, kde se teda snad konečně začnou v CIA hejbat ledy. Je to dost bolestivý, chvílema až směšný a má to zhruba dvě cool scény, což je na dvě a čtvrt hodiny fakt málo. Zkuste zahodit očekávání typu "jdu na Rennera rubajícího lidi" a připravit se na slušnou konverzačku, která končí hodně daleko před cílem, a třeba vám to sedne. Jinak nevím... (5+/10)
|
reagovat
|
Za mě relativní spokojenost. Gilroy se svým pojetím přiblížil více k Limanovi než ke Greengrassovi. Dost se tu recykluje (motorka, běh po střeše). Jeremy Renner fajn, Edward Norton, jak poznamenal imf, šedá eminence, ale svůj prostor dokázal využít maximálně. Rachel Weisz tu připomínala nenalíčenou šedou myš. Určitě bych nečekal velkou pecku jako od Greengrasse, ale skvělé řemeslo rozhodně. Vytknul bych vláčný začátek a příliš náhlý konec. 7/10
|
reagovat
|
asi myslí The Grey ne ? Každopádně Bournovskou trilogii mám celkem rád, nijak zvlášť (jako asi jiní tady) ji neuctívám (především kvůli tomu, že opravdu ale opravdu nemusím Damona) takže na kino to pořád nevidím ale doma bych na to celkem rád mrknul, Gilroyův Michael Clayton pro mě byla celkem pecka, pokud to bude kombinace takových dialogů v prostředí CIA a s Rennerem v hl. roli, klidně tomu šanci dám
|
reagovat
|
Aaron Cross
.... A tak zatímco Aaron Cross mlátí holýma rukama vlky ve scénách, které vám tak moc chyběly v "tom filmu s Liamem Neesonem" .....
A to je KDE?
A to je KDE?
|
reagovat
|
TedGeorge
Penis a Tvoje sestra 
Sakra já psal v domění, že píšu do diskuze a ona už je recenze :) Ještě tam byla vyjímka, že pokud ji bude psát Imf, může být i 7 .. takže si odškrtávám MZ ok. Oříšek tedy rozlouskne csfd Imdb zatím 3tis lidí a 8,1 ... tohle je prostě ten typ filmu, kdy člověk neví.. jít či nejít ...
Sakra já psal v domění, že píšu do diskuze a ona už je recenze :) Ještě tam byla vyjímka, že pokud ji bude psát Imf, může být i 7 .. takže si odškrtávám MZ ok. Oříšek tedy rozlouskne csfd
Imdb zatím 3tis lidí a 8,1 ... tohle je prostě ten typ filmu, kdy člověk neví.. jít či nejít ...|
reagovat
|
Hold pouštět si den před Odkazem dokonalý Ultimátum se neukázalo jako zrovna šťastný řešení, protože jakákoliv objektivita je rázem fuč. Je to pomalejší, utahanější a ukecanější než kterýkoliv předchozí Bourne, navíc s masitou stopáží dvě a čtvrt hodiny, ale v podstatě všechny scény s Rennerem jsou vynikající, ať už leze po horách na Aljašce nebo poskakuje po budovách v Manile. Navíc se hrozně snaží a vážně nechce být (a taky není) jen laciná náhrada za Damona. Gilroyovu dialogovou dravost, o které píše imf, jsem si užil asi tak napůl. Někdy to na mě fungovalo, někdy ne, ale pokud ji nedoceníte, tak se tím dá pronudit jako naprosto průměrným špionážním akčňákem tak za 5/10 a vůbec se nelze čemu divit, protože nějakou extrémně kulervoucí akcí to rozhodně nevyniká a Gilroy samozřejmě není Greengrass. A ten závěr sice je prostředníček do obličeje jako Brno, ale jsem až překvapen jak málo mi ten prostředníček vadil. Slabších 7/10, bez Ultimáta v hlavě možná i osmička
|
reagovat
|
To jsem teda zvědavý, my jsme si řekli, že pokud to bude mít na csfd během tohoto týdne 80+ procent a na MZ to dostane taktéž 8+, jdeme na to do kina, jinak ne :)
|
reagovat
|
Karel sem asi pak napise svuj nazor, ktery neni az tak pochvalny a velmi pravdepodobne bude vic odpovidat sirsimu vzorku recenzentu. Ja mam pro Gilroyovu ukecanost slabost a dokonce mu odpoustim i to finale, ve kterem ukazuje divakum prostrednicek. :)
Edward Norton je seda eminence v pozadi a je ve filmu sotva par minut. Ale vyuziva ten prostor na maximum a nestihne prekazet. Presne to se mi na nem libi, takze pro Nortona rozhodne pochvala. Prave on skvele vyjadruje ono "otroceni ve prospech celku". A pokracuje v tradici slizkych zaporaku (spolu s nadherne minimalistickym Stacym Keachem).
Edward Norton je seda eminence v pozadi a je ve filmu sotva par minut. Ale vyuziva ten prostor na maximum a nestihne prekazet. Presne to se mi na nem libi, takze pro Nortona rozhodne pochvala. Prave on skvele vyjadruje ono "otroceni ve prospech celku". A pokracuje v tradici slizkych zaporaku (spolu s nadherne minimalistickym Stacym Keachem).
|
reagovat
|
Wow, pro mě dost nečekaná chvála. Rennera jsem v trailerech nemohl vystát, IMF nás tu přesvědčuje že je to jeden z trumfů toho filmu. Zajímavé.
Co můj oblíbenej Edward Norton? Má velkej prostor? Zvládl to se ctí?
Co můj oblíbenej Edward Norton? Má velkej prostor? Zvládl to se ctí?
|
reagovat
|
TOP Diskuze
113Gladiátor 2: Recenze 131Casting na Bonda začal, producenti hledají třicátníky 26Jak vycvičit draka: Teaser 25Víkendový výplach #795 o Arcane a Star Wars 24Nový Predátor se blíží. A slibuje hodně zajímavého hrdinu 23Předražené Red One s Rockem prodělá miliardy korun. Gladiátor 2 se rozjel ve světě 19Kevin Smith chystá druhé Dogma 17První reakce: Čarodějka je magickou podívanou, hlásí naprosto nadšené recenze 13Minecraft film: Trailer 12Zack Snyder chystá policejní thriller
Komentáře
Apokalypsa Z: Začátek konce: RecenzeCorvus1/10. Perex mě po shlédnutí filmu naprosto šokoval (čerstvý vánek). Viděl jsem v zombie žánru už snad úplně všechno. Od italských šíleností, přes kultovní filmy, všechny ty herní zombie a la Resident Evil atd., až po seriály. Apokalypsa Z je ABSOLUTNĚ katastrofální film právě v tom, že nepřináší do žánru naprosto, ale NAPROSTO NIC. A nejen že to není svěží vánek, nemá to jediný originální prvek, ale dokonce ani nic nerozvíjí, nikam neposunuje a snímek se u mě vyhoupl na naprosto nejzbytečnější film roku a na nejzbytečnější film v žánrové škatulce. Zcela upřímně: I ta nejpodřadnější a podprůměrná epizoda z The Walking Dead je MNOHEM nápaditější než tohle. Protože i v té nejprůměrnější epizodě Walking Dead dostane fanoušek aspoň postavy, ke kterým má vztah. V tomto filmu není NIC čeho by se dalo chytit, co ocenit. Hudba nijaká, kamera zcela průměrná, lokace naprosto nezajímavé, zombie pár a gore prvky se rovnají NULE. Hlavní "hrdina" nemastný neslaný a naprosto mi na něm nezáleželo. Uniká mi, kde film nabral 6 bodů z 10. Nedokážu si to vůbec vysvětlit. Je cool a trend nadávat na kdejaké televizní stanice, že přinášejí filmy bez duše. Tak TOHLE je jejich letošní král. A to ta sračka má dvě hodiny... Dokážu si užít i horší filmy, ale skutečně jsem letos méně záživnější film neviděl. Vůbec nechápu proč to bylo natočeno. I parta fanoušků zombie žánru by podala v nezávislém 20minutovém snímku na youtube ORIGINÁLNĚJŠÍ zápletku, výběr lokací a gore než tohle... Dvě hodiny, které mi už nikdo nevrátí... 6/10? Tvl ani OMYLEM.- Návrat do budoucnosti 3: V.I.M.Slamak1Opravdu jedna z nejlepších trilogií všech dob. Těch nápadů, hravosti, vtipu, provázanosti - kam se v tomto ohledu hrabou dnešní filmy? Jak se asi museli bavit scénáristé, to musela být pecka...Nejradši mám asi dvojku; ten nápad, že v minulosti vidí sám sebe a pomáhá si, to mě tehdy naprosto fascinovalo.
Ať nikdo netočí 4 nebo remake, proboha.
Za mě osobně bych žebříček filmových sérií, kdy budeme některé díly ignorovat, nahodil takto:
1, Indiana Jones
2, Návrat do budoucnosti
3, Star Wars (4 - 6)
4, Smrtonosná past
5, Rocky - Návrat do budoucnosti 3: V.I.M.Aimatomu, proč se trojka tehdy nedočkala takových ovací a proč byla vnímána jako nejslabší, ale ten film kurva zraje a zraje. Výborná, zábavná podívaná, která je na stejným levelu jako první dva díly. Největší love story v dějinách filmu. Oslava filmařiny. This is cinema.
3x lepší než Logan, 2x lepší než Dědictví, 35x lepší než Eternals a Cherry dohromady.