Ale prečo práve z Biblie? To sú vari motívy sebaobetovania a viery v nejakú vyššiu moc trademarkom kresťanov?

myslel som to presne ako píše duro, samozrejme že nie ako repliky z bibilie, ale to že je logické ako Aslan rozpráva v rámci celej tej alegórie, ktorá sa tam odohráva,... vlastne by stačilo, keby povedal čokoľvek s tým poučným a božským hlasom Liama Neesona a pohľadom čo mu dodali animátori v spojení s do očí bijúcou silne kresťanskou alegóriou. Spojenie s iným náboženstvom je v tomto prípade mimo. ..mohli by sme ešte hovoriť o tom koho že to reprezentujú mocnosti zla v podobe Telmaríncov,..a ten záver, to už musí jasne pochopiť absolútne každý, aspoň trocha znalý človek. A nie, skutočne pri tom nemusí vedieť citovať z Biblie, hoci čo ja viem,... možno práve to je pre niekoho prvotný zdroj zoznámenia sa.

Veta "A predsa si za mnou išla, hoci ostatní vo mňa neverili." sa hodí na každé jedno náboženstvo na svete. Podobne, ak je kresťanstvo jediné náboženstvo na zemi, v ktorom na konci zmŕtvyvstalý hrdina všetkých zachráni, tak ja som čínsky boh srandy. Mimoto, Aslan mi rozhodne nepripomína ľudomila Ježiša. Fakt, že celkom pokojne nechá utopiť celú nepriateľskú armádu, mi teda nepríde veľmi v súlade s "milujte svojich nepriateľov".

Ak by ti nikto nepovedal, že v Kaspianovi je prítomná kresťanská tématika, videl by si ju tam aj tak? Čo vo filme ti konkrétne ukazuje, že druhá Narnia je prokresťansky zameraná? Kresťanstvo predsa nie je jediným náboženstvom na tomto svete, prečo by Aslan nemohol byť obrazom nejakého iného boha z nejakého iného náboženstva a prečo by vlastne nevyhnutne musel byť obrazom nejakého pozemského božstva. Viera v seba a vo vyššie bytosti je predsa základným kameňom väčšiny náboženstiev a nejde len o kresťanský výmysel. A keď sme už pri tých Aslanových replikách, asi som skutočne tú Bibliu čítal hrozne povrchne, pretože ani za svet si nemôžem spojiť vety typu "Každým rokom o čosi vyrastieš - tak isto aj ja.", "Veci sa nikdy nestávajú dvakrát rovnako." alebo záverečný prejav o tom, že Peter a Zuzana sú už na Narniu veľkí, s nejakou pasážou či už z evanjelií alebo Starej zmluvy. Čo sa týka detí, súhlasím, že ich nevábne herectvo je z veľkej časti vinou režiséra, to ich však plne neospravedlňuje. Ani na moment som nemal pocit, žeby sa deti do svojich rolí nejako zvlášť vžívali, možno trochu s výnimkou Lucinky. Edmunda však osobne považujem za najhoršie hrajúceho z nich všetkých, obzvlášť mi vadilo jeho neustále mračenie sa, akoby sa silou-mocou snažil vyzerať drsne.

ľubo,....ak máš Bibliu celkom slušne naštudovanú, tak by ťa celá kresťanská alegória vrátane !logiky! Aslanovych viet mala nieže trafiť, ale zaraziť hlboko do zeme a to skôr než v polke filmu. Ak tam tie prvky nevidíš, tak to štúdium Biblie by bolo dobré možno zopakvať,..vlastne na to ale stačí iba poznanie základných a známych vecí,... Je to jenoduchá rozprávaka, jednoduché vety, jednoduchá a priamočiara alegória, neni čo riešiť. Väčšia filmová katastrofa ako Eragon či Zlatý kompas? Ani z veľmi, ale veľmi ďaleka. Ou, už keď sme pri Zlatom kompase... Iorek by možno fyzicky Aslanovi riť natrhol, ale inak čo sa významu týka je v tom filme oveľa menej logickým a zmysluplným prvkom ako Aslan v druhej Narnii (aspoň pod Weitzovym vedením je línia Ioreka veľké WTF, knihu som nečítal). Londýn zo ZK vyzerá ako preleštená minitúra od zlatníka pred maľovaným pozadím, Mirazov hrad tak trochu prázdne a nedorobene. Áno. Destskí hrdinovia v Narnii nepobrali veľa talentu ani dobrého režisérskeho, asistentského, hereckého vedenia, ale zlom určite nie sú. Neviem, čo vieš o hereckom výraze a všetkých detailoch, ktoré sa dajú pri ňom pozorovať, ale ak si nebudeš všímať len všetko zlé, podvedome umocnené všadetuvytváraním herecky katastrofálnych detí (pretože sú zopár jednotlivcom nesympatický a masa spolu s nimi vraždí) tak zistíš, že to vôbec nie sú tak stratené prípady. Aspoň Lucy a Edmund nie. Susan a Peter by sa pravdepodobne na viac nezmohli, ale svoje repliky tu a pre svoj účel pdávajú úplne v pohode. Uhranie jednoduchého vtipu s fakľou a baterkou je skôr vecou režiséra a ľudí, asistentov zodpovedných za to aby scéna vyznela ako má, kým režisér už hľadí do oblohy snívajúc o novej vile za zisky.*;)*

Tak teraz si ma vážne... *:(* ... inšpiroval k dlhšej odpovedi na tvoju kritiku *:))* Predne, som kresťan a Bibliu mám celkom solídne naštudovanú, napriek tomu ak by mi nikto nepovedal, že do Narnie boli nejako okato vmontované kresťanské prvky, ani to nezbadám... a popravde ich nevidím ani teraz. To mám ako prejav kresťanstva považovať nejakého čertvieskadiaľ sa zjaviaceho prerasteného leva, ktorý zo seba nie je schopný vysoliť jednu logickú súvislú vetu a jeho reči vykazujú zvýšenú koncentráciu psychotropných látok v krvi? Prisámpanu keď už po neviemkoľký krát zo seba na otázku "Kde si (ku*va) celý čas bol ?" vysype "Veci sa nikdy nestávajú dvakrát rovnako.", mal som chuť toho prerasteného kocúra stiahnuť z kože a použiť ako predložku. Detskí hrdinovia v Narnii sú zlo. Nie sú len nudní alebo nezaujímaví (ako nudný a nezaujímavý Miraz) ani nie sú iba drevení (ako je drevený princ Kaspian), nie, oni sú vyslovene iritujúci. Sorry, ale ak niekto nedokáže uhrať ani jednoduchý vtip s fakľou a baterkou (viď vstup do hradných ruín na začiatku), tak pred kameru rozhodne nepatrí. Deti v Narnii neovládajú správne mimiku a nevedia ani vhodne upravovať tempo ani tón reči. Nie je v tom nič psychopatického, je to proste konštatovanie do očí bijúceho faktu. A čo sa týka porovnania so Zlatým Kompasom, tu máš hneď niekoľko argumentov, prečo je Zlatý kompas lepší - Dakota hraje lepšie, než všetci súrodenci z Narnie dokopy - Iorek (to bol ten maco) by Aslanovi natrhol riť už behom úvodných titulkov - Nicole Kidman hraje a aj vyzerá výrazne lepšie než Sergio Castellitto (Miraz) - Sam Elliot je proste Sam Elliot - Mirazov hrad vyzerá oproti Londýnu zo Zlatého Kompasu ako Lego Vlastne jediné, v čom Narnia Kompas predčí, je záverečna bitka... ale to nestačí, to zúfalo nestačí. Nehovorím, že je Zlatý Kompas niečo extra (lebo nie je, je to skrz naskrz priemerný film), ale oproti mizernej Narnii má mnoho plusov.

co dodat, dementne dialogy, ustredna stvorica (respektive patica) absolutnych hereckych omylov a celkovo ziadne tempo....ano, mozno som tvrdy a vsetko ostatne, ale takto to citim ja...

No,..takže.. Nie je to bohvie čo, to je pravda, ale keď vidím všade tie histerické negatívne reakcie, nedá mi to a musím sa tohoto gýču zastať. Predovšetkým ma nesmierne baví ako ultranegatívne vidí tento film množstvo skúsených kritikov, a to ako si v istom zmysle masovo serú do úst. Kupujú denne tony hollywodskeho gýču, debiliny rovnako priemerné ako druhá Narnia, ale napriek tomu budujú dojem akejsi maximálnej filmovej katastrofy hodnoteniami klesjúcimi pod Eragona a režisérsky brutálne nezvládnutý a emocionálne vykastrovaný Zlatý kompas (a v podstate o nič zábavnejší než toto). Nemôžem si pomôcť, ale aj keď to väčšina z nich nenapíše priamo alebo radšej ani nenaznačí, aby sa neoddhalili (čo netreba) zakorenený automatický odpor, antikatolicizmus a antikresťanské nálady cítiť z mnohých reakcií na míle ďaleko. Z istých oblastí to dáva vzhľadom na zakorenenie takýchto tendencií vyplývajúc aj z historického vývoja celkom logiku. Že je to smutné a trapné je vec druhá. (hej, len pre istotu, som pokrstený, nechodím do kostola, nemodlím sa večer pred spaním) No proste, prvú Narniu má kopa ľudí tak v zuboch, že by dvojka mohla s daným obsadením a réžiou priniesť akokoľvek priemerný výsledok, bude by to proste najväčšia sračka zo sračiek... Ku psychopatickej nenávisti voči hlavným predstaviteľom sa ani nejdem obšírnejšie vyjadrovať, snáď len - ono je to iba film, nestireľajte tie deti mierumilovní spoluobčania! Tisíc bleskov do chalúpky, o čo je toto horší film ako jednotka? Rovnaká priemerne realizovaná zbytočnosť na jedno pobavenie sa hlavne trikmi a sympatickou myšou. Fandom nech uctieva, ja som videl ďalšiu priemernú fantasy. Normálne 5 z 10, ale vzhľadom na komplexami nabitý všade prítomný negativizmus voči filmu pohodových 6 z 10. (IMDb: 7,5 z 10, RT: 66% ______________ CSFD a výkvet kritiky: 56%).

Když mluvíme o pekle, začal jsem (teda zkusil jsem) číst knížku, ale horší překlad jsem fakt snad nikdy neviděl, to se nedá číst... ty děti mluví skoro jak t_gon *:D*, fakt mi to na ně nesedí*:)*. No a navíc spousta podivných vět a nesmyslů, hrůza... (1. vydání 1991, další snad překládal někdo jiný*?)*).

ja osobně sem dost zvědavá,jestli někdo hodlá dotočit i ty předchozí díly.každopádně by to bylo bezva i když si nejsem jistá jestli by se to vůbec povedlo...když sem před premiérou jedničky slyšela že je to vlastně druhý díl Letopisů tak mě dost udivilo proč přeskočili Synovce....no necháme se překvapit

t_gon: Já to četl, proto se spoléhám na tebe, jakožto že to můžeš posoudit zhruba jtejně jako já ;)... Ono celkově Caspain v knížce má takový divný feeling, ale některý věci jsou tam slušný... Medvěd a obr rulujou ;)... Prostě nevim, podle knížky můžu jen tak nějak odhadovat, jestli se mi to bude či nebude líbit... Pro mě je v knížce největší problém to, že nemá pořádného záporáka... Jako zlý stryček, který je v jednom souboji je pro mě nanic, prostě jenom nějaký despota... Škoda Jadis, ta se mi líbila hodně a jenom kvůli ní a Charnu doufám v natočení synovce... Mno, pořád si myslím, že začali filmovat ze špatného konce ;)... No, jediné pozitivum to má, že se dočkám Poutníka ;):).

Kdyz ti to tvrdi vice kusu, nez jen ja a Drak, tak uz mas alespon jistotu, ze uplnej humac to nebude. ;) A kdyz jsme u te knihy, cetl jsem ji (a ne jednou ;) ) a proste kdyz lidi plivou na scenar a film, tak pri cetbe by je sklatila viroza. Film si bere z knihy jen slaby zaklad a dodava maximum zabavy a dobrych veci. Proto je to pro me ve vysledku tak dobry. Jinymi slovy ti dam vytah deje z knihy (mozne SPOILERY): Vlakac je stejny (bez bitky Petra a Edmunda), pak je prenos na Cair Paravel, kde se 3 kapitoly koupou, zerou jabka a poslouchaji od Dynila, jak byl Caspian vychovavan a podelan svym stykem Mirazem. Po uteku a azyluzu u Jezevce posle Dynila k hradu a pote zatroubi na roh. Nasleduje par malinkych potycek s Mirazovou armadou v lese (nic velkeho). Po dalsich 5 kapitolach se Petr a Edmund dostanou na Aslanuv vrch, kde zrovna Caspian debatuje o vyvolani Jadis. U debaty je zapas, vubec ne podobny tomu ve filmu, ktery ma zajimavou scenu primo s carodejnici, ktera kolem knihy ani nesla a po teto udalosti Petr hned sepise dopis pro Miraze a zajdou se do ringu (stluceny z provazu a dvou fosen) na louce bit. Souboj je zkraceny a po nem temer nulova bitva. Pac kdyz se Telmarane rozbehnou do utoku, tak z poza Narnijske armady vyjdou stromy a zatlaci je k vode, kde neni zadny most, ani zadna dobra scena z filmu. Jen popis Aslanova tanecniho pruvodu mestem, ve kterem opet stluce 3 prkna k sobe, ze kterych udela most zpet k nam. Konec. A ted nadavejte na scenar filmu. :))) [b]lubo :[/b] pozadi a krajiny nekterych lokaci v Navratu krale nejsou z nejlepsich to je fakt, ale ani slepy by je nemohl oznacit za priserny. Kdezto v prodlouzenych verzich uz je to o poznani horsi, kdy napr na mnoha mistech, pr pri jizde Rohiru je velice staticke pozadi, nebo casto "plachta" strihnuta z jine lokace... ;)

mám lepší řešení. Co dát Ravenhornovi ban. Nebo ho jenom odříznout z některejch diskuzí.*8)*

tak zase půjdu sám.

Teda ono je to přesně v 17 hodin. :-) Pojďte někdo. Je to na metro C. Takže se tam každý dostane v pohodě. *;)*

No jinak já jdu dnes před 17 hodinou na to do Ládví. Nechce někdo taky? Je to tam dnes jen za 89 Kč. Chci to vidět i s dabingem (s titulky už jsem byl na jedné z předpremier).

I když v ničem s tebou nesouhlasím, tak by jsi trojce mohl dát šanci. Bude jiný režisér a budou tam z těch 4 dětí jen dva. Takže co ty víš.