Pandu by ale určitě dal.*:D*

No, ten průměr na kino by asi trochu klesl, ale pár milionů by určitě přidal. *8)*

Přesně tak, nic takového jsem říct něchtěl. Ale věřím, že kdyby měl stejné nasazení jako Iron Man, tak by těch 63-65 dal.*;)*

Psema: Já bych řekl, že Divočák nic takového říct nechtěl. Come on. *;)*

chceš tím říct, že Hulk vydělal o několik desítek milionů míň než Iron Man proto, že měl o 600 kin míň? Come on.*;)*

Když se tak na to dívám, tak měl Hulk oproti jiným blockbusterům i docela málo kin - 3,505. Původní Hulk měl 3,660; Iron Man 4,105; Indy - 4,260; Narnia 3,929 a Panda 4,114. To asi taky udělalo svoje*:-*.

Zatracenej Hulk, ja mu tak veril... Mohl tam tech patnact melounku jeste pridat...

Blazni ten film stál 9m a už má vyděláno 45. Horory takhle padaj normálně, žádnej propadák.

Joker: Ne, to je propadák *:D* To je spíš následek toho, že ten film je rychlokvaška...

Douglas: *:o* Myslím, že ne... Ale v BO novince u hororu, který má propady o více než 50%... ano, tady bych použil "rychlokvaška".

xMort: U Jokera se VŠECHNO vztahuje na tržby. ;)

ehm, kdyz uz mi konecne vyjdou otviraci trzby, tak mi to kazi nekdo jinej, v tomhle pripade je to zohan... ale hulka sem minul o jen o milion *:D*

Rychlokvašený se imho vztahuje na výrobu a ne na jeho tržby. Ale koukám na recenze, které nejsou moc příznivé, takže asi proto.

Protože každý víkend padají o více jak 50%...

Proč jsou Strangers označkovaní jako rychlokvašený horror?

tohle kolo jsem totálně projel *:-*

Slusne vysledky, hlavne pro Hulka, jsem mozna jeden z mala, ale me nudny ani neoblibeny nepripadal...