Jo, Crichton aspiruje na nejhorší sérii adaptací vůbec a snad nejvíc mi to vadilo u Koule (ale u Jurskýho parku taky) Teď jsem zvědavej, jak se poperou s Kořistí. Ale našly by se výjimky, třeba Kmen Andromeda a z novějších třeba Skandální odhalení. Co mě mrzí je, že adaptace klasických děl dnes dnes dělá hlavně televize, v kinech toho moc nenajdeme, z toho co má jít do kin se mi vybavuje tak Pícha a předsudek, v nedávné době Oliver Twist nebo Čtyři pírka a Jarmark marnosti.

Mě osobně obvykle adaptace zklamaly - těšil jsem se na Nejhorší obavy, ale vylezl z toho příšerný paskvil. A Sahara nebo kterýkoliv HP dopadlo velmi podobně...
Naproti tomu knížky Star Trek II až IV jsou napsané podle filmu a přijdou mi mnohem lepší než ta filmová předloha...
A u takového Saturnina je to tak půl napůl - v něčem se mi víc líbí knížka, v něčem zase film

Jelikož jsem byl nejdřív velkej filmovej fanda a teprve až potom velkej knižní fanda, tak jsem většinou nejdřív viděl film a teprv potom jsem čet knížku.Nejvěrnější knižní adaptace ve filmu je jednoznačně KMOTR a Sběratel kostí.Trošku jiný jsou Schindlerův seznam a Zelená míle.A úplně něco jinýho je třeba Agent bez minulosti,Bournův mýtus a Já, robot.Tam má film s knížkou společnej jen název a jména postav.A ani to kolikrát ne.

Kdysi jsem byl hodne subjektivni pri filmu podle knihy. Doted si pamatuju, jak sem se nedodival na Coppolova Draculu. Nebyl presne podle knihy, to me na tom vadilo. Ted beru film jako samostatnou jednotku a Dracula je pro me dobry film. Pokud je podle knihy a ja ji cetl, tak samozrejme posuzuji, zda tam nechali to hlavni a podstatne, zda se trefili do me fantazie a jestli mi sedi.

jezisi vzdyt Audrey je pro tu roli kako stvorena...no nic ted k puvodnimu tematu...
NEEE!!!!!!!!!!! 1984 neeeeee...aspon ne ted...tak za 5-6 let mozna ale ted ne...nebo radeji vubec...mam uplne stejny pocit jako imf...sahaji mi na modlu...

Nestranný??? To být nedokážu, ale nas*aný to jo ;-) no ne že bych se býval chtěl vyjadřovat hned vulgárně, ale prostě se mi to asociovalo.... :-) Jinak nas..štve mě to třeba pro případ Crichtnových románů (snad jsem jeho jméno napsal dobře) - je to autor Jurských parků - oba díly jsem taky zvládl ve 2x dvou dnech a na filmu pak člověku vadí to jak moc věcí tam chybí... zrovna ten Jurský park byl poznat hodně... Asi je zbytečné propírat zase Pána prstenů... Tam sice došlo taky k pěknému "pročištění" předlohy, ale kupodivu mi to nevadilo... 1984 jsem nečetl... takže k tomu se vyjádřit nemůžu. Obecně bych ale řekl, že je lepší film podle knihy než kniha podle filmu (to se fakt číst nedá) Jinak ještě ke knižním adaptacím - Davinci Code... nesmrtelné téma - sorry ale Hanks mi tam NESEDÍ!!! Ta jeho kolegyně, u které neznám jméno, taky ne. Viděl bych tam rád, někoho charismatičtějšího.. U té ženy mě hned napadla René Russo... Místo Hankse, ale jasnou představu nemám

Pevně doufám, že by nová adaptace byla o dost lepší, než ta z osudného roku. tu jsem viděl dost těsně po přečtení, byl jsem tedy pln živých dojmů, a film mě pak naprosto zklamal. Proto spíš jako adaptaci beru Gilliamův Brazil. Jinak na adaptace obecně jsem samozřejmě zvědavý, pokud jsem knihu četl, pravda je že málokdy se povede vystihnout to, co zamýšlel autor, spíš naopak mi často přijde, že se to dělá Werichovským způsobem autor byl vůl a scénárista neni. Teda "napravit", "aktualizovat", "přiblížit současnému divákovi". Ale jsou samozřejmě výjimky, klasické jsou Mayovky, z nových adaptací nemůžu nejmenovat my most beloved Master and Commander. No a samozřejmě LOTR.