Jasně I am not there se asi nedá překonat, ale po víkendových koncertech, bych si ten film dal hned
|
reagovat
|
Diskuze k článku Úplně neznámý: Trailer 2
příspěvky 1 - 6
Napsat příspěvek
Mangold je skvělý a u obyčejného životopisného filmu jen plýtvá talentem, dokonce i u toho o Dylanovi - zajímavěji než I am not there to pojmout nejde, tak proč ztrácet čas s nějakou hezky natočenou freskou.
|
reagovat
|
reaguje na:
thinduke
Tak po Loganovi a Le Mans jsem mu taky přisuzoval velký věci. Indy je zas trošku zchladil. Mangold je furt skvělej řemeslník, kterej se ale musí (podobně jako spousta dalších) hlídat, aby moc neujížděl na svém vlastním egu.
|
reagovat
|
Dylan je otrasny spevak a jeho Nobelovka za literaturu je nasmiech, avsak jeho zivotopis na platne ma potencial. Navyse, Mangold je jednym z najlepsich reziserov sucasnosti, ktoreho do Logana trestuhodne prehliadali. Som zvedavy.
|
reagují:
thinduke
|
reagovat
|
Vypadá to moc fajn, ale to asi každý trailer s Dylanem jako podkresem...Dylana mám rád, má extrémně zajímavý život, a i když mi na něj ten Chalamet pořád úplně nesedí, tak hlas očividně zatím docela trefuje, a snaží se, takže aspoň něco...v lednu na to určitě půjdu
|
reagovat
|
TOP Diskuze
49Druhý Joker je všem pro smích. A může si za to sám 45Joker 2: Recenze 29Juror #2: Trailer 21Víkendový výplach #788 o Úžasňákových a Sydney Sweeney 15Září 2024 na MovieZone: Nepropásli jste něco? 15Babygirl: Trailer 14Dej mi své jméno: V.I.M. 12Better Man: Teaser 11Music by John Williams: Trailer 9Jiný člověk: Recenze
Komentáře
Dej mi své jméno: V.I.M.Disketa1Ach jo. Je rok 2024 a opravdu se tu řeší, jestli je nějaký film, kde se milují dva muži, aktivistický?
Proč se to řeší? Dej mi své jméno je film o objevování sebe sama, coming-of-age drama. A vy tu řešíte nějaký neexistující aktivismus. U hetero věcí tohle nikdo z vás neřeší, ani to nikoho nenapadne, ale jakmile dojde na film či seriál, kde si dva muži dají zamilovanou pusu, tak najednou je to aktivismus nebo "propagace homosexuality". Už mě to fakt nebaví. Dej mi své jméno je romance se silným vyústěním, protože se snímek odehrává v 80. letech, stejně tak o několik let později natočené Ohňostroje. OK, tak budeme ještě dalších padesát let řešit, jestli je aktivismus, když si dva muži dají na plátně pusu, případně mají spolu sex. Ještě jednou ach jo. 
- Dej mi své jméno: V.I.M.KarbunkuleNo jo, ale o klasickém romantické filmu s hetero párem neřekneme, že je aktivistický, protože jsou oba nudně dokonalí a mají bezproblémové společenské zázemí, ne? Nemyslím, že se obvykle filmy s příběhy okolo gay páru točící okolo problémů společenské akceptace navíc mají považovat za aktivismus, tak to prostě v životě chodí.
Proč by měla být konkrétně Philadelphia manifestační film pohledem z doby vzniku? Hanks je právník, který se od někoho nakazil HIV, v práci se i přestože mystifikoval, dozvěděli o jeho orientaci skrz symptomy nemoci a dali mu kvůli tomu padáka (nepochybně běžný problém té doby nejen v USA) - protože je právník, tak symbolicky zkouší, zda mu justiční systém pomůže obhájit, že si vyhazov nezasloužil. Žije s Banderasem, o kterém nevíme, zda má taky HIV, nevíme kdo koho nakazil, zjevně je něco spojuje. Zastupuje ho hetero Denzel, který má občas homofobní paniku z komplimentu v obchodě
, kterou si řeší v průběhu ale bere tu zakázku z principu svojí práce jako veřejné služby. Je to teda aktivistický film s dokonalýma postavama nebo je to film o justici? Nemám Philadelphii brat vážně třeba v porovnání s jinými justičními filmy, kde se řeší spravedlnost pro černochy nebo obyčejné lidi? Je letmo načrtnutý vztah Hanks-Banderas relevantní, protože spolu zůstávají i přes nemoc nebo naopak kvůli nemoci? Taková divná optika 
