[i]"[/i][i]Zda racionální" [/i]je docela klíčová věc, právě protože jsme na MZ, kde je jakýsi předpoklad, že sem chodí nadšenci. Asi mám problém s představou, že by Barv přišel na nějakém "comiconu" k Wooovi a řekl mu, že je to odpad (aka 0%). Když řekne "moje máma" že Matrix je sračka, tak to prostě vnímám jinak, než když to řekne někdo tady. Tady bych čekal, že si podobně kontroverzní hodnocení dokáže i nějak obhájit. Podobně prudím i Verbsta s jeho Avatarem btw. Takže ano, je to jeho subjektivní hodnocení a zároveň se tím u mě škatulkuje do kategorie "tuctového konzumenta", protože tomu ten slovník jaksi odpovídá... Co mi (jakožto čtenáři jeho postu) přineslo označení "tupá střílečka"? žánr a hodnocení hloubky děje. Naprosto ničím a nijak se to nesnaží obhájit evidentně kontroverzní hodnocení. Pouze obhajuje právo na hodnocení. Stejná diskuzní úroveň (byť to tak nechci přímo přirovnávat) jako: vakcíny jsou zlo/země je placatá/záplavy způsobil Fiala => mám právo na svůj názor/svobodu projevu. Barv ví, že je to hodnocení kontroverzní, má potřebu se s tím sem jít svěřit, ale už nemá jakoukoli potřebu, si ten svůj pohled obhájit tak, aby jej někdo jiný mohl RESPEKTOVAT i když nesdílet. tl;dr: Ano i ne.