Souhlas se strejdou Villeneuvem. Za další případné adaptace Herbertových knih budu moc rád, protože tahle látka "this is cinema" potenciálem bez diskuze disponuje a kdo jiný by měl natočit druhou knihu a uzavřít Paulův nedokončený příběh než opět Villeneuve. Jinak by ale byla věčná škoda, kdyby se filmař jako je Villeneuve vydal cestou Vaughna nebo Baye a strávil další dekádu (nebo ještě déle) u jedné značky. Tři filmy v rámci nějaké série jsou tak akorát.

A současně novými lidmi za kormidlem a tím pádem odlišnými vizemi (samozřejmě v rámci stanovených mantinelů) se další filmy mohou potenciálně oživit a ideálně tím dostat svůj vlastní ksicht. Tedy pokud nějaká chytrá hlava v Legendary nenajme nějaké rutinéry s povelem "udělejte to přesně tak, jak to udělal Villeneuve (a ideálně za míň peněz)".   

Spasiteľa napísal Frank H. 

Ještě méně akce? U toho už nebudu.

Paulův příběh skončí až v Dětech Duny 😉 (Film jsem tedy neviděl ani jeden, ale knihy mám všechny,  včetně předeher a pokračování od Briana a Kevina)

Já bych raději kdyby si před Rámou od sci-fi odpočinul (když už tedy)  jediným filmem, a to adaptací Nuclear War: A Scenario.

A já Vám to přeju hoši  Já jsem letos viděl vícekrát pouze Opice a Furiosu 

To já viděl od března Dunu asi už šestkrát a pořád to má stejný hype

A právě pro mne to ten Pán prstenů, Matrix, Temný rytíř aj není. Jsou to perfektní filmy za 8-9* po všech stránkách, ale za mne Duna ten punc výše zmíněných filmů nemá. 

Pokud-li myslíš, že stejně tak jako v knize byla krátká i ta bitva ve filmu, tak ano, to sice máš pravdu, ale už pod recenzí k filmu jsme zde diskutovali o tom, že kniha se prostě neadaptuje 1:1 a že jedna věta v knize nerovná se třeba tři vteřiny filmu či že jedna stránka rovná se jedna minuta atd. Při konverzi na plátno se vždy něco zužuje a něco roztahuje, tak jak to vyhovuje filmovému formátu, protože ten prostě narozdíl od filmu oslovuje diváka na jiným způsobem a stojí na jiných pilířích než kniha či knihy. Tzn. třeba některé romány popisují krajiny či nějaké prostředí a budovy dlouhými odstavci či textem na plné stránky, ve filmu nám stačí jeden pár vteřinový přelet nad krajinou či jedna expozice a zatímco souboj dokáže vměstnat do jednoho či dvou malých odstavců, ve filmu mu můžeme dát větší prostor, protože se jedná pro film o vděčnou scénu díky které můžeme v divákovy vyvolat spoustu emocí, upoutat jeho pozornost atd. Tím neříkám, že by ve filmu udělal Villeneuve něco špatně, prostě si to ve finále natočil tak jak chtěl on a hotovo, jenom mi příjde, że argumentovat, že bitva byla krátká, protože i v knize byla krátká mi přijde out of point, protože pak by celý film musel vypadat úplně jinak.

Asi jediné relevantné z Jihadu tam bolo to oslepnutie, ináč sa to moc neriešilo.

Každopádne, ja som to z predošlých správ pochopil tak že tretím filmom sa dokončí Paulov príbeh a to bolo celé o čo mal Villeneuve záujem. Takže ok.

Stejně tak to bylo i v knize, a džihád pak prostor nedostal vůbec. Takže nevím, proč by tomu měla být věnována nějaká stopáž v adaptaci. 

Moc nedoufej . Spasitel se odehrává po džihádu, IMO se to spláchne nějakejma flashbackama nebo vizema.

Po finální 80ti vteřinový bitvě z druhého dílu mě výrok, že trojka má být méně akční docela dost vyděsil. Já jsem tedy knížní předlohu nečetl (Spasitele, původní Dunu ano), ale doufal jsem, že tedy už dostaneme naservírovanou tu velkou válku, kdy Paul a fremeni válčí proti ostatním velkorodům. Vzhledem k tomu, že z 240 minut či více, které první dva díly dohromady mají zabírá akce nějakých cca 15 až 25 minut tak bych si klidně už nějaký ten akčnější díl dal.

No já jsem si Villeneuvovu první část Duny pouštěl na BD opakovaně, i když první část bez druhé je torzem. BD s druhou částí mám už taky doma, stejně jako BD s Lynchovou Dunou. Villeneuvova Duna pro mě představuje výjimečnou filmovou událost podobně jako Jacksonův Pán prstenů. Takže u mě to naopak je vybídnutí, abych si to užíval s každou domácí projekcí, aniž by se mi okoukalo. Jsem rád, že vzniká ještě adaptace Spasitele Duny, a celá trilogie pak bude žánrovým milníkem. 

Naprostej souhlas.

Neviděl, ale četl jsem pár výpotků pana syna, o jehož materiál se to má opírat, byť tedy ne ten jeden konkrétní (nešlo to, hrozně to bolelo). Je to taková hodně blboučká fan fiction. V podstatě antiteze skutečný Duny.

Jako jo a celkem i chápu, že po filmech jako Příchozí, BR 2049 a Duně (1, 2 a později 3) si bude chtít od vědecké fikce odpočinout (i když mu tento žánr neskutečně sedí), ... a i když bych rád sdílel tvé přesvědčení, že Rámu natočí, víš jak to je, nic není jisté. Jsou i filmy, které byly natočeny a nespatří světlo světa, co teprve film, který ještě neexistuje.
A i kdyby ho nakonec natočil, fakt se mi nechce čekat 10 let. Polovinu té doby, jo, to je asi tak nejrealističtější odhad, kterého jsem schopen s mou velmi omezenou znalostí jeho itineráře a plánů do budoucna a příjmout to jako nezbytné zlo, ale deset let... prosím jen to ne.

Oba díly jsou skvělý, dvojka ještě o něco lepší. Ale bohužel na mne nepůsobí dojmem, že bych si je každý rok musel pustit. Spasitel bude jistě také monumentální, ale jsem rád, že se pak vydá jinudy.

Tak... On se k tomu Setkání s Rámou snad pak i dostane. I kdyby to mělo být třeba za 10 let. Hádám totiž, že teď nějaké 3 roky bude dělat Dunu, a pak si obecně bude možná chtít odpočinout od Sci-Fi jako takového... Což... Což se mu krásně nabízí skrz Kleopatru. Schválně... Uvidíme, které projekty si po té Duně vezme. Ale něco mi říká, že pak možná bude chtít pauzu právě od celého Sci-Fi žánru. Což taky nemusí být na škodu.

Rozhodně bych proti další Duně pod jeho vedením nic nenamítal, ale...
strašně rád bych viděl, jak adaptuje Clarkovo "Setkání s Rámou". Myslím, že Villeneuvův styl je pro tento materiál ušitý na míru. Úplně v mé představivosti vidím ty pohledy na "svět" Rámy v jeho režiji a nebudu lhat, rozplývám se.

Teď už jen aby to byla někdy i realita...