Kdy naposledy něco většího nepodstřelili, no... (Odpovím si sám - Ghostbusters se všichni tak nějak trefili). Ale tak je jasný, proč to dělají. Pak se líp prodá "úspěch". Spíš mě zaujal relativně nízkej rozpočet...

Tady člověk může jenom spekulovat, ale podle mě nula. Sydney myslim chtěla (a v koutku duše určitě i čekala), že tržby budou větší. Dost bych se divil, kdyby s ní šetřivej NEON sepsal nějakej deal, kterej by ji zaručoval procenta ještě předtím, než se to nějak zaplatí. Což se minimálně v kinech prostě nestane. Nejspíše v té smlouvě budou nějaké body, které by jí procenta a bonusy zaručovaly až od určitých tržeb.

Taková hvězda, aby si vyjednala "first dollar gross"  fakt není. Tuplem když tohle bylo samozřejmě upečeno ještě dlouho předtím, než se z ní stala hvězdička nižší svítivosti díky Anyone But You. Samozřejmě velké imho.

V Neonu s tim budou ok, mne to prijde propadak. Pri takovym promu aspon 10 do dustojnosti…

Tady to až takovej extrém jako u universalovské distribuce levnejch Blumhouse hororů nebude (NEON jsou žabaři a řekl bych, že o většinu reklamy se starala hlavně produkující Sydney). Ale propadák to prostě je. A je jedno, že se to už nějakej ten pátek čekalo.

Víc než 2300 kin a tržby 5,3 mega - to prostě nechceš. I když na tom s největší pravděpodobností nezahučí desítky milionů, což by se stalo, kdyby to byl případ toho Blumhouseu...