reaguje na:
RingMan
To bych považoval za výhodu.
|
reagovat
|
Diskuzní fórum KECÁRNA
příspěvky 5301 - 5320
Napsat příspěvek
- 1
- 2
- .
- 265
- 266
- 267
- .
- 6667
- 6668
Za mě technicky nejhorší velká služba. Měl jsem to na měsíc za pár korun a na nějakou dobu stačilo. Kvalita obrazu fuj, zvuk sice nemám na čem využít, ale i tak je tristní co v dnešní době nabízí. Nejvíc mě tam vytáčely fakt hnusný a nejednotný titulky, přetáčení tam je fakt jen jako přetáčení, nedá se skákat o x sekund dopředu/dozadu, a pravidelně se mi to při přehrávání zasekávalo, což mi žádná jiná appka na Chromecastu nedělá. Ale ten katalog tam mají slušnej, po HBO pro mě možná nejlákavější.
|
reagovat
|
Tak ShowTime už posílaj maily o zdražování a zavádění reklam.
|
reagovat
|
|
reagovat
|
reaguje na:
connor
Je to původně analogový sál a víc nevím. Provozuje ho CC, tak bych nečekal zázraky. Imo pouze klasický xenox digitál (čti ne laser), stejně, jako Praha.
Někde sem zaznamenal skazky, že v Polsku Oppie v analogu byl, ale ve kterém IMAXu (mají jich myslím pět) a jestli je to vůbec pravda, netuším.
Někde sem zaznamenal skazky, že v Polsku Oppie v analogu byl, ale ve kterém IMAXu (mají jich myslím pět) a jestli je to vůbec pravda, netuším.
|
reagují:
connor
|
reagovat
|
reaguje na:
Snipsley
IMAX sám to řadu let nerad rozpitvává, vlastně celkem logicky :D.
Poznat se to dá dost lehce, většina IMAX sálů rozměry plátna uvádí. Pak není velký problém si ho vypočítat ;).
"Proč ne vysoký" je na dlouho a asi nikdo tu nechce číst mé dlouhé cancy :D. Řekněme ale, že 1.43:1 je přežitek z dob minulých a společnost ho zachovala právě a jen kvůli těm několika filmařům. Jinak by i ty původně postavené vysoké sály maskovali (jakože opravdu maskovali maskou) do 1.9:1, ostatně Praha ji měla přes rok taky.
Nové sály se vysoké už nestaví žádné. A ty nízké sály můžou, alespoň některé, 1.43:1 zahrát, byť zmenšeně. Potřebují na to ale dvě promítačky, skla na roztažení obrazu a specifickou kopii.
Většina nových laser sálů už se vybavuje jen promítačkou jednou, je to daleko ekonomičtější. Takže BFI Londýn má sice možnost zahrát analog na vysoko, ale byť už je laser také, má jen promítačku jednu a digitálně vysoko neodporomítá...
Ano, je v tom bordel :D
ps: Do toho Německa se i vyprav, to není proti ničemu. Ale Duna tam nebude "full", to je můj point.
Poznat se to dá dost lehce, většina IMAX sálů rozměry plátna uvádí. Pak není velký problém si ho vypočítat ;).
"Proč ne vysoký" je na dlouho a asi nikdo tu nechce číst mé dlouhé cancy :D. Řekněme ale, že 1.43:1 je přežitek z dob minulých a společnost ho zachovala právě a jen kvůli těm několika filmařům. Jinak by i ty původně postavené vysoké sály maskovali (jakože opravdu maskovali maskou) do 1.9:1, ostatně Praha ji měla přes rok taky.
Nové sály se vysoké už nestaví žádné. A ty nízké sály můžou, alespoň některé, 1.43:1 zahrát, byť zmenšeně. Potřebují na to ale dvě promítačky, skla na roztažení obrazu a specifickou kopii.
Většina nových laser sálů už se vybavuje jen promítačkou jednou, je to daleko ekonomičtější. Takže BFI Londýn má sice možnost zahrát analog na vysoko, ale byť už je laser také, má jen promítačku jednu a digitálně vysoko neodporomítá...
Ano, je v tom bordel :D
ps: Do toho Německa se i vyprav, to není proti ničemu. Ale Duna tam nebude "full", to je můj point.
|
reagují:
connor
|
reagovat
|
reaguje na:
Snipsley
Dá se to tak říct, ale Show, don't tell není doslovné a jako takové pochází už z knih / příběhů obecně (místo "je naštvaný" řekneš "praštil pěstí do zdi"). Proto si to osobně víc interpretuju jako "Ukaž, co bys nemohl ukázat v knize".
reaguje na: SteKi
To určitě, já bych ten jeho výrok nebral tak doslova, jako spíš filosoficky. Jsou filmy jako Vlastníci, které, ač třeba super, vlastně vůbec nevyužívají médium a mohly by být klidně jako rozhlasová či divadelní hra (mrk mrk). Oceňuju pak filmaře, kteří se snaží svůj příběh prezentovat "filmově".
Ultimátní příklad: TEN otvírák Up!
reaguje na: SteKi
To určitě, já bych ten jeho výrok nebral tak doslova, jako spíš filosoficky. Jsou filmy jako Vlastníci, které, ač třeba super, vlastně vůbec nevyužívají médium a mohly by být klidně jako rozhlasová či divadelní hra (mrk mrk). Oceňuju pak filmaře, kteří se snaží svůj příběh prezentovat "filmově".
Ultimátní příklad: TEN otvírák Up!
|
reagovat
|
TOP Diskuze
112Gladiátor 2: Recenze 131Casting na Bonda začal, producenti hledají třicátníky 26Jak vycvičit draka: Teaser 26Víkendový výplach #794 o Pánovi prstenů a Deadpoolovi 24Nový Predátor se blíží. A slibuje hodně zajímavého hrdinu 23Předražené Red One s Rockem prodělá miliardy korun. Gladiátor 2 se rozjel ve světě 19Kevin Smith chystá druhé Dogma 17První reakce: Čarodějka je magickou podívanou, hlásí naprosto nadšené recenze 14Nejhorší obavy: V.I.M. 14Víkendový výplach #795 o Arcane a Star Wars
Komentáře
Víkendový výplach #795 o Arcane a Star WarsconnorArcane bych ti zase osobně i přes ty (nejen) zdejší výhrady stále doporučil. A to i přesto, že vidím i já, že druhá série byla kvalitativně o něco níž než ta první, protože se tam pokusili nacpat příliš mnoho zápletek a příliš rychle celý děj vygradovat tam, kde to chtěli/potřebovali ukončit.
Nicméně v rámci západní televizní animované tvorby je to opravdu unikát a naprosto výjimečná věc... A stále i ta druhá série má mnoho nezapomenutelných, krásných a emočně silných momentů a skvělé, sympatické postavy, takže se to určitě oplatí zkouknout. Ale času je málo, hraných filmů a seriálů hodně, to chápu. Je to na tobě.
Alespoň toho Kocoura v botách bys měl ovšem zkusit určitě.
