Zášti, automatické opravy jsou to opravdové zlo.

Úroveň tuzemské populární audiovizuální publicistiky je natolik závažné téma, že je třeba jej nadnést při každé sebemenší příležitosti. A to i za cenu toho, že ze sebe člověk veřejně udělá karikaturu hnidopišského intelektuála.

Je to vlastně stylove, že tolik žásti a ležení špatných věci v žaludku je zrovna u traileru ke hře, kde je tohle hlavním tématem. 
Tak jen prosím žádné golfové hole.

Můžu se zeptat, co to ma společného zrovna s tímto dokumentem? 

Jj úplně sem se těšil, až napíšu první koment. 
A když neuneseš kritiku, tak nechoď na internet.

Last of Us jsem nikdy nehrál, dokument vypadá průměrně. 

______________________________________________________________________

Mazání příspěvků není cool. 

Postnul jsem satirický komentář ve stylu běžné diskuze na MZ nebo v MZ Live. Dá se s tím pracovat taky satiricky. Protože si nemyslím, že by měl někdo patent na rozum....

ja sa do_Oda trochu zastanem - MZ je odjakživa na vybalansovanom pomedzí medzi niečím odbornejším a popovejším (prístupným). Myslím, že to pomerne ukážkovo ilustrujú publikácie vydávané pod labelom MZ ako napríklad posledná Encyklopedie hororového filmu. Nejedná sa o akademickú/analytickú monografiu, ani o povrchný popkultúrny kompilát. Je to niečo čo si s kľudom môže dať do knižnice aj do_Od aj Douglas aj hocikto a nikto sa vo svojom sociálnom okruhu neznemožní a nikto nevyhodí peniaze. Je to proste dobrý balans. 

do_Odove recenzie sú v rámci balansu viac na strane toho popovejšieho, ak by na MZ prispieval Douglas, tie by boli viac na strane toho akademického/analytického. Ak by na MZ boli texty len aké píše Douglas, stránka by stopro mala nižšiu návštevnosť a čítanosť, hoci by bola zaujímavá. Skrátka MZ je niečo ako Nolan, ktorý tu je neprekvapivo populárny, kombinácia niečoho erudovaného/odborného a prístupného. 

Prečo Douglas občas neprispeje nejakým článkom alebo analýzou na MZ, aby pozdvihol úroveň? Napríklad aj o LOU part II? Ja by som si to občas prečítal...napríklad by som rád videl diskusiu pod recenziou Douglasa na Ferrari kde tomu dá 9-10/10 tak ako na csfd a v diskusii obhajuje prečo to podľa neho naozaj je "mistrovské dílo, které se nebojí vypadat jako selhání". Nech napíše o LOU, part II a o tom nakoľko je naplnený videoherný syžet, a nech poukáže na vzájemně se prolínající vrstvy vyprávění a pod. Pretože ono analýza môže tiež niekedy len možno kus zbytočne komplikovane vysvetľovať niečo, čo sa dá napísať aj menej komplikovane, a na každý názor existuje protinázor. 

do_Odova recenzia je od fanúšika pre fanúšikov viac-menej v tomto prípade, tzn. jej pointa je podľa mňa skôr v tej emócii ako len v profesionálnej a hlbšej aj formálnej a inej analýze diela. na MZ to tematicky aj zapadá, a MZ má celkovo stabilne dosť slušnú úroveň, a pestrosť textov a toto proste mne osobne nepríde ako niečo také neprofesionálne, že to nemá pohľadávať čo na stránke MZ. 

No, ono se to ani těm fanouškům MZ nepáčí. Vždyť je to tu na nějaký úrovni plus mínus co týden (no hard data), nemluvě o tom, když ten exot přijde kázat do diskuzí, jak posledně o True Detective 

Poměr liků/disliků je ošidný kritérium, ale když je takhle extrémní, taky to možná o něčem vypovídá. 

Proste je tady par obsesivnich jedincu na spektru se svym mikrosvetem... Nic jineho. Prozivat Moviezone, ktera je de facto fanweb a neni realne trh aby se posunula nekam jinam... To by chtelo odbornou pomoc. 

Ja nechapem, to vas trapi kto si co pise na moviezone? Ved ked sa to fanusikom moviezone paci, tak nech sa pise to, co sa pise nadalej. Alebo som mozno nepochopil toto drama :D

Profesionalita by se neměla zaměňovat za žánr. Dost textů tu má vyšší úroveň než cinefilní periodika. A nejvíc to podle mne platí pro video content MZ live, které jde přes svou skvělou komediální buddy poetiku v rozboru děl dále než různé artovější Podcasty. 

MovieZone je profesionální periodikum, má svou čtenářskou základnu a dlouhodobě (vy)budované renomé. Je úplně fuk, koho z autorů to živí a neživí, všichni ji v očích čtenářů reprezentují stejně.

Mám poměrně dobrou představu o podobě odborného i populárního tuzemského psaní o filmu napříč více než stovkou let - a na tomto pozadí holt soudím úroveň textů, autorů a míru jejich kulturního kapitálu, přičemž takřka dvacetiletá MovieZone na poli populárního psaní reprezentuje velmi důstojnou součást těchto dějin.

Ale je roztomilé, jak o sobě vůbec nepochybujete (inu, Dunning-Kruger) a jakoukoli kritiku čtete jako symptom psychického problému na straně názorového oponenta. Skoro vám tu dispozici závidím. 

Ano, ležíte, protože mi - světe, div se - záleží na úrovni tuzemského profesionálního psaní a hovoření o audiovizuální kultuře. 

Leč chápu, Dunning-Kruger. ;) (Ale zase kdo jiný než vy se může chlubit tím, že v dějinách profesionálního psaní a hovoření o kultuře by se v dané zemi našlo zřejmě jen minimální množství lidí s ještě menším kulturním kapitálem, než jakým disponuje on. To je vlastně svého druhu frajeřina. ;))

Ne, zoufalý pedagog.

Nedejbože, aby u toho třeba ještě zaslechl hudbu! Kdykoli je některé domácí zvíře mých přátel v depresi ze svého sociokulturního rozhledu, uklidňuji je slovy: "Žádný stres. Uvědom si, že je tu pořád ještě kolega Mrázek."