To jsem pochopil už z vysvětlení níže. Problém je, že většina lidí očekává celkový průměr. A většina médií ti pak do titulku strká především ty větší čísla, než to mrňavé co si musíš rozkliknout. Takže i to je forma manipulace. Nemluvě, že s Rotteny už má problém i víc lidí. Sice to možná není tenhle případ, ale v minulosti už tam mockrát manipulace s čísly prokázána byla. Proto jsem k tomu tak nedůvěřivý. A i kdyby tohle kritické hodnocení bylo legit. Příliš často se začíná stávat, že kritici jsou s hodnocením dost mimo. Takže aby si člověk raději vyhledával konkrétní názory, nebo si ho udělal sám.

No jo.. jenže. Jenže mě prostě baví ta přepálenost, jak to vidí Zack. Vždycky mi přišlo, že ta Batmanovská legenda "nikomu neublížit" je neudržitelná, jestli má Bats opravdu dýchat. Podle mě to vzbuzuje hodně zajímavé otázky ohledně toho, co je ještě (v zájmu dobra? Další kontroverze!) dobrá věc a kdy už je to za hranou. A zrovna filmový formát je ideální. Kdyby ale chtěla audience něco doslovnějšího, jsou tu The Boys. Homelandera jde nenávidět bez pokrytectví. U mě je rozporuplný Batfleck ve velkém stylu hned za Christianem Balem, sry Keatone & Pattinsone..

This! Snad to konečně pochopí

Úsvit mrtvých je fajn remake Romerovy klasiky, 300 bylo ve své době revoluční, ale dnes mě už prostě netáhne koukat se jak Leonidas provádí dvě minuty jedno máchnutí mečem, Strážci byli fajn, byl jsem na nich v kinech, ale vlastně od té doby jsem neměl ani jednou potřebu pustit si je znovu a to už je nějakých 14 let. Man of Steel byl dobrý, ale k vrcholům superhrdinského žánru to má taky daleko. A vše ostatní od Snydera jsou pro mě těžce nekoukatelný sr*čky. Nevidím tedy jediný důvod, proč bych neměl být k Rebel Moon skeptický, obzvláště po tak otřesných trailerech... někdo označuje jeho styl za art, to si vždy říkám wtf? Co je artovýho na tak generickým obsahu?? Všude do oka bijí jedničky a nuly, a mě prostě není 13 let abych si myslel že víc digi rovná se lepší vizuál, lepší film. Nemluvě o designu a koncepci všeho co jsem v traileru viděl. Už jenom ty vesmírný lodě vypadají, jak kdybych do Google obrázky zadal heslo spaceship a použil první loď kterou mi to našlo. A co má bejt jako art? Napůl pavouk napůl žena bojující se samurajkou se světelnýma mečema??? To má být jako nějaká nápaditost? Většina lidí se na ten film stejně podívá jenom proto, že o svátcích nebude mít nic lepšího na práci a netflix ten snímek narve všem uživatelům na úvodní obrazovku.

Jenže těch 0% na rotten tomatoes není průměrný hodnocení. Rotteny pouzivaj pouze binární stupnici rotten/fresh. To znamená pokud všichni ty kritici udělí například 4/10 znamená to ze ten film všichni označili jako rotten, hodnocení tak bude 0%. Když si to rozklikneš, uvidíš průměrný hodnocení, který je v tomhle případě 2.7 z 10, což už je docela blízko tomu metacriticu. Fakt v tom nehledejte pořad nejakou senzaci nebo spiknutí. RT je proste agregátor recenzi z médií, sám žádný hodnocení neudili ani s nim nijak nemanipuluje.

Mám dojem že ten zlom nastal niekde okolo BvS kďe mu toho u WB proste naložili moc a do toho tam prišlo úmrtie jeho dcéry. 

Snyder bol v prvom rade vždy najprv videoklipár a až potom režisér. Pokiaľ mal v ruke dobrý scenár, dokázal vytvoriť veldielo ako Watchmen. Pokiaľ nemal dozor, tak sa holt urval z reťaze a vznikali ujetosti ako soví strážci, suckerpunch a podobne, ktoré mohli a nemuseli sadnúť každému. Mňa jeho štýl baví a až na jeho posledný Army of dead a krapek nudného BvS, som si jeho tvorbu do teraz užil.  

Sucker Punch je pre mňa fajn Guilty pleasure, takže pokiaľ budú kvality aspoň na podobnej úrovni nemám problém. 

Každej soudnej a nezaslepenej člověk větřil shit od samýho začátku. Snyder už nemá co říct.

Nj, jenže ty procenta jsou to, čím se většina stránek ohání. Proto je to tak matoucí. Nemluvě o tom, že RT nemají celkově dobrou pověst.
Další důvod, proč si raději procházet individuální názory sám, nebo jak už hanak_v_exilu nakousl, raději se na tyhle kritické názory nedívat vůbec.  

Hodnocení na Metacritic je stejně jako na Rottenech absolutně nepodstatné, jak už jsem řekl všechny žánrově podobné filmy které mám dost rád tam hodnotí stejně mizerně - jsou to jednoduše idioti, dokonce i dokonalý Pátý Element tam má pouhých 52%, to snad mluví za vše.

Horší je to s reakcemi diváků... které vystihují přesně to čeho jsem se bál.
Tak možná za půl roku no 

Procenta na RT nejsou hodnocení, hodnocení je to číslo, které se ti ukáže, když na ty procenta klikneš - od 43 kritiků má momentálně Rebel Moon 41 procent (4,1 z 10). Tedy na RT je hodnocení vyšší než na Metacritic. 

Ne spíš naopak. 18 kritiků na Metacritic dávají 32%. A 16 "top kritiků" na Rottenech dává 0%. A jak už někdo někde poukázal, je velice zajímavé, že 11 z těchto kritiků jsou ti samí lidé. Takže jsou to velmi zajímavé počty. Buď těch zbývajících 7 lidí na Metacritic udělá celý 32% rozdíl. Což je ale zvláštní, s ohledem na to, že nikdo z nich zásadně vysoké hodnocení nedává a někteří jdou dokonce ještě níže, nebo tu některá stránka používá zásadně odlišné počítání procent. Jestli tomu někdo líp rozumí, klidně mi to vysvětlete. Ale takhle z laického pohledu to vypadá, jakože si na Rottenech s hodnocením zase někdo pohrál. A to by nebylo poprvé a nejspíš ani naposled. 

Takže tomu metascore 32% taky nevěříš. Btw to je ještě míň než na rottenech.

Mno jo. Klasika.

Možná ze stejného důvodu, jako proč 7 jiných kritiků na Metacritic instantně zvýší hodnocení o celých 32% v porovnání s Rotteny. 

Čím to asi tak bude, že to tam má vyšší hodnocení?

Jo v podstatě pravdu díš. Ale občas člověk prostě potřebuje slyšet názor i někoho jiného. 

Tak různě. Co se klasických stránek na hodnocení filmů týče, kromě již zmíněného IMDd, jsem čeknul ještě Metacritic a čekám jestli něco nenahodí i CinemaScore. Jinak člověk brouzdá napříč recenzenty na Youtube, či sociálních sítích. Je to většinou lepší, když si ty názory člověk projde sám. 

Jizvič?