Hlásím rezervovanou spokojenost. Řemeslo nepopiratelné. Únavná "romantika". Perfektní gradace v bitvách. Těch 112 chybějících minut, kdyby bylo o politice, nebudou mi vadit. Vadit mi bude, že to neuneslo kino v celku nebo na dva filmy. Užíval jsem si v kině parádně, prostě proto, že tyhle filmy na plátně s tím blátem, větrem, deštěm, ledem, lesy mám fakt o dost raději než hopsání celebrit na lanech v zelených kostýmech. Nemluvě o tom, že to hned podnítilo nakouknout doma do knih a doplnit si vzdělání. U mě tak včera ty Dvě věže u Slavkova a Návrat krále u Waterloo v Dolby Atmos 4K zafungovaly jak měly. Nemůže být denně Gladiátor, Avatar 2 nebo Top Gun 2. I přesto to byla velká hostina. A těším se na spin off s Bitvou u Trafalgaru.

Šíleně mě to nebavilo. Ty objektivní kvality tomu nelze upřít ale je to jedna z těch klasik co mě míjí.

V čem je to nadlidský výkon? Jsou to čtyři stominutové celovečeráky. Vyhradíš si čtyři večery a je to. 

8/10

Za mňa aj prekvapenie. Myslím, že Scott nezlyhal a ako som niekde čítal, toto možno dokonca skôr opatrne vzbudzuje nádej, že ten naozaj veľmi nejasne pôsobiaci Gladiátor 2 aj môže vyjsť. Nevidíme nič čo sme od režiséra ešte nevideli - tzn. nejaká línia epickej filmárčiny započatá Gladiátorom a Kráľovstvom nebeským je cítiť aj tu. Spomenie si každý na úvod Gladiátora či Kráľovstvo nebeské. 

Rád by som si pozrel aj dlhšiu verziu, je jasné že sa viacero postáv redukovalo a zmizla asi nejaká drobnokresba Napoleona a jeho osobnosti, ale nemal som pocit, že by to bolo podobne potrhané a nesúdržné ako napr. Exodus, alebo Kráľovstvo nebeské. Čiže na poli "Ridley pustí von zosekaný zostrih a potom neskôr uvedie director's cut" je Napoleon podľa mňa dobrý výsledok. Otázka je kedy si človek k tej dlhej verzii sadne, lebo ak naozaj bude mať 250+ min. (mne by stačilo tak do 200 min.) - k takémuto kolosu sa až toľko hrnúť nebudem, o. i. aj preto, že Scott nenašiel (a ani nehľadal) niečo čím by Napoleona urobil sympatickejšou postavou. Čo a priori nevadí, nie je to výhrada či výtka a Phoenix je presný ako hodinky, ale človek si k nemu veľmi nevybuduje vzťah, lebo film sa o to ani nesnaží a viac-menej podobne ako ostatné postavy sleduje ambiciózneho a extrémne egocentrického megalomana, u ktorého sa všetky poklesky s pokorou musia akceptovať, lebo no skrátka to dáva tak nejako zmysel viac ako sa s ním pustiť do súboja, ktorý sa vyhrať s niekým takýmto skrátka nedá.

V záverečnej tretine (dúfam, že toto nebude SPOILER) mohol ten pád a exil na Elbe mať možno viac priestoru, alebo sa v ňom Scott mohol viac rýpať, ale ak by to urobil, vlastne by sa ideou a celkovým vyznením priblížil Scorsesemu a Irishmanovi a Killers of the Flower Moon - tzn. akousi polemikou nad jeseňou života a tým aký význam to všetko pre život daného jednotlivca vlastne malo čo robil celý život.

Páčili sa mi bojové scény (natočené istou rukou) a páčila sa mi kamera, kostýmy, výprava, atmosféra (keď som privykol na britský prejav) a páčil sa mi trochu ten uštipačný, humorný tón, možno ho Francúzi zoberú kus osobne, možno si starý grumpy old man Ridley do nich rýpol aj trochu naschvál, a možno by mu pomohlo keby mal v rozprávaní príbehu kus viac pokory ako má Scorsese, ale je aspoň svoj. 

Pri filme ma napadlo aj, že pod. ako Spielberg, Scorsese, je pri Napoleonovi cítiť že tento štýl nikto okrem Ridleyho nemá, a že s týmito režisérskymi velikánmi, ako sa pomaly blížia ich kariéry ku koncu, odchádza aj jedna éra Hollywoodu, ktorá sa pod. ako éra Billyho Wildera, Davida Leana a pod. už nevráti a bude musieť na ňu nadviazať niekto nový. 

Scorseseho film mi príde celkovo dotiahnutejší, možno aj preto lebo si dal tých pár minút navyše, a tým pádom lepší, ale mám pocit, že ak sa k niečomu doma budem vracať častejšie, bude to Napoleon a Ridley to podľa mňa zrežíroval pomerne dosť dobre a možno to nie je vrchol jeho kariéry ako iné filmy, ale podľa mňa u Akadémie môže byť vôľa mu dať konečne jeho Oscara a teda buď ho dostane teraz, alebo sa bude čakať na vabank vo forme Gladiátora 2. Ak ho dostane teraz, ja sa ani nenahnevám a neprekvapím a vlastne by som to Ridleymu aj doprial, nech má svoju cenu a nech možno dokončí Gladiátora 2 v kus lepšej nálade ako "French don't even like themselves". 

Som zvedavý na box office, či to nakoniec nebude aj lepšie ako som predikoval, alebo ako sa predikuje všeobecne, lebo viem si predstaviť, že toto padne divákom do noty viac ako Killers of the Flower Moon. 

Tři. Toulon, Slavkov, Waterloo.
V Egyptě je jedna kratičká scéna, Borodino v podstatě přepad, nájezd a titulek.

Mám dotaz kolik bitev ve filmu vlastně zobrazeno ? Myslím delší scény podle recenzí Waterloo, Slavkov ?  Protože dle traileru tam je i bitva u pyramid kde je ostřelují z děl a asi i bitva u Borodina.  Klidně do spoileru ať to někomu nezkazí překvapení,  na který bitvy se dostalo.  

To těžko říct protože ukoukat dneska Bondarčukovu Vojnu a mír je skoro nadlidský výkon a to jsem fanda knížky 

Docela by mě zajímalo srovnání bitvy u Slavkova a Waterloo ve Vojně a míru a Waterloo. Stále žiju v přesvědčení, že podání bitev v režii Sergeje Bondarčuka nelze překonat. 

Takhle, šel jsem na ten film vědom si všech výhrad, které se objevovaly před uvedením (život Napoleona v 2,5 hodinach, Ridley avizoval následnou fenomenální, a jeho oblíbenou, 4,5 hodinovou verzi), i po uvedení (zkratkovitost; absence vedlejších postav, které se v nejlepším objevují a zase mizí; některé události se prostě stanou, aniž by k nim vedl smysluplný děj, překrucování historie- alá: takhle to nebylo). Četl jsem o Napoleonovi a "jeho" bitvách knihy, historii mám rád, viděl jsem dokumenty, viděl seriál. A za sebe říkám: pojmutí a vysvětlení historie je úplně v pohodě. Scott pracuje s historií tak, aby divák pochopil, co se dělo, co Napoleon dělal - a když vezmete souhrn historických událostí, tak na film pasují. To, jak jsou některé tyto události vylíčeny (viz. třeba bitva u Slavkova) je již autorská licence/vize, ale do dynamiky filmu se hodily, takže v pohodě. Scott fakt netočil dokument, a já šel do kina na film. Co Ridley dokázal vměstnat do 2,5 hodiny, to klobouk dolů, a všechny události byly pochopitelné, ne že ne (včetně vedlejších postav a jejich rolí). Navíc po dlouhé době byly na plátně vidět fakt velké epické bitvy. Vzal jsem sebou dva patnáctileté puberťáky (syna a jeho kamaráda) - trochu jsem se bál, aby se nenudily a zajímal je historický film, kde všichni nosí kolem krku mašle. Na konci filmu začali jakože tleskat (naznačovali bez zvuku :-)) - jsem si říkal, jestli to není sarkastické, ale bylo to upřímné. Oba dva film pochopili - historické události a návaznosti. Navíc byli nadšeni, že viděli na velkém plátně velké bitvy. Vzpomněl jsem si na svůj vlastní zážitek v jejich věku při sledování Dvou Věží, a byl jsem potěšen, že Scott umožnil prožít toto ohromení i této mladé generaci, pro níž vrcholem epiky byl souboj ve Venomovi 2. 8/10.

Jo, sice to bude hodně osekaný, ale stejně večer půjdu a překousnu to. Všechny, kdo počkají na DC chápu, ale zrovna Scott v kině je něco, co si bych si vyčítal, kdybych nakonec nešel. Navíc je mu 85 a nikdy nevíte, jestli v kině nekoukáte na jeho poslední film.
Mám rád i Exodus, tak budu spokojenej 

Jj, na mě to funguje instantně, jak jsem se na to hrozně těšil, tak jsem úplně ztratil chuť. 

To si taky rikam... Jednou, dvakrat se jim to mozna vyplati, ale dal? Navic ty ohlasy nejsou uplne nadseny, na Rottenech to mozna shnije a treba u Scorseseho je jen jedna verze, tady budou dve a patrne vypusteny s nejakym odstupem, aby to mohli prodat znova.

Tedy ale na kino-diváky dost hnusné šméčko tedy.

Nenaplnilo to očekávání a snížil jsem hodnocení ze 7 na 6. Počkám si na prodlouženou verzi.

Souhlasím s tím co psali Rimsy a KarelR na csfd.

Dobrá recenze. Byl jsem na předpremiéře. Stříhání je hodně vidět, a skutečně je ten jeho život probranej z rychlíku. Phoenix je tradičně výborný a ani moje neoblíbená Vanessa Kirby mě příliš nevadila. Stříhalo se na všech frontách, ani jejich vztah nebyl ušetřen a ve filmu nevynikne tak, jak by bylo pro děj potřeba. Bitvy jsou skvěle natočené, škoda ale, že nebyly delší. Ve výsledku to na mě vyznívá spíš jako průlet jeho životem bez patřičného tažení na branku, a doufám, že s režisérskou verzi, až dorazí na stream, budu spokojenější.

Jaky mel vlastne tenhle cut smysl teda? Pocitam, ze kino-profit asi pujde ciste ke Columbii a pripadne neco talentu. Navic kdyz Scott mesice predem zacne mluvit o 4h verzi, tak proc delali teda tuhle (zvlast kdyz kinorelease byl oznamen az v dubnu)? Napada me snad jen nejaky kalkul, ze Kirby a kostymy nebo vyprava automaticky pak vezmou nominaci.

Film jsem zatím neviděl, ale ohlasy přesně odpovídají tomu, co jsem čekal. Za chytit kariéru Napoleona v jednom filmu byl od začátku nesmysl, proto mě už trailery spíš znervózňovaly než uchvátily. Scott by býval udělal líp, kdyby se zaměřil jenom na nějakou část života Napoleona, to by se už natočit dalo.