Víš, třeba můžeš mít v jistým ohledu pravdu, ale mně tedy vrtá hlavou, proč podobné vášně nebyly třeba u Neesonem hraného Ra's Al Ghula, nebo třeba když Depp hrál Tonta... jeden by dle této logiky čekal velké protesty - a nic. No ale nechci, abych to byl já, kdo rozjede další tolikrát projetou a nikam nevedoucí debato-hádku.

K te morske vile... videl jsem sceny z nataceni. Ta herecka co hraje Ariel je docela plnostihla a jde hrozne videt, ze ji ve filmu umele zestihlili. TO mi prijde jako pokrytectvi v kontextu s tim, ze do role obsadili cernosku. Cernoska mi ani tak nevadi, ale ten kontext je pak smesny. 

furt sa točia dobré filmy. stači vedieť dobre hľadať a reálne sa vyznať. 

Doprdele 
Že nebude druhá řada Médium mě hodně štve, první série byla velká pecka, nejlepší cyberpunk od Altered Carbon, a na druhou jsem se dost těšil 

No aspoň že existuje kniha... ale je to fakt škoda i kvůli Chloë Grace Moretz, ta si podobně výživné role zaslouží a přitom filmy si vybírá od Kick Ass dost bídné.

S celym clankem se muzu naprosto bezproblemu ztotoznit, az na tu cast o vile. Pominu to, ze tahle Disneyovka me nikdy nezajimala, tak uz v animaku je dany nejaky typ.... A tim, ze ho zmenim a obsadim, treba naschval, treba ne, typove uplne jinou herecku, tak si proste koleduju o hate a jdu mu naproti. A kdyz to divaci odsuzuji a hateuji, nejsou to idioti. Jen je to sere. A vracime se k tomu, ze proste nejsou schopni udelat silnou postavu s originalnim napadem.

toto je moja hlavná výhrada. Prečo vôbec platiť za kino, ked dostaneme v podstate 50% zamýšľaného diela? Od Scotta mi takýto "preliminary damage control" príde arogantný a serie ma. Samozrejme, nie len on, všetky podobné prípady. Načo vôbec ísť do kina a vidieť čiastkový produkt, keď full version vyjde až neskôr? 

A proto posledni roky koukam hlavne na stary filmy a doplnuju si znalosti treba z tricatych az padesatych let, pac z tech novych me maloco bavi. 

Jako Prometheus nebo Covenant, že? Ridleyho mám rád a na Napoleona se vcelku těším, ale bezchybnej není a kdykoliv si radši dám Artuše než třeba Promethea. Ale jsou hodně jiní, takže tyhle 2 režiséry bych moc nesrovnaval.

A já budu taky hejtovat ohledně rozpočtů a digitálních efektů ve filmech - nedávno jsme se bavil se známým a oba jsme se naprosto shodli - že 4. Thor je snad největší sračka za posledních 5 let. Absolutně nechápu jak to mohli vydat!

Feige ten snad už přepočítává jenom dolary a na nějakou kontrolu asi z vysoka kašle. Rozpočet vůbec neodpovídá tomu, co se v tom filmu děje - potažmo digitální efekty vypadají hůř než u prvního Jurského Parku - PROČ ASI??
Waititi - měl dostat po tom filmu svěrací kazajku a zákaz točit cokoliv jiného, protože to neumětelství z toho filmu přímo stříká.

Nebudu říkat, že jsem Marvel do Endgame nežral. Na každý film jsem se těšil, ale teď, jestli jsem za poslední 2 roky viděl právě možná jenom Thora? Ta rutina z těch projektů je cítít na míle daleko a neodpírám kvalitu seriálům, nicméně věnovat tomu několik hodin času, abych se následně orientoval v ději filmovém je rozhodnutí padlé na hlavu.

Nebudu tu snad ani rozepisovat hate na Star Wars, protože už když tohle cvakám do klávesnice, tak se mi vaří krev

Super článek, souhlasím úplně se vším. 

Věřím, že to udělá radost stejně brblajicimu Jokerovi.

Přesně moje slova. Když film funguje sám o sobě v kině, tak podívat se na vystřižené scény nebo directors cut, proč ne. Když je directors cut výmluvou na to, jak příšerný film režisér poslal do kin a dostal za něj čouda, tak je to úsměvné nebo spíše k pláči.

Nechci, aby se Ridley měnil. A také se spíše přiklánáním k tomu, že Ritchie, historický Artuš a doprovodná hip-hopová hudba v těch kolážích nebylo něco, co jsem si říkál: kurňa, proč tohle nebylo v Gladiátorovi :-). Jen mě mrzí, že v případě Gladiátora a Království nebeského byli "dodatečně" přidané scény něco, co naprosto harmonicky a ladně zapadlo do děje. Proto si Ridley s touhle reklamou - ta super verze vyjde až později, udělal (ve svém případě) medvědí službu. Narozdíl např. od Apocalypse now Redux - kdy scéna v tom zapršeném a zabláceném táboře mi přišla mimo rytmus, už když jsem ten film viděl poprvé, a neměl jsem šajna, že existuje dalších 5 verzí. Události na plantáži, kde pobyli tak hodinu, a ne a ne tam odsud odjet, to bylo pak už vyloženě: proč tomuhle filmu lidi dávaj víc jak tři hvězdy. Takže, kdybych slyšel třeba u Copolly, že vydává definitivní verzi Kmotra 1, prodlouženého o jeden a půl hodiny, tak bych se snažil zapomenout, že jsem se k této informaci vůbec dostal. A pak je tu Zack, který z verze 55%, udělal za obrovského vypětí, neskutečné snahy, a utracení enormní částky peněz verzi hodnocenou 57% - aspoň tak to vidím já. :-) A taky se přikláním k tomu, že filmy jsou umění, a tak jak se vydají, tak to má být vize režiséra, a vůbec celého týmu, ke které směřovali, a na níž jsou pyšní. Jako obraz v Louvru, kterej si taky nevezmeš po 10 letech domů, abys ho přemaloval a vylepšil :-).

S tou koláží máš sice pravdu (a sem si jistej, že Ritchie by ji měl maximálně vymazlenou ), ale zrovna u takovýho filmu bych ji fakt nepotřeboval. V tomhle mám Scotta moc rád, že například zpomalovačku použije jednou za uherák a ani žádný zbytečný veletoče s kamerou a podobnej bordel nedělá. Poslední dobou je mi mnohem sympatičtější spíš ten usedlej styl, než nějaký zbytečný exhibice.

Doporučuji sledovat evropskou filmografii. Z Hollywoodu se dávno stala továrna na obsah.