Co se režisérských verzí týče, tak mi nevadí. Co mi vadí je, když režisér pošle do kina film a když se divákům nelíbí, tak se vymluví na to, že v režisérské verzi to dává smysl. To se mi zatínají ruce v pěst.

Zajímavý článek. Aneb, jak se tolik "hnusu" dalo vtěsnat na tak celkem malý prostor. Vedle sebe tu stojí filmy, kvůli kterým jsem se přestal koukat na Warner-Universe, Marvel, Netflix, Disney, zklamala mě Mission Impossible 7, uf. Největší šleha asi pan Ridley Scott, který se vzepjal k Poslednímu souboji, a Napoleon po trailerech vypadal jako jediná tutovka do kina. A ano, u filmu, ve kterém bude deset bitev, a bude mapovat přinejmenším 20 let onoho francouzského "úkazu", se zdála už od začátku stopáž lehce nad 2 a půl hodiny jako nedostatečná - když třeba i 6-hodinový seriál působí zkratkovitě; samotný film Waterloo pojednávající o jedné bitvě má 134 minut :-). Tohle vyjádření: v kinech ti pustíme něco, za co nám dáš prachy - to, za co dostaneš radost, to vyjde až později = to je fakt jak facka před kinosálem, než tě pustí dovnitř ;-), zneužit a podveden, podvedený a zneužit. ............ Ve světle tohoto článku jsem si uvědomil, proč Babylon v zimě působil jako gigantiký úkaz - i když s vysokým hodnocením bych byl opatrný (znovu jsem si již nepustil, 7/10, a ano, mělo to několik super-scén, ale místy zdlouhavé a chvilkami dokonce i nudné), ale proč prostě šlo o gigantický úkaz, ten film jsem dokoukal !!!, jelikož jsem nevěděl, co se stane v příští minutě, což není případ zhora uvedených "skupin". Oppenheimer za silných nebo slabých 5/5*, podobný případ jako Babylon, film dokoukáte už jenom proto, aby jste viděli, co přijde v dalším záběru. Např. Barbie jsem nedokoukal, protože po už zhruba půl hodině víte, kam se film ubírá, a přestanete mít z té šablony radost. Člověk chce být zkrátka obohacen ... ne jak robot pořád koukat na filmy z tovární výroby, které vám nic nedají, nebo které si dokonce musejí dát tu práci, aby vám vysvětlili, proč jsou tak důležité, a proč se vám mají líbit. Úžasná reklama na předmět, který když si koupíte, tak shledáte, že jste ještě více osamělejší než předtím :-).

Filmy vubec stoji ted za hovno. Driv byl ten pomer koukatelny/picovina daleko lepsi. 

No, Hollywood byl hlavně vždycky továrnou na filmy a potažmo na peníze. Až pak dovolil zasloužilým umělcům točit i umělecké filmy. Jenže to se úplně zadrhlo, Disney točí jeden finanční propadák za druhým, snad jen ty pohádky ještě víceméně fungují. Ostatním se občas povede dobrý finanční zářez, ale je to spíš náhoda. Nevím, jak dlouho můžou takhle fungovat. Možná si ale pořád mysli, že lidí na ty 150. verze girl power filmů přeci jen začnou chodit. Ale je to prostě divné, snad jen horrory pro teenagery pořád pěkné sypou.

Já mám režisérské verze rád a vůbec mi nevadí, když můj oblíbený film dostane pár (desítek) minut navíc. Co mi vadí je, když základní verze filmu atakuje 3 hodiny. Těch 90 až 100 nerušených minut na film si člověk dokáže najít, ale od 120 už je to těžké a 150+ je napřesdržku režisérovi.

Já bych si tipla, že peníze z Ant-Mana praskli právě na Lokiho, protože trailery vypadají fakt dobře. Kevin se teď možná škrábe na hlavě, proč mu proboha místo toho dva roky zpátky nedali film 

Jinak ano, že to frančízování a servírování blbých filmů se špatnými efekty, je ubíjející, jsem poznala podle toho, když jsem si proklestila cestu v místním kině přes davy lidí, kteří chodí na české komedie, které tu točí pořád dokola. A šla na poloprázdné představení Přízraků v Benátkách, anebo do letního kina, které praskalo ve švech na druhého Kocoura v botách (letos v létě!). Člověk má radost, když se občas objeví menší film (i když ten Brannaghův Poirot je taková mini-frančíza taky), na který si může zajít do kina. Mimochodem na Bod obnovy zatím prodeje nic moc, ale pořád doufám v pozdní nástup a postupně gradující buzz.