Náhodou to by mohlo být zajímavé. Kouknout se na to jakým způsobem škola fungovala ve svém vzniku - Salazar Zmijozel by šikanoval a mučil neurozené, vztahy mezi urozenými čaroději a mudly. A pak samozřejmě rozbor etnických skupin, bílých a černých skřítků, skřetů z bank atd.

Jako chápal bych, ze někdo vidí Voldemorta jako Hitlera, který vraždí necistou čarodějnickou rasu.

Ale tohle teda už smrdí teoriemi, že si dvojčata v USA zničili sami. 

Nejsem hejter skřítků, ale...

Kdykoliv Sirius Black poslal Kratáturu do pitche, zahřálo mě to u srdce. 

Aha, takže v knihe sú zlí ľudia a chovajú sa zle a to je fuj, lebo v reálnom svete sú všetci predsa iba dobráci.

Wow! Já myslel že tobě a tomu youtuberovi vadí něco kolem toho vztahu Rowlingové k transgender, nebo jenom ti skřítci protože si je zaměňujete za lidi, ale tohle? Ty vole, Harry Potter je kniha pro děti od deseti let, jak ji může někdo dospělý tak zoufale nepochopit? 

O tom seriálu se Meon v tom videu taky zmiňuje. Včetně toho, že by Hermionu měla ztvárnit černošská herečka. Až jí budou všichni vysvětlovat, že otrokářství je pro skřítky smyslem života, tak nechci vidět to internetové peklo. 

Zkusil cca 26 minut a fakt se mi nechce pokračovat dál. A vypíšu důvody proč. Některé budou objektivní jiné ne.

1) Meona vidím prvně a rozhodně působí jako člověk, který ví o čem mluví, ale svou "jistou afektovaností" je mi lehce nesympatický. Zvláště, když si svým způsobem užívá to jak něco nefunguje.

2) Ty knížky nejsou dokonalé a mají spoustu chyb. V tom s ním souhlasím. Problém je, přijmout, kdy ty chyby jsou relevantní a kdy ne. Vsadím se, že kdybychom vytáhli jakoukoliv úspěšnou knižní sérii, tak bychom tam našli chyby, logické lapsy, nedomyšlenosti atd. Je jedno zda jde o knihy, seriály, filmy, hry atd. Prostě dané věci mají chyby, a je jen na Tobě jestli je přijmeš - baví Tě postavy, svět, vykreslení, příběh nebo cokoliv jiného. Nebo Tě to nebaví a máš potřebu v tom hledat chyby. 

3) Kopání do Rowlingové je v tom úvodu smutné. Opět chápu, že je voser, že Rowlingová se rozhodla upravovat některé věci, aby dávali větší smysl, jenže je důležité si odpověď proč to dělala. Za tohle můžou fanoušci, kteří mají dost volného času a rozebírají daný svět do nejmenšího detailu a pak kladou jednu otázku za druhou. Potkej nějakého takového a ukáže Ti, že Star Wars, Star Trek, komiksy, Hra o trůny, Pán prstenů se Ti začnou rozpadat, když poukáže na konkrétní detaily.

4) Meon se snaží objektivně hodnotit charakter Harryho, ale soudí ho jako dospělý a zapomíná, na optiku a věk hrdiny. V prvních dílech je Harry dítě, které se dostalo do jiné ho světa. Je celkem logické, že se bude chovat blbě, nelogicky. I ten argument s penězi nedává smysl - tady fakt stačí zapojit logiku a moc dobře by věděl, že Weasleyovi by od Harryho žádné peníze nepřijali, ba naopak kdyby jim je nabídl, tak by je ponížil. Rowlingová zde používá to jak fungují kasty a jistá urozenost. Dále rozebírá, že se Potter chová jako kokot. Jemu 14-16, vidí umírat lidi kolem sebe, bouří v něm hormony, všechno ho sere, spousta lidí ho nesnáší a v tomhle nejcitlivějším a nejzranitelnějším obdobím se má podle Meona chovat jako racionálně a nedělat tolik chyb. Meon asi zapomněl jaké to bylo v pubertě.

5) Voldemortův plán - jako vážně. Rowlingová to nedomyslela. To uznávám. Ale zase to sedí do daného fikčního světa. 

Viděl jsem jen cca 26 minut, ale přijde mi to jako videa How It Should Have Ended akorát méně vtipný. Neříkám, že v něčem nemá pravdu, ale pokud touhle optikou budu koukat na všechny věci, tak budu jen nadávat a nadávat.

Není cílovka knihoven.

V pubertě (první díl vyšel v češtině roce 2000, kdy mi bylo patnáct let) jsem to četl několikrát. Pokaždé jsem čekal, až vyjde další díl. Sedmý díl jsem si v roce 2008 dokonce koupil o půlnoci na Václaváku.  Harry Potter tenkrát ovlivňoval můj literární vkus a Rowlingovou jsem tenkrát považoval za lepší spisovatelku než Tolkiena. Ano, celý ten svět jsem miloval a nekriticky uctíval. Jenže postupně v posledních letech mě to prostě přestalo bavit, i když jsem se první díly pokoušel číst znova. Už to nejde, není to tam. 

No jo tyvole! 
To jsem úplně zapomněl. 

Musím si to přečíst zase po letech. 

A četl to? Nebo je poukázka do knihovny dráha?

Pokud se nepletu, Hermiona je tam dost blbka. Skřítci mají tohle jako smysl života.  To je jak kdyby bojovala za to, ať neji mravenecnici mravence.

Ano, Hermiona jako jediná se snaží ty skřítky osvobodit. Všichni ostatní - včetně Harryho a Rona - se jí za to posmívají. Hagrid dokonce Hermioně "vysvětluje", že skřítkové jsou rádi za to, že jsou otroci. Meon to dokládá příslušnými pasážemi z knihy. Není to vycucané z prstu. Filmaři si uvědomili, že by to ve filmu bylo hodně problematické, proto se celá tahle linka do Ohnivého poháru raději nedostala.

Mimochodem, pokud někdo umí fakt dobře anglicky (tady to je opravdu důležité ), má rád monumentální fantasy a nevadí mu číst v ebook formátu, na HumbleBundle ještě 5 dní 17 knih a povídek včetně všech deseti částí hlavní Malazské knihy padlých (a taky obou prozatím vydaných knih z Charkanas trilogie a první knihy z rozpracované série o Karsovi Orlongovi, která navazuje na události hlavní série) jen za 16,33 Eur. 

Jestli se to video točí okolo tohodle, tak dík za ušetřenej čas 

Ani Ty, ani borec jste očividně nepochopili co se tam dělo. 

A BTW - nemají knížky náhodou jednu linku v pětce (už je to fakt přes deset let co jsem to četl), kde se Hermiona snaží "osvobodit" domácí skřítky, právě proto, že jsou vlastně otroci? 

Nějak nevím, co je v těch konkrétních případech, které jsi vypsal špatně