Ja teda pochybuju, ze by mu ten film nakopnul karieru, ale pekne podle me ukazal, ze tady je poptavka po thrillerech za rozumne penize, ktere jsou aspon castecne ukotvene v realite. Podle recenzi je to proste dobry zanrovy film, kteremu dodava kontroverzi jen Caviezel, ktery teda asi je trochu magor ;) Ostatne podle synopse me to prijde trosku jako 96 hodin nebo Muz v ohni, takze tenhle zanr muze porad v kinech vedle te tuny cgi kokotin slusne vydelavat a da se poridit za par slupek. 

A teď upřímně, jak moc tyhle do_Odovy články zvedají traffic? *:D*

Vidíš, a mně by každý z těch dalších výrazů, které si vyjmenoval, přišel mnohem horší, protože už nesou výrazné citové zabarvení. Což podle mě "hollywoodský vyvrhel" nemá. To je IMHO daleko víc konstatování objektivní (v rámci možností, netahejte mě za slovo *:D*) skutečnosti. Jestli jsou za tím jeho víra nebo názory, to už samotné označení neřeší. Samozřejmě, můžeme se o tom bavit, ale až v druhé řadě. (Mimohochodem, věřících asi bude v Hollywoodu většina, bavíme se o USA, a nikomu z nich to reálně v kariéře nebrání.) Že Caviezelovi po tomhle už tuplem v Hollywoodu pšenka nepokvete, to asi nikoho nepřekvapí. Nicméně v Daily Wire ho určitě rádi zaměstnají.

Ale jistěže jsou lidi jako Caviezel, Gina Carano a Gibson objektivně "vyvrhelové". Za jejich extrémní názory s nimi žádné velké studio už spolupracovat nebude a můžou spoléhat jenom na niche náboženské studia/konzervativní pravicový blok průmyslu/VOD shity.

Já mám prostě problém s tím označením vyvrhel. Kokot? Debil? Pomatenec? Poblázněnej born-again-Christian? Možná.  Vyvrhela si prostě představuju jinak a rozhodně bych tak někoho neoznačoval na základě víry a/nebo názorů. Taky mi to není ani trochu po chuti, ale tady ty jemný nuance jsou potřeba podle mě rozlišovat.  Sorry, not sorry.  A rovnou se přiznám že z toho rozhovoru jsem dal asi čtyři minuty? A bylo mi z toho ne úplně dobře, no.  A to levný strefování do toho studia taky furt bez odpovědi. 

"Hollywoodský vyvrhel" Což není ani trochu překvapivé, když si poslechneš, čemu věří, a dozvíš se, že chystá film promítat v Trumpově klubu a že ho někdo jako Steve Bannon nazývá dlouholetým přítelem. Tomuhle se fakt nikdo nemůže divit. Taky jsem mu po Person of Interest přál lepší kariéru. Ale po tomhle rozhovoru u mě úplně skončil. Kevin Sorbo hadr.

Tak ten film samozřejmě není žádná agitka nebo něco. Je to jen adaptace na motivy skutečných událostí. Dokonce ani nevzniknul v produkci té společnosti co dělá ty náboženské agitky. Vzniknul už v roce 2018 a měl ho distribuovat FOX. Jenže mezitím FOX koupil Disney a ti se neměli k jeho vypuštění do kin. Od Disneyho ho odkoupili a distribuující Angel studios. Mimochodem, na propagaci vybrali 5 milionů  přes crowd funding s tím že jim vrátí 110% vkladu hned jako prvním "investorům".  Také můžou lidé přispět do jiného fondu ze kterého si můžou zájemci vyžádat koupi lístku ve zvoleném kině a jít tak "zadarmo". A údajně tam taky pár milionů nastřádali. Takže jediná kontroverze je díky výrokům a názorům Caviezela.

Chosen je výborný seriál. Nejlepší ztvárnění mimoevropského antického Říma. Byl bych hrozně šťastný kdyby takhle natočil někdo třeba Quo Vadis nebo Jeho Království od Waltariho. Našel jsem si to vloni kvůli vánočnímu speciálu, on samozřejmě neviděl ani jeden díl. 

"A je to právě veškerý ten kontext, to meziřádkové konspirační vábení, ta křesťanská agitka, ten pasivně agresivní narativ"  Jako sorry Dodo ....*:-* Pamětníci si tu pamatuji mě ateistické ranty a celkově jsem rád, když jsou novináři osobití, but....

Ten chlap kontinuálně vykládá bláboly o těžení adrenochromu z dětí demokratickými elitami, ale liberálové trapně kvičí. OK.*:D*

Přečti si Caviezelovu wiki, je to regulérní podporovatel QAnonu, do_Od to napsal naprosto oprávněně.

Nehledám tam nic osobního. To zas prr. A fakt se nechcu hádat. Ani rejpat. Asi se mi to jen trefilo do nálady *:D* Spíš furt nechápu kde bereš tu zjevnost vyvrhelství... Přijde mi to dost přestřelený, takhle někoho v podstatě random označit. Já ho taky nijak zvlášť neprožívám a kromě Person of Interest Jsem s ním viděl všehovšudy dva filmy...  Jen mi to prostě přišlo dost a zbytečně ostrý...?  A pokud jsou ty důvody fakt zjevný, tak proč prostě neodpovíš? A teda... Jako upřímně je mi jedno s kým jsi chodil a jestli byla věřící nebo ne, ale trapný agitky si představuju jinak. Jakože kdybych po randění s recencezentkou začal blahosklonně kritizovat a označovat recenze ostatních nějakým způsobem a myslel si, že ten rok vztahu mě k tomu opravňuje? Ale samozřejmě byl při tom tolerantní k jiným textům... Come on...  Kdybych bral i jenom The Chosen jako jeden příklad za všechny, tak trapnost tam nikde nevidím a dokonce si troufnu tvrdit, že production values a herecký výkony jsou tam lepší, než u poloviny věcí co chrlí např. Netflix, nebo naše kinematografie. Dokonce bych řekl, že je to mnohem zodpovědnější přístup k látce, než měl Gibson.  A asi mi nejde o to, že to tam nevidím já, ale spíš o to jak jednoduše rychle smeteš něco jako trapnou agitku, což stejně jako označit někoho za vyvrhela mi prostě přijde over-the-top... Zbytečně. 

Ufff, ten rozhovor je teda drsnej.

Ale, opravdu? Kde přesně najdu to "hysterické kvičení všech liberálů", dáš link? Stejně tak na všechny ty, kteří prý "odsuzují film prakticky jako dílo Satanovo" a pedofily prezentované jako dárek dětem do pokojíčku. Já jsem tenhle "tvůj" názor už zaznamenal taky a evidentně ho producenti používají jako promo, proč ne, dělá se to tak dneska normálně a z obou stran. Ale věřit tomu a prezentovat to jako fakta, to už je vyšší level. Stejně jako tvoje závěrečná douška o sebereflexi - ale těch druhých samozřejmě! Pobavilo *8)*

Ja jsem z toho nejak nepochopil proc by mel byt vyvrhel. Po Kristovi si sel dodelat univerzitu a na 5 let se pak upsal celkem velkemu serialu a tim se automaticky vyradil z jakychkoli vetsich filmu.  Ze si po jeho ukonceni vybira spis nabozensky veci a odmita z ucty k manzelce scenare s milostnyma scenama me prijde v te konzistentnosti celkem sympaticky kor kdyz zadna velka hvezda nikdy nebyl a je to pro nej velky minus. Prijde me to spis jako jeho volba, ze ma vydelano a dela co jej bavi

No, já jsem totiž nikde nezaregistroval, že by Caviezel byl vyvrhel a přišlo mi to docela ostrý. Proto mě zajímá, proč to tak bylo v popisku traileru? To je popis věci, jak je, nebo levný strefování do někoho, kdo věří v něco jinýho, než Ty?  A co to video? Viděls ho? Nebo jen postuješ video, kde Caviezel mluví s lidským odpadem a proto sis o něm udělal obrázek rovnou, že je vyvrhel?  A teda ještě by mě fakt zajímalo, co je špatnýho na tom studiu?