Hele, ale víš, že to není film o tvém idolu Klaus Barbie, viď? 

Takže vlastně pro redakci Moviezone 

Oppenheimer celkem sotva 400, Barbie něco přes 600. Cruise minimálně 800. 

Hej ja som muz ale tiez idem na Barbie a ten film zostreli v celosvetovych trzbach Cruisa ako nic.

Tak imo ta jejich krasa je tady v takovy ty parodicky, self-aware rovine. Neni to prezentovano s vaznou tvari. Navic mi pripada, ze od ty krasy se Hollywood v poslednich letech velice stocil nekam uplne jinam viz Zendaya, Taylor-Joy a snad kazda dalsi hvezda a hvezdicka poslednich 6-7 let. O to vic stan-u ony maji, protoze je tam proste vetsi moznost identifikace.

mňa ten film proste mätie.

nejde trochu aj proti sebe? posledných pomaly 20 rokov je veľa kritizovania Hollywoodu za nedosiahnuteľné ideály krásy, a pod. Ženy, ktoré sa snažia byť "living Barbie" ako Valeria Lukyanova sú vnímané aj negatívne. 

a teraz sa ženy húfne pohrnú na sexi Margot Robbie, nastajlovanú ako Barbie? 

ako nepochybujem, že ten film sa bude snažiť byť aj moralitka o tom, že dôležité nie je len to navonok, ale čo nosíme vo vnútri (alebo niečo podobné), Gosling a Robbie vlastne mohli byť namakeupovaní a nastajovaní ešte viac ako sú, ale úspech filmu by logicky mal vyvolať aj väčší záujem o hračky Barbie, o merchandise Barbie, atď. a nebude sa nakoniec znova debatovať o tom ako Hollywood podporuje nedosiahnuteľné ideály krásy?

preto píšem o Meg 2, tzn. že Cruise na poli akčňáku nemá konkurenciu, hoci Oppenheimer ide tiež po publiku 30+.  ja sa spolieham na to, že na toho Cruisea si nejako ľudia dôjdu, že sa bude v kinách povaľovať dlhšie a nejako to cez tých 700 dotlačí. IMAX je v BA pre M:I relatívne obstojný, hoci predpredaj má Oppenheimer bez debaty silnejší (prvé dni Oppenheimera v IMAX-e od 20.07. sú už v BA solídne predané). 

Barbie je pre mňa záhada, keďže to zaváňalo box office failom, ale je to oddychová komercia za obrovské peniaze, je cielená na ženské publikum, a veľký komerčný film cielený na ženské publikum podobného typu tu vlastne od COVID-u nebol. Tzn. toto môže pomôcť, možno pomáha aj že to proste pôsobí nenáročne, detsky, farebne a lighthearted, čo zabralo už aj pri Mariovi, ľudia na také niečo majú chuť momentálne. Aj napriek tomu ma ale prekvapuje aký silný záujem o ten film je, podľa trackingu. 

No veď nehovorím o kvalitách, ale zábavnosti. Ten film je zábavný tak ako sa od blockbusteru očakáva. V tomto to rozhodne nesklamalo. A priemerný divák sa chce v kine v prvom rade baviť. Veď to je vidieť aj na tom Fast X. Kvalitatívne je tá séria už nejakých pár dielov čistý odpad, ale nejakým zvráteným spôsobom sa na tom ľudia stále dokážu baviť.

Nebude to mega trvalka, ale prepady budú nízke. Odhady na prvý víkend sú asi o 10% vyššie ako pri Falloute, okrem tej Číny.

Ja tomu verím aspoň na 750. Istá skupinka zostala trochu sklamaná, ale priemerný divák sa bude baviť viac než dosť.

Ja som stále kus, opatrnejšie, optimistický, že proste ono sa to k tým cca 750 aspoň nejako doklopýta. Lebo ak cez 700 preliezlo aj Fast X, tak Cruise by to mal zvládnuť tiež, hoci uňho sú očakávania väčšie. 

Čo podľa mňa nepomáha sú recenzie, lebo síce sú pozitívne, ale skôr tak opatrnejšie, z povinnosti, čiže už skúsený divák/kritik/analytik sa dovtípi, že tentokrát sa žiadna totálna pecka neurodila a to môže len uškodiť word of mouth. Tzn. asi to nebude mať reakcie ako mal Maverick, že bude šeptanda o klasike a veľká udalosť. 

Ale, Cruise je proste expert na trvalky a aj v čase keď bol na tom najhoršie sa jeho filmy pohybovali na slušných tržbách. A proste hypujú to v IMAX-e, hypujú to na internete, stále to má trošku odér Falloutu, stále je tu trošku nejaký dozvuk Mavericka - čiže ako píšem, podľa mňa by to cez 700 preliezť malo, proste si to svoje zarobí nejako. Minimálne do Meg 2 tu nie je v podstate žiadna konkurencia na poli oddychového akčňáku a Cruise má momentálne našlapnuté dosť na to, aby to no minimálne dalo to čo dala nejaká Fast desiatka. 

Čo bude zaujímavé ale je part 2, lebo ak je to s časťou 1 takéto nie úplne horúce...viem si predstaviť že sa bude opakovať scenár á la Hunger Games Mockingjay, tzn. že ak sa na dve časti rozsekne finále, ktoré na dve časti rozsekávať nikto nechcel a kvalitatívne si to úplne to čo sa od značky čaká prvá časť neobháji...tak tržby part 2 pôjdu dole. Tzn. byť Cruise sa o part 1 toľko nebojím, ale ak skončí niekde medzi 700 - 800 (čo asi skončí), asi by som na jeho mieste začal mať strach o part 2, lebo ak bude znova predávať len ďalšie stunty, podľa mňa to už stačiť úplne nebude a emócia okolo Ethana Hunta až taká veľká nie je. Čiže part 2 bude marketingovo asi trošku oriešok. 

Podle me si spousta lidi porad odmita priznat, jak moc malo divaku chodi po covidu do kina. Ty fakt nejvetsi filmy vytahly hardcore nostalgii a s vyjimkou Mavericka byly hlavne pro rodinny a mlady / teen publikum. Fallout dalo 790 a z toho 180 China. Tady to dle predprodeju vypada 80-90 v pripade dobryho word of mouth. Ja par prispevku zpatky tipoval 650-750 bez Ciny, ted bych asi daval 600-700, ale uvidime. Preci jen... Tou cilovkou je publikum omezeny, nikdo si ani poradne nepamatuje jmena postav nebo zapletky z minulych filmu (doporucuji tohle Willemsovo video). Trzby jim nakopl az tehda ten vlastne online meta marketing, kdy jdes koukat na Cruise jak dela stunt a film to prodava jako jednu ze svych scen. Plus rust cen listku, ze. Ale jinak je to kvalitou i box office neskutecne konzistentni znacka.

Takhle. Podobnosti se tam najít dají, ale já to mám prostě jinak nastavené. A žádnou Mission bych nedal výše než Casino a Skyfall. Ale přeci jen to je trochu mírně jinej typ filmu. Jinak u zastavení bomby v šestce MI už jsem kroutil hlavou. Zase pár vteřin před koncem. To už fakt bylo slušný klišé. Každopádně Bond i Hunt mají lepší a horší díly, ale je to o nastavení. Že by něco z toho byl můj nejoblíbenější blockbuster...jako Skálu nebo Tváří v tvář budu mít asi vždycky vejš.

A já nad tím pořád přemýšlím a hrozně se těším až si na to zajdu znova (a to dvakrát chodím do kina na jeden film vyjímečně). Zpětně tam vidím trochu blbosti a problémy (ale to měla série vždycky), ale oproti Falloutu tady je to podle mě rozehraný co se osudovosti týče mnohem lépe a přirozeně. Jasně nepřítomný/přítomný hlavní záporák je z ranku těch pitomnějších, ale dokáží ho prodat jako dostatečnou hrozbu, která by klidně mohla stát hodně lidí život. Ve Falloutu mi to přišlo to hnaní do osudovosti hrozně na sílu. A ubližuje tomu to rozdělení na dvě části, protože dost je toho nakousnuto nebo podáno trochu divně a proto se těším jak to bude působit s osmičkou až bude příběh komplet.

Jedna z těch věci co mi zpětně vrtají hlavou a někdo vnímavější by mi to mohl osvětlit/potvrdit se týká monologu před titulky - Kittridge je teda celou dobu s Ethanem a úkol zničit Entitu mu dal nakonec on a nebyl to Ethanův nápad? Ale oficiálně to udělat nemohl, tak mu to řekl někde mimo záběr? A právě na Kittridge naráží ve vlaku šéf CIA (Elwes), když říká, že se zpravodajské služby musí očistit o lidi co přemýšlejí zpátečnicky? Jestli je to takhle, tak je to hodně nešikovně udělaný.

A neví se jak se musel měnit scénář po odchodu Houlta? Protože minulost Ethana a Gabriela přece s Houltem nemohli chtít prodávat úplně stejně jako s Moralesem. A zároveň je jejich propojení natolik zásadní pro jednu postavu, kde se její vývoj zrcadlí právě s tímhle. Nebo by se mi pokušeli nakecat, že Hoult hraje postavu ve věku Cruise?

Bylo to hodně dobrý, ale ohledně tržeb má Cival pravdu. Včera premiéra a v sále byla sotva 1/4 lidí. O Maverickovi mi říkalo celé příbuzenstvo, ale Ethan Hunt je nezajímá