Čo sa týka toho súboja tak niečo podobné je napríklad aj v Rambovi. V knihe keď Johna prehľadáva pred zatknutím šerif tak má tiež dosť zaujímavé myšlienkové pochody.  Vo filme nie je tá scéna zaujímavá.

Trailer pecka a keďže jednotku som si strašne užil, kino je isté. 

Keďže som vyrastal na Lynchovej Dune a milujem ju, mám to už pokryvené a nejaké voiceovery alebo detaily z knihy mi tu nechýbajú. A keď sa nejaký detail vráti, ala Feydov súboj z prológu, mam z toho iba radosť. Táto adaptácia pre mňa od začiatku stála a padala na vizuále a ten je gulervúci. Jedine na Irulan asi budem frflať 

První Dunu jsem si hodně užil, takže na dvojku se opravdu těším. 

Tak si radšej prečítaj znovu knihu. 

Neřekl bych, že je to nezfímovatelný. Co to vlastně znamená? Za mě Lynch vítězí. Až na druhou půlku, ale za to nemohl.

Byl jsem zvědavý na Imperátora/Císaře v podání Walkera a nic, škoda. Tak snad v dalším traileru.

Duna je specifická;)
Já jsem zase pro ten voiceover.
V tomhle se mi Lynchův přístup líbil víc a dával mi větší smysl. Svět Duny je sám o sobě dost bizarní a tohle prokreslení postav mi přijde jako její gró. Jinak se na tu Dunu od Dennise V. podívám a vlastně si řeknu, že slušnej art design a … nic.

Taky souhlas. Přestože Duna je pro mě film roku, tak je prostě pravda, že myšlenkový pochody postav a ty plány v plánech jiných plánů, který se v nich odehrávají a který jsou za mě vlastně to příběhově nejzajímavější, tady prostě nejsou a nejsou ani ničím nahrazeny. Místo toho je to prostě audiovizuální porno obalený kolem celkem archetypalniho příběhu o vyvoleném.

Možná proto si ji víc užívají (snad, nechci generalizovat) lidi, co četli. Pro mě to byl filmový zážitek, co se stane několikrát za život, a pokud tam byly ty chyby (chybějící informace o něčem atp.), tak já je nevnímal, protože jsem to věděl. Ale nepřijde mi, že by jich bylo moc a už vůbec, že by byly zásadní.

Tady musim souhlasit s kfk.

Ač si myslim, že Villeneuveova Duna je zřejmě nejlepší adaptace, jaký bylo možno dosáhnout, je tu problém, že Duna je prostě nezfilmovatelná. A to právě proto, že půlka tý knihy jsou myšlenkový pochody postav. Což je něco, co prostě neni možný rozumně nacpat do filmu, protože voiceover neni řešení a jiný mě nenapadá. 

Krásnej příklad je souboj Paula a Jamise (nebo jak se jmenoval) u konce prvního filmu. V knize je to nesmírně napínavá scéna, právě proto, že sledujeme každou myšlenku Paula během souboje na život a na smrt. Ve filmu je to prostě krátká akční scéna, kdy Paul porazí vlastně noname Fremena. A nic víc. Žádný napětí. Prostě krákej souboj na nože. Hm, pěkný. A takovejch scén je tam hromada. A proto pro mě byla první Duna taky trochu zklamání.

Takže bys byl radši za tu otrockou adaptaci úplně se vším, já myslel že ne?  Jak říkám pro mě je zrovna Duna dobrý příklad zdařilé adaptace, která zjednodušovala citlivě a zachovala si srozumitelnost i bez těch "voiceoverů". Každý to vidíme zřejmě jinak ale pro mě je právě tohle ten dobrý a funkční zásah a změna proti předloze protože jak říkáš sám co funguje na papíře nemusí fungovat na plátně 

S tím nesouhlasím. Nemyslím si, že by byli herci dobře vedeni, proto jsem tuhle možnost ani neuvedl. Krom toho, ty verbalizované myšlenky jsou až přilíš komplexní na přenesení do non-verbáního prostoru. To byla snad podstata toho, že je Herbert verbalizoval. To se na to přece mohl rovnou vykašlat, kdyby šlo o jednu, či dvě větičky o emocionálním rozpoložení postavy. Pokud si vzpomínám, tak to byly delší odstavce.

Mě právě přijde že je první část skvělá v tom, že to co je v knize odvyprávěno myšlenkami postav tak filmu se daří odvyprávět obrazem. Ať už atmosférou nebo třeba gesty a mimikou herců. Prostě jsem měl pocit, že to co stojí třeba za těmi rozhodnutími postav dokážu vyčíst díky hereckému projevu a atmosféře. Líbilo se mi, že to tak je, že to funguje a dle mého názoru se to díky tomu neutopilo ve voiceoverech. 

To jsem přece neřekl.
Otrocky přepsané adaptace nejsou funkční, protože kniha a film mají odlišné jazyky vyprávění.
Duna je dost specifická. U tohodle to ještě víc bije do očí, protože kniha pracuje hlavně s prokreslenými postavami díky verbalizovaným myšlenkám. Dennis přepsal sćenu od scény, ale vykašlal se na jejich myšlenkové pochody, které jsou pro vypravění v Duně stěžejní.
Takže v traileru je zase to samý, spoustu prázdných dialogů (které jsou v knize podpořeny verbalizovanýma myšlenkama) s obsedantně čistou kompozicí. Jak to tu řekl “drive” pode mnou: je to studený jak psí čumák. Kdyby byl aspoň invenční a při adaptaci přidal něco nového. Takhle je to téměř celý přepsání knihy slovo od slova, ale až na to gró předlohy: prokreslené myšlenkove pochody postav. 
Takže mu to nežeru. Připadá mi to plytký. 

Nejak ma to nebere. Je to studene ako psi cumak.

Velká paráda. Je osvěžující vidět knižní adaptaci, u které víme, že se bude držet knižní předlohy a původní autor by se za ní pravděpodobně nestyděl. To že má grády už trailer, je třešnička na dortu 

Wait, what? To jako že si měl vymyslet něco co v předloze nebylo, jinak tě to nezajímá? 

Další masturbace nad “dokonalou” kompozicí. 
Já mu to prostě nežeru. Najal bych si ho jako production/art designera. Jako scénáristu, nebo režiséra fakt ne.

Vždyť se v tom traileru nestane vůbec nic, co byste už z předlohy (nebo z Lynchovy adaptace) neznali. Vlastně mi tam chybí jakákoliv vábnička.

Ty kráso.
Nevím, jestli je to tím, že mi jednička nakonec v kině relativně sedla (i když mi tam něco chybělo) ale tohle je teda oproti právě jedničce naprosto geniální trailer. Husina už teď.