Kvůli diskuzi o režii Petera Jacksona jsem si pustil jeho experimentální dokument They Shall Not Grow Old z WW1 a je skvělý. Technicky to díky AI velmi rychle zestárne a už za chvíli tu budou na koleně vytvořená kvalitnější díla. Ale vyprávěním a epikou to strčí do kapsy většinu hraných válečných děl a je to lepší adaptace Na západní frontě klid než Na západní frontě klid od Netflixu. To že za tohle nebyl dokumentární Oscar je vyloženě ostudné. A Jackson tu ukazuje svaly, že absolutně nechápu, že se mu před dveřmi nestřídají streamingoví hlavouni s bianco šeky na adaptace fantasy ság. 9/10  Snad mu další Pan Prstenů klapne a on se tam zase vytáhne.

Kam ti mám kolik zaplatit, abys tu nepsal československy? Jeden Babiš mi fakt stačí a nedá se to číst. Vyber si jeden jazyk pls.

Jedna technicka (preto sa rozdelil Hobit na 3 casti, lebo sa nestihalo natacanie): kdo tehdy nataceni sledoval, tak si pamatuje, ze se nejakou dobu mluvilo o 2 filmech. A ja si dosti dobre pamatuju rozhovor Pidzeje z te doby, kde hrde rika, ze sel za producenty a presvedcil je, ze ma natoceno dost materialu na 3 filmy. A behem produkce se 2 filmy zmenily na 3. Treba chtel, aby Hobit zrcadlil Pana Prstenu, kdo vi. Ale rozhodnuti udelat tri filmy misto dvou bylo Petera Jacksona a duvodem nebylo, ze se nestihalo nataceni.

Jackson spätne uznal, že tie dve trilógie vedľa seba úplne neladia a prerobil ich v 4K tak aby lepšie ladili a fungovali ako jeden celok. Trošku tých sýtych farieb v hobitovi ubudlo a podľa je to len k prospechu veci.
link
bluray vs 4k - link

Podepisuji to, co napsal Cival i mě na tom vadilo hlavně to, jak to vypadá. Připadal jsem si víc jako v divadle, než v kině, jakoby tam herci pobíhali mezi kulisami, chyběl tomu ten filmovej look nebo, jak se to říká.

Zároveň děkuji Douglasovi za obsáhlý příspěvek, trochu jsem se zděsil, když jsem viděl, jak je to dlouhé, ale bylo to velmi zajímavé čtení.

Nakoniec som krivdil Jacksonovi a beriem, že takto som to neštudoval dopodrobna. Ale aj ja to vidím ako Cival a to, že je to hnusné a nedá sa na to pozerať.

Papundekle na každom kroku a to mizerné CGI, z toho ide až mráz po chrbte.

Nn, bylo to vidět už před premiérou jedničky, když utekl Del Toro, že Jackson naskočil do rozjetého vlaku, který řídí studio a málem ho to stálo život. Je vidět, co to s Jacksonem udělalo. Od té doby vlastně nic nenatočil krom barvení starých obrázků v dokumentu o první světové. Ačkoli mám jedničku a dvojku rád, tak trojka je fakt sranec, který skoro položil celý kanón. I ten King Kong se mi fakt líbil a přešel jsem některé pochybné triky. Je na něm vidět Jackson a jeho láska k filmům.

Douglas to pěkně shrnul.

Díky. 

Omlouvám se za spoustu jazykových nedostatků. Ťukal jsem to na mobilu a autocorrect má žel vlastní vůli, jejíž prosazování jsem zjevně nedokázal v plné míře kontrolovat. :)

Můžete někdo prosím tento skvělý Douglasův příspěvek někdo vložit extra do článku? 

Tohle jsou pro mě všechno nové věci. Já měl dosud za to (zjednodušený pohled), že Jacksonovi přerostl úspěch z LOTRa přes hlavu, a ono to nakonec vše bylo jinak.

Já tohle v dnešní době ani nechci. Budou tam všechny chuťovky současnosti a do toho ještě noční můry z Rings of power. 

Hobit doplatil na uspěchanost. Jackson neměl čas jako u Lotra a tři díly byl nápad a tlak od Warnerů. Je to vidět na jejich tvorbě z té doby, kde dělili kde co. Od Pottera přes Hunger games až po Stmívání. Jackson by do tohohle vůbec neměl lézt, aby si to celé nezesral jako to dělá třeba Ridley Scott.

U HOBITA bylo těch komplikací mnohem víc a s řadou z nich neměl moc co dělat Jackson,  resp. na ně musel hlavně reagovat. Tou nejdůležitější, která vyplynula povrch až po letech, byla neochota platit poplatky Weinsteinům, u kterých původně vznikal PÁN PRSTENŮ a kteří by měli práva na podíl ze zisku, pokud by dokázali prokázat, že se vycházelo i z vývoje u nich.

To byl hlavní důvod, proč se Bilbo musel stát vedlejší postavou, respektive proč nesměl být důležitější než trpaslíci a další nové postavy. Za velkou části tvůrčích změn tak stála čistě hamižnost studia, které se nechtělo dělit o zisky. Jackson naopak sám stál za jedním filmem a byl ochoten přistoupit na dva, ale tři byly nad rámec jakýchkoli příprav. (Ačkoli samozřejmě propagační mašinérie říkala něco jiného.)

S tím souvisí i to, že zatímco LOTRa připravoval roky, HOBIT vznikal pod režijním patronátem Del Tora, který ho opustil rok či rok a půl před natáčením, takže Jackson měl namísto několika let prakticky jen rok. Mohl pochopitelně vyjít z Del Torovy představy, ale to by nedokázal, takže se pustil do revize - a současně se posiloval tlak studia. Celá trilogie tak připomíná ten slavný mem s nedodělaným koněm.

První díl je podle mě v rámci zadání skvělý a Jakcson víceméně použil vzorec, který mu fungoval u SPOLEČENSTVA (kdysi jsem to analyzovat u sebe na blogu). V případě druhého dílu postavil vše sérii atrakcí v kombinaci s nejsilnějšími scénami z knihy, prakticky nevypráví soudržnější příběh. Podle je to skvělý zábavný film, byť čistě digitální a nesoudržný.

No a třetí film... mu šel, jak říkáme na Moravě, do kchelu. Neměl nic připraveného, nemel choreografii bitev, neměl natáčecí plán, nebylo co vyprávět a ona popravdě ani ta knížka ve svém vyvrcholení není z nejsilnějších a celá Hobitova lupičská anabáze s arcikamem i Gandalfem mi připadala vždycky pritažená za vlasy, nemluvě o Tolkienově variaci na BEOWULFA.

Aby z toho mohl udělat velkolepý příběh, musel by ho tam dostat, a to neměl šanci stihnout. Natáčení se rozpadlo, Jackson se zhroutil a v pauzách mezi dotáčkami poslepovali to, co známe a co spoléhá na to, že je tam prostě hodně postav, takze z jejich paralelnich epizod se buduje dojem, že se hodně děje. A do toho se zapojilo těch několik málo scén z knihy, co měli k dispozici.

Dramaturgicky problematické je i to, že silnou scénu útoku na město šoupnul do dvojky, čímž si ještě oslabil potenciální emocionální těžiště trojky. Bitva pěti armád sice působí na papíře bombasticky, ale ve filmu palčivěji než v knize vyplývá, že v té megabitvě jde vlastně trochu o kulové - a to se tam Jackson et al snažili narvat příchod Nekromanta.

Přiznávám, že už si trojku moc nepamatuji, ale na druhou stranu házení všeho na hlavu Jacksonovi vidím jako naivní a hlavně nefér. On byl v dost složité situaci a podle mě z ní vybruslil tak dobře, jak se dalo, pokud to nechtěl celé potopit, za což by ho fanoušci nenáviděl úplně stejně a ještě by přišel o spoustu svých peněz, protože byl producent.

Doporučuji se podívat na ty bonusové materiály. Zatímco první díl je ještě relativně pozitivní, i když lze vidět, že to žádná idyla nebyla (to ostatně nebylo ani natáčení LOTRa, ale tam byla mašinérie idylizace mnohem efektivnější), v případě druhého a hlavně třetí dílu vidíme podobně depresivní obraz rozkladu jako v MUŽI Z LA MANCHA.

Ten Jackson to ale na rozdíl od tehdejšího Gilliama dokázal ukočírovat do konce, i když se z toho asi prakticky dodneška nevzapamatoval. Je zajímavé, že svoji režijní energii už roky investuje výhradně do dramatizace existujících, již natočených dokumentárních materiálů.

Tak či onak, HOBIT je nakonec v kontextu tradic hollywoodské kinematografie jeden z těch sice nemocných, leč velkých projektů, co se nakonec navzdory všemu dodělal a po zapomenutí na velká očekávání i zklamání se jednou zaslouženě stane součástí fantasy kánonu. Ostatně vedle všech nevýrazných VOD fantasy se tak možná už děje. 

PS: Jacksonovým největším prokletím bylo jeho ego člověka, co chce být vnímán jako AUTOR. Je to vidět i v bonusech k jedničce, sestávajících ze spousty pasáží, v nichž schvaluje každou kravinu; jako by tam nikdo jiný na hlavních tvůrčích above-the-line pozicích vůbec nebyl.

I proto musel dělat, že se zcela identifikuje s představou trilogie... ale ačkoli producent, jeho vliv byl dost omezený.

Tohle byla hra, ve které tahal za kratší konec, protože nakonec byl jejich rukojmí, pokud to nechtěl celé pohřbít nebo se hlasitěji distancovat, což nedokázal, protože LOTR byl těžiště jeho tvůrčí značky. Paradoxně si tím trochu zlomil vaz. 

Ona ta délka je imho dost znouzectnost tehdejší situace kdy měli práva právě jen na toho Hobita a tak aby ho vytežili na max do něj cpali úplně všechno co šlo, místo aby trilogii rozumně rozdělili, soustředili se opravdu jen na Bilba, a vedlejší příběhy byly v samostatném filmu - ten potenciál na to je. A na celý film třeba o Sauronovi v Temném hvozdu bych se podíval sakra rád. 

A právě to evidentně chtějí dělat teď, takže jak už jsem psal na zbytečně hysterické reakce pod první novinkou o tomhle, proč ne, může to dopadnout dost dobře. A taky dost mizerně no, ale Rings of Power nasadili laťku dost nízko. 

Čeho se bojím je jestli budou chtít zachovat gritty estetiku LotRa, a nebo vyžehlený přesvícený vizuál Hobita a RoP - u Hobita jsem to ještě bral jako že jde v základu o pohádku pro děti, ale tady bych doufal v něco trochu jiného. 

Pro mě je Hobit v prodloužené verzi pořád jedním z vrcholů fantasy tvorby a ani ty tři filmy mi nevadí. Ona když je bitva pěti armád v knížce na třech stránkách, tak ohánět se tloušťkou knihy zavání úpadkem rozumu.

Problém co já mám s Hobitem je extrémní nestřídmost Jacksonova režisérského stylu. Všechno, ještě víc, milion atrakcí je málo.

Ano navrhlo to studio, lebo videli zisky v dalsom filme, no Jacksonovi sa to hodilo kedze nestihal a ziskal cas na navrhovanie finalnej bitky.
Je pravda ze studio zasahovalo viac do natacania a presadili si aj romanik elfky s trpaslioom.
Kazdopadne zatial co LOTR bol plne v jeho rezii, Hobit nie.

Harry Potter: The Wizard Wars 

Neni to pravda, o tom ze budou tri dily rozhodlo studio a Jackson z toho nemel vubec radost ve filmech o filmu je to docela dobre popsane.