Ja si myslim ze ked ma trailer na nieco nalaka, tak ma zasadny vplyv na moj zazitok, ak to nedostatnem. Datum premiery si staci pozriet napriklad tu, koli tomu trailery fakt nepozeram 

Jo, mimo jiné je k tomu, abys zjistil datum uvedení filmu do kin, primárně, aby Tě (jakýmkoliv způsobem) nalákal k návštěvě kina. Jako chápu, že existují lidi, kteří jdou na film, který je vlastně moc nezajímá, jen proto, že před ním běží trailer na Epizodu I (true story) a asi lidi, kteří dtto jen proto, že v traileru viděli na pár desítek vteřin de Armas a cítí se podvedeni, ale to je absolutní minorita. Většině publika je to tu více, tu méně fuk do té úrovně, že se kvůli tomu nebudou s nikým soudit, protože podobná změna trailer vs film na kvalitu jejich zážitku/výsledný dojem má zanedbatelný dopad.

Pokud se tenhle případ stane precedentem, tak bude jen otázkou času, než se najdou nějací idioti, kteří se pro změnu budou chtít soudit proto, že ve filmu abc měl překvapivé cameo herec xyz, kterého ovšem nesnáší, v traileru po něm nebylo (logicky) ani stopy a kdyby věděli, že ve filmu bude, tak by na něj vůbec nešli.

Některé trailery jsou záměrně sestříhané z celého filmu a prozradí kompletní děj, jiné jsou pro změnu z prvních pár minut filmu a neprozradí nic. JJ Abrams vždy cíleně mátl a trailery na jeho filmy patří k tomu nejlepšímu. A že se neobjeví ve výsledném filmu vedlejší a pro děj nepodstatná postava mi vůbec nevadí. Tahle žaloba je fraška a je na úrovni žaloby za opaření se kávou.

Teď trochu srandy: Chci to obráceně, aby trailer řekl přesně kdo tam bude, abych věděl, že tam nebude/bude herec kterého ho mám/nemám rád. Žádné skryté camea atd. 

Jinak celá ta žaloba je ve svém principu možná správná, ale každému normálnímu a uvažujícímu člověku musí připadat dětinská a směšná. Prostě USA§ 

Já hlavně nechápu, proč řešíš, že nebudou schopni udělat tak dobrou (klamavou) reklamu.  A neboj, oni si poradí. 

Co sa im jaksi nepodari ked tam bude napis, sceny z traileru mozno budu a mozno nebudu vo filme. To je model film od Fuku a ne od seriozneho studia ktore chce zarobit prachy.

Trailery jsou tady od toho, aby ti naočkovali mozek k tomu, že dáš za film peníze. Panika z možného omezení reklam je úsměvná a zároveň děsivá.

A na co teda je ten trailer, aby som sa dozvedel datum premiery? To je presne demencia ktorou sa zdevalvoval herny priemysel. Predava sa doslova to co pises, prazdne obrazovky, s pristupom kupte si hru za plnu cenu a my vam do nej mozno za par rokov dodame obsah. Tudle. To je presne pristup ktory ma o to viac odradi od kina. Preco by som ja, platiaci divak, mal trpiet debilitu nefunkcneho procesu? Zrusme teda trailery, pojde sa do kina na zaklade posteru alebo coho. Lebo sak aj to kedysi fungovalo.

v traileru na spajdyho sou dva pavouci retusovany... mohl taky zkusit nekdo vysoudit dolary že pak byl v kině zmatenej 


kdo zažil videopujcovny, tak některé obaly kvuli kterym sem si pujcoval uplnej odpad sem mel vždycky taky sto chutí žalovat 

Není klamavá reklama postižitelná již na základě aktuálních zákonů? 

Tak zrovna toto je fér a i já osobně bych notné zkrocení to marketingu na steroidech taktéž uvítal, lživé scény, střihačské nůžky a tak.

Desítky let fungovalo kdeco (třeba vydávání filmů na videu), to ale neznamená, že to bude stejně (dobře) fungovat dnes v době internetu a sociálních sítí, šílených budgetů a ohrožení kin ze strany streamu. Natočit, sestříhat film do finální podoby a až těsně před releasem (kdy už jsi si jakože fakt jistý, co ve filmu nakonec bude a co ne) vydat trailer si dnes může dovolit tak maximálně Cameron, Nolan, možná Cruise, Villeneuve a pár dalších a to je tak vše. Zbytek by bez pořádné marketingové masáže, která začíná dlouho před první klapkou, v kinech buď úplně zkolaboval, nebo se tak tak dostal do černých čísel.

Teď nemluvím o těch případech, kdy do trailerů dávají vědomě scény určené čistě pro něj, to je samozřejmě špatně, ale tady jde o to, že se filmy promují mnohem dříve a v mnohem větším měřítku (a celkově jinak) než tomu bylo dekády zpět, tudíž logicky se míra nekonzistence trailer vs film během let zvýšila, když vydávání trailerů zasahuje do období rozhodovacího procesu. A to pomíjím teasery v pravém slova smyslu, které s finální podobou filmu až na pár sekund nemají mnohdy společného vůbec nic (viz nedávná Barbie).

Pokud dostanou tvůrci příkaz, aby v trailerech ukazovali jen to, co bude v konečném sestřihu filmu, tak to buď vyřeší stylem disclaimeru a nic se nezmění, nebo (a teď to píšu s nadsázkou) dostaneš v traileru černou obrazovku s popisem "tady si představte akční scénu, ve které hlavní hrdina bojuje s hlavním záporákem, teď si představte ...", nebo budou trailery stříhány tak genericky, že Ti jednak neřeknou vůbec nic, co máš od filmu čekat a jednak po jejich zhlédnutí ani nebudeš mít chuť film vůbec vidět. Protože ne, rozhodně to nepovede k tomu, že budou studia vydávat trailery až poté, co budou mít definitivní sestřih filmu k dispozici. Takhle to v dnešní době prostě už nefunguje.  

Tak jako nám vadí klamavá reklama u jiných produktů, tak proč by tomu mělo být u filmů a videoher jinak? Trailer je reklama. Za mě správný přístup.  

Desatrocia to tak fungovalo, nieje dovod aby to nefungovalo dalej. Ked si niekto nieje isty co vsetko na filme este pomeni, nech nedava von uputavku ktora ma ludi nalakat na finalny produkt. 

Trailer je z podstaty věci reklama na nehotový produkt (vyjma různých accolades, re-release a podobných věcí), tudíž cokoliv se může kdykoliv v průběhu tvůrčího procesu změnit.

Jedna věc je, pokud by soud dokázal, že daná scéna byla jen v dailies/fx shotech atd. a nikdy se nedostala do žádného cutu a tvůrci nikdy neměli úmysl ji ve filmu použít. Pak ok, je sice otázkou, nakolik dejme tomu pětiminutová scéna ve dvouhodinovém filmu spadá do škatulky "dostali jsme něco jiného, než bylo v traileru", ale budiž. Jiná věc ale je, pokud tvůrci filmu dokážou smysluplně vyargumentovat, proč se daná scéna do final cutu nedostala (stopáž, blbé flow, špatné testovačky, změna vize, atd.) a soudu se nepovede prokázat zlý úmysl, což jsem nabyl dojmu je zrovna tento případ.

Ale jak jsem psal, tak jako tak to povede stejně jen k tomu, že do traileru hodí text s upozorněním a tahle praktika bude vesele pokračovat. Protože když pominu případy, kdy to studia dělají vyloženě úmyslně, podobné omezení ("co je v traileru musí být ve filmu") by už zasahovalo do tvůrčího procesu a tím pádem omezovalo filmařům pole kreativní působnosti, což je tak nějak věc, bez které se filmy moc tvořit nedají. Vlastně se ale divím, že to už roky není zavedená praxe (tak jako třeba u tabákových výrobků), vzhledem k tomu, že v US se soudí kdokoliv za cokoliv.       

nie. pokiaľ vodí spotrebiteľa za nos a film je iný, než aký dostal, tak toto nemôže prejsť cez "disclaimer".

Profesionální řidič na uzavřeném okruhu, nezkoušejte doma
Horký nápoj, nevylívejte do klína
Ukládáme cookies na vašem zařízení (i když kliknete Odmítnout, muhaha)

Známe. Studia do trailerů akorát dohodí podobný perpetuální titulek a vyřešeno.

Pokial trailer neprezentuje film tak ako je, nech to tam je napisane. Rovnako ako s hrami, ktore zacali vyslovene klamat trailermi a vela krat bola cela prezentacia vycucana z prstu. 

Nezmění se vůbec nic. Akorát do trailerů studia doplní disclaimer o tom, že cokoliv v nich může být ve filmu jinak, nebo vůbec a to je tak vše. Naopak tím dostanou studia bianco šek k tomu, aby si na poli trailerů dělala úplně co je napadne (ve stylu jeden ilustrační záběr za druhým). Proč asi do reklam podobné disclaimery před spoustou let přidali a co se po jejich nasazení změnilo? Maximálně to, že poté v nich začali kecat o to více.

V tomto pripade je debilne iba to, se tvorcovia tam scenu zrejme chceli mat, tak ju supli do traileru, ale potom testovacie projekcie dopadli inac. Asi si mali si viac stat za svojim a tuna moze rozhodnutie sudu posobit ako lavirovanie na tenkom lade. Ale zaroven to ukazuje problem dnesnych filmov ked sa ladi do poslednej moznej chvile.Inac je dnes uz dost pripadov ked film laka na sceny existujuce iba pre trailer, alebo dava doraz na nieco co je vo vysledku marginalne alebo uplne opacne. Coz by sa diat nemalo a je to klamanie spotrebitela.