Což je pro mě přesně TLOU nebo GoW / GoW Ragnarok a ani jedna z těch her fakt není dokonalá / bez chyb. :) Taková hra snad není, vždyť ani ten Witcher 3 není úplně bez chyb a stejně si ten remaster dám aspoň třikrát, protože taky patří do téhle nezapomenutelné kategorie, která se do mě navždy nějak zapsala. 

Z filmů naposledy nový Top Gun, před tím bůh ví, asi Fury Road a Interstellar.

EDIT: Objektivně skvělý a řemeslně úžasný věci, který ale mají chyby. Na někoho budou působit méně, na někoho více. Recenze by měla zachytit obojí, protože je subjektivní - Ragnarok je dokonalý z hlediska vyprávění příběhu, zpracování, hereckých výkonů, v hratelnosti ale může přijít repetitivní či pro někoho i otravný. Někdo to nemusí překousnout, recenzent by ale měl zmínit obojí a jak to zvládá on. Pro mne je to životní zážitek, protože mě ty chyby tolik nebolí, ale nemám problém je zmínit. TLOU2 pro mě nakonec ten životní zážitek nebyl, subjektivně příběhově, hratelnostně to nakonec žádný přelomový odvar také nebyl, ale jsem ochoten naprosto v pohodě uznat, že ta hra je i tak geniální a desítková záležitost. Takové hry se prostě nedělají každý půlrok. A které jiné si to hodnocení zaslouží? V případě Ragnaroku mi to sedlo, v případě TLOU2 ne. Obě hry jsou jednoznačně skvělý. Nepřijde mi to tak těžký. 

Mne došel ovladač s motivem Ragnaroku den po platině 

BTW recenze by meli psat fanousci určitého žánru. Nechtěl bych číst recenzi od fanouška hororovek třeba na nového Raymana. 
Důležitá je ale profesionalita recenzenta - nenechat se unést a zároveň tu hru lidem prodat, případně jim vložit brouka do hlavy ohledně trávení času u něčeho, co ho nemusí vůbec bavit a když už něčemu dát 10/10, tak si to umět obhájit.
Level byl ve své době v tomto super. Oni jednu dobu nedali myslím ničemu 10/10. Pak se to změnilo a už to u milníků žánru dělali, což se dalo třeba u Vice City pochopit. S.alo mě na té hře spousta věcí (level s helikoptérou a bombami!) ale zároveň to bylo něco, z čeho jsme ve své době byli všichni paf a těch 10 bylo naprosto pochopitelných.

Neber mě prosím doslova. Spíše to ber, tak že když už něčemu dáš 10/10, tak to musí být jedinečné, výjimečné nebo to pro Tebe musí být něco o čem víš, že to budeš mít v hlavě třeba i za dvacet let. 

čiže názory typu "dám tomu 10/10, lebo mi na tom nič nevadilo/ma to odstrelilo do nebies, aj keď tam nejaké objektívne chyby sú" vôbec neberieš?

bezchybný film totiž je veľmi subjektívny termín podla mňa.

koľko ti to približne trvalo vyplatinovať?

Já tu recenzi nečetl, takže nevím. Ale třeba ty zápory pro něho neměly takovou váhu. 

Ale když už něčemu dát 10/10, tak by to mělo být bezchybné. Já jsem už dlouho žádnému filmu nedal 10/10. Nejblíže k tomu z “nových filmů měl Mad Max 4. 

Ok rozumiem, tak potom som sa zle vyjadril, recenzovať hry by nemali "nezdraví" fanúšikovia.

Lenže aj tak mi to vlastne nesedí. Ten týpek z Indiana evidentne do kategórie "nezdravý" fanúšik nepatrí, pretože tie negatíva jasne definoval a vypísal v recenzii, takže ich vidí a je si vedomý toho že hra má hromadu mínusov, ale aj tak tomu vo finále napálil 10 bodov z 10.

Odpovím Ti. 

Z mého pohledu existuje dva druhy fanouškovství - zdravé a nezdravé. 

Zdravé je ten případ, když jsi velký fanoušek, něco miluješ, ale dokážeš být kriticky a vidět chyby a rozlišovat jejich váhu. 

Nezdravé je ten případ, kdy nedokážeš vnímat/přijmout chyby kterou daná věc má, neustále to obhajuješ i přestože dostáváš pádné argumenty, proč to má chyby atd.

Uvedu příklad na sobě. Jsem velký fanda Lego her. Hrál jsem Indyho, Piráty z Karibiku, Lotra, Harryho Pottera, Marvel 1,2 a Batmana. Samozřejmě že jsem hrál i původní Star Wars 1-6. 

Letos vyšla hra Skywalker Saga, jenž je lehký remaster, ale zároveň překopaní celé hry, ať už od hratelnosti, soubojů, otevřeného světa, úkolů, postav a dalších x věcí. Na hru jsem se moc těšil a ukázky vypadaly skvěle. 

Pak jsem začal hrát a dost dlouho mi trvalo, než jsem si zvykl na nový styl jakým je hra vedena. Spoustu věcí je zbytečně překombinovaných, složitých a otravných. Tvůrci odvedli luxusní práci a přinesli obrovský otevřený svět plný úkolů, postav, a odkazů na filmy. Jenže, se stane to, že po určitém čase hraní jsou úkoly dost otravné, nezábavné a jejich tam hodně moc. Je mi jasné, že tvůrci chtěli aby u jejich hry hráči strávili, co nejvíce času, ale je tam toho prostě moc. A místo toho, aby se soustředili na hlavní dějové linky - které jsou z mého pohledu místy dost ofláklé (díly VII,VIII a IX), tak se soustředí na otevřený svět. 

Pro mě jako hráče je vždy nejdůležitější hlavní dějová/příběhová linka a pak ty věci okolo. 

Ale abych se vrátil k hlavní myšlence. Jsem velký fanoušek těchto her, ale pokud mě ta hra tolik nebaví, tak jí dokážu zkritizovat a dát nějaké argumenty. Na druhou stranu jí dokážu pochválit a rozlišit zda jsou chyby jen kosmetické (nekazí zážitek ze hry The Last of Us 1, God of War, RDR2), jsou výraznější ale klady jasně převažují ( The Last of Us 2, God of War: Ragnarök, Uncharted 4) nebo je to hra, která mě sice baví, ale pokud jí nedohraji, tak mě to nemrzí (Assasins Creed: Odysseya) a pak jsou hry, co jsou ztráta času. 

Zdravé fanouškovství je základ. Já vím, že ho mám, a proto jsem dokázal zkritizovat hry, na které jsem se hodně těšil, viděl jsem dané chyby, ale dokázal jsem si hru užít pro jejich klady, nicméně pokud by mě zklamala, tak bych jí to dal sežrat. 

Nejlepší vydat Foto režim, jak mám hotovou platinu a hru odinstalovanou...

Nejlepsi by bylo podle me aby tyhle serie recenzoval fanousek i nefanousek, at si to kazdej muze prebrat podle sebe. A ze fanousek chyby nevidi, to prave kolikrat pak muze byt i z druhy strany ze je vidi i tam kde nejsou, protoze ocekava to nejlepsi.

Jj já si hned uvědomil, jak blbej příměr jsem použil, ale jsem rád, že si rozumíme.

"má místy hratelnost horší než Tetris tvl". No, to neni zrovna kritikcká poznámka k hratelnosti imho. 
Ale jo, chápu jak to myslíš, jen mě to hned praštilo do očí.
A s tím TLOU to máme úplně stejné.

OK, možno sa mýlim, je to len môj podradný názor. Ale ak teda nesúhlasíš tak vieš mi aj povedať prečo? 

Nesouhlasím. 

Presne pre toto by nemali fanúšikovia písať recenzie. Je proste hlúposť dať v rámci redakcie napísať recenziu napríklad na nejakú souls hru, souls hráčovi a fanúšikovi From software hier. Ale ono to väčšinou tak býva že práve takýto ľudia čo sa na tú hru tešia ako na zjavenie boha sa do tej recenzie najviac tlačia a chcú ju písat, lenže problém je v tom že oni tam potom tie chyby nevidia alebo ich jednoducho odpustia. Ale na druhú stranu je zase aj hlúpost dat robiť recenziu človeku čo nikdy souls hry nehral a nieje to jeho šálka kávy. Tam musí byť nejaký ten zlatý stred. Je to proste veda.

To byla hrozně neobjektivní recenze. Dali to napsat někomu, kdo se může pos.at z Dead Space série a který to měl za 10/10 už při instalaci 
Však taky dostal v komentářích zaslouženou sadu.

Recenzia od Indianov na Callisto Protocol 10/10  A pritom priamo v recenzii viac mínusov ako plusov, ale tak prečo nie 10 že jo?

Ja musím trošku dať za pravdu FallenMaia, lebo tiež mi brnká na nervy, keď si prečítam recenziu/reakciu, ktorá je z polovice kritická, v prípade recenzie ešte na konci pekne rozdelené klady/zápory zhruba na polovicu a číselné hodnotenie 10/10. To si vždy tak v duchu poviem "Ale choď dpč!"  

Tak pardon teda, ako som povedal, z našej predchádzajucej debaty mi to znelo z tvojej strany ako mierne sklamanie, čize by som od teba neočakával slová ako masterpiece. Ale možno si to už len zle pamätám. Nevadí, prajem pekný deň.