"Lidem z OSN, co se tím zabývají celý život" , čti: šíleným levičákům, kteří parazitují pohodlně celý život a "konají dobro" za cizí peníze a vyřešili velké h***o s přemnožením neschopných afričanů zadělali na konec civilizace.

Já bych je dal Disketě, aby koupil Warnery.

Já číst umím, a lepší způsob využití peněz než vykrmovat afričany je: spláchnout je do záchoda, se s tím smiř.

Hele nestojí, protože funkční miliardová společnost je prospěšnější než ji ze dne na den rozpustit a peníze poslat chudým.  A ne Twitter opravdu nekrachuje. Hladomor vyřeší mezinárodní politika a podpora průmyslu s targetovanými investicemi v rozvojových zemích a opravdu rozpouštět miliardové korporace do jídla. 

Ten tvůj odkaz tvrdí totéž co já, jen tam nemají půl rok, ale rok. *:)* A mají to jako celý závěr té pomoci. A ty mé dva články to dále rozporují. Helicopter money nebo potraviny nefunkční průmysl miliardového kontinentu [b]NEVYŘEŠÍ![/b] Nestáčím ji jinam, jen vyvracím tvůj argument. Protože 40 miliard hladomor nevyřeší, jen ho posune o půl roku až rok. 

Tak mne prosím naveď na materiál, který vysvětluje, jak 80 dolarů na osobu zajistí, aby člověk do konce života neměl hlad. (půlmiliardy lidí v Africe, co je ohrožených chudobou. O řády to nevychází ani v afrických cenách. Dokonce to nevychází ani z dlouhodobého hlediska, kdybych za 40 miliard USD chtěl vybudovat průmysl, který to pozvedne tak, aby to bylo udržitelné.  Jestli je pravda, že se člověk v Africe v průměru nají za půl dolaru na den. Tak za 40 miliard USD zajistíš jídlo pro chudé Afričany na půl roku. Přijde ti to jako udržitelné vyřešení chudoby a hladomoru?  A kdybych za to chtěl založit nebo podpořit nějakou charitu, tak to kvůli režijním nákladům pokryje zlomek.  Máš tam něco dalšího? Protože jestli mi nevěříš, tady to máš ještě z Washington Post a Forbesu: https://www.washingtonpost.com/outlook/2021/11/22/throwing-money-problem-wont-solve-world-hunger/ https://www.forbes.com/sites/forbeseq/2022/07/11/the-g7s-45-billion-pledge-wont-solve-the-global-food-crisis/ (jiná částka, ale stejná logika: however, these dollars alone will not solve the global food shortages. The world needs long-term investment and proven innovation in order to mitigate an impending food crisis and make sure those who grow our food do not go hungry themselves.)

"mohl to poslat do Afriky a vyřešit tím hladomor." Proč by takový dementní levicacky nesmysl dělal?

Ani nie. Ale je pravda, že niekto si vytvoril fejkový profil nejakej farmaceutickej firmy, zaplatil 8 dolárov za modrú fajku a dal status, že inzulín bude zadarmo? *:D* nejaké tie akcie padali a tak, kamarát hovoril 

Přitom stačilo, kdyby na to tak rok nesáhnul a šel by nahoru, vzhledem k tomu, jak jde do háje Meta.  Já jsem velmi skeptický k těm katastrofickým scénářům, zatím masivně nikdo nikam neodchází. Inzerce tam nikdy pořádně nefungovala. Sleduju tam toho dost, jsem tam hodně aktivní a změnilo se toho minimum.  Jenom mi teda chodí tak 4x víc spamu, ale do zpráv stejně kouknu jednou týdně.  Ono se jenom ukazuje, jak byl i jeho e-business na vodě. Je fascinující, že ho spousta lidí považuje za otce PayPallu, přitom se tam přisral přes konkurenční neúspěšný projekt do kterého napumpoval peníze z internetové bubliny, kdy prodali podprůměrný mapový portál. Navíc tohle všechno už jsou desítky let a internet od té doby funguje jinak.  PS: Hladomor by v Africe za 40 miliard ani náhodou nevyřešil. *;)*

No já doufám, že ho ve trojce přepnou do módu brutal hovado *:D**:D**:D*

Dvojka je fajn, ale tvl z chlapa, [spoiler]který věznil ženské a davkoval je spermatem, prostě nemůže být v dalším díle hrdina [/spoiler]*:D*

Tak já jsem pro třetí díl všemi deseti a na dvojku koukni, nebylo to vůbec špatný, mnoho lidí akorát nepristoupilo na to, že se s psychouše stal jaksi Hero.

Myslím, že jen u filmu, ale jistý si taky nejsem. Smrt ve tmě 2 jsem ještě neviděl, ale jak píšeš, o trojce se mluví celkem hodně.