Neser, Polux píše dobrý komentáře. *:)*

TLDR verze by nebyla?

Uff, mám to za sebou a to je asi to nejpozitivnější, co o filmu po jeho zhlédnutí mohu napsat. Už ta úvodní premisa "natočíme film o Janu Žižkovi a hádejte co, bude to úplně o něčem jiném, než si divák, průměrně znalý historie, představí pod filmem o Janu Žižkovi" byla, nejen na papíře, hodně mimo, ale tak mohlo to dopadnout alespoň jako fajn pseudohistorické akční béčko s eRkovým ratingem s nějakým ultra generickým názvem, no třeba Medieval (oh, wait*:D*), které na jeden večer dokáže fanoušky uvedeného žánru zabavit. Bohužel, výsledkem je mizerné pseudohistorické akční béčko s eRkovým ratingem, kterým se fanoušek, natož obyčejný divák, pronudí od začátku až do konce a pár minut po závěrečných titulcích si už ani nepamatuje o čem to vlastně bylo, nicméně je rád, že filmové utrpení v jeho případě skončilo. Kde začít a při tom neplakat? Po zhlédnutí filmu si člověk říká, jak je možné, že po těch nevím-kolika-ale-údajně-mnoha verzích scénáře je tohle skutečně to nejlepší, s čím dokážou tvůrci přijít a tím pádem jak moc příšerné asi musely být všechny předchozí, nakonec nerealizované, verze. Úvodní titulek, naznačující, že se film inspiroval skutečným životním příběhem Jana Žižky, považuji za, mírně řečeno, zavádějící. O titulní postavě se v průběhu filmu neznalý divák (tudíž všichni mimo domácí kotlinu) nedozví vůbec nic, z čeho by pochopil, jak se z něj stal "jeden z největších vojevůdců a vojenských stratégů všech dob", natož jak a proč v jeho případě došlo k charakterovému přerodu z lapky a žoldáka, kterému záleží jen na tom, aby získal lup/dostal zaplaceno, k osobě bojující za spravedlnost a práva obyčejného lidu, která přijala učení Jana Husa a nepoznala na bitevním poli porážku (a která vstoupila do dějin právě tímto). Kdyby se hlavní hrdina jmenoval Honza z Horní Dolní, vyšlo by to úplně na stejno. Dále tady máme geniální MacGuffin v podobě jedné z postav a jejího únosu, ztráty, opětovného získání, další ztráty, následného získání a tak stále dokola, to vše během pobíhání v lese sem a tam na ploše prakticky celého filmu, s občasnými prostřihy na GoT like konspirační pikle v temných komnatách. I ten úvodní heist je proveden naprosto nezajímavě a zkratkovitě. Následné sbližování hrdiny se zmíněnou postavou v průběhu děje moc nefunguje, protože Foster hraje na autopilota a podává svou postavu jako emocionálního robota (ve scéně, kdy znenadání zařve na své spolubojovníky něco o tom, že je to rozkaz, mě doslova vytrhnul z letargie*:D*) a vůbec není jasné, proč k němu Lowe začne chovat nějaké sympatie, natož v něm nacházet jakési zalíbení. Tedy kromě toho, že to tak scénář vyžaduje. Rodenův Václav IV. je zde vykreslen jako pasivní a odevzdaný zoufalec ve shodě s dogmatickými historickými prameny (přestože existují dobové zmínky o opaku), až si člověk pomalu říká, proč by tahle tragická postavička vlastně měla být korunována císařem v Římě. Korunu (ehm*:)*) všemu pak dává celá pointa filmu [spoiler](smrt Lowe a závěrečný titulek o smrti Václava IV.)[/spoiler], která ve vší nahotě ukazuje, jak zbytečný a prázdný celý děj filmu byl - [spoiler]MacGuffin je odklizen z cesty ("holka je mrtvá, Dejve"*:D*), jaký to mělo nebo nemělo dopad na korunovaci Václava IV. se nedozvíme, zda byl vlastně korunován papežem taky ne (nebyl, ovšem z podstatně jiných důvodů, než-li kvůli nepodpoře ze strany nějakého Rožmberka) a Foster tak jak do příběhu vstupuje, tak z něj po dvou hodinách také vystupuje[/spoiler]. No, a pak je zde ještě realizační stránka věci. Předně, kde se proboha utopil ten šílený rozpočet (kromě výplaty hvězdám typu Caine a Foster) a s nadsázkou řečeno, jak to, že se příslušné orgány ještě nezabývají možným podezřením na vytunelování celého projektu neznámým pachatelem*:D*? Pár záběrů na digitální středověkou Prahu, pár záběrů hradů z dronu, davové scény čítající odhadem tak 30 lidí celkem, jedna vozová hradba (na víc asi nezbyly prachy*:D*), jedna jeskyně, jeden lom, jeden [spoiler]digitální (velmi levně působící) lev[/spoiler] a v podstatě celý film odehrávající se převážně na jedné a té samé lokaci. Z herců z toho vychází nejlépe asi Lowe jako představitelka hlavní ženské role, která se upřímně snaží něco hrát, jenže nemá moc co a pak herecký matador Møller, který jediný pochopil v čemže to vlastně účinkuje a svého záporáka přehrává ostošest. Hlavní devíza filmu Foster se celý film tváří jako "na mně se nedívejte, já tady jen pracuju" a nevěřil jsem mu naprosto nic. V případě Cainea mi bylo až líto, v jakém filmu se to vlastně ocitnul, protože má naprosto minimální prostor a jeho roli by mohl hrát kdokoliv jiný a výsledný dojem by se nezměnil. Jen s tím rozdílem, že prachy, které za roli inkasoval, se mohly na place nebo v postprodukci investovat do něčeho smysluplnějšího (třeba do ne tak okatě [spoiler]digitálního lva - proč ve filmu ta scéna vůbec je (kromě toho, že Václav IV. lvy skutečně choval), když cgi živých zvířat stojí velké prachy a vypadá to stejně totálně uměle?)[/spoiler]. Nebyl by to film o Janu Žižkovi, kdyby v něm nebyla nějaká ta akce. Akce je sice docela dost, ale je mizerně nasnímána a ještě hůře (nepřehledně) sestříhána. Nechybějí sice detaily na "šťavnaté" gore efekty po vzoru nedostižného vzoru Braveheart, ale to je tak vše, čím se tvůrci filmu mohou s Gibsonovým mistrovským kusem, alespoň vzdáleně, srovnávat. Aneb když nevíš co by, natoč to ve tmě/mlze/kouři/dešti, atd., pochopitelně shaky cam stylem a dodělej to bleskurychlým střihem, který divákovo povědomí o tom, kdo, co, jak a proč redukuje na naprosté minimum. Plus to prostřídat nějakým slow-mo taky není nikdy na škodu. Uvedenou univerzální kombinací filmařských postupů u filmů s nízkým rozpočtem se přece podaří zachránit kdeco, ne? No, v jistých (výjimečných) případech ano, ale ono i to "zachraňování" se musí umět. Když ne, dopadne to jako zde. Blbě. Hodně.  Jediný, kdo se z tvůrčího týmu tady o něco pokouší a není to úplně špatné, je autor OST a sem tam dojde na nějaký slušný kamerový záběr (přelety dronem v to nepočítám). Všechno ostatní je velký, špatný. Pocitově měl film tak 4 hodiny a nuda o sobě dávala, během sledování filmu, vědět až nepříjemně často. Přitom posledních pár vteřin filmu jasně ukazuje, jak moc skvělý film to mohl být a jak moc mizerný film to ve skutečnosti je (s ohledem na vše, co oněm několika vteřinám předcházelo). Velká škoda.

Už som sa bál, že Moonfall sa páčil iba mne  a Fukovi (obom z iných dôvodov). Už sme traja*:D**:D**:D*

Je neuvěřitelné, jak dlouho se všichni známe. *:o**:D*

Každý to máme nastaveno jinak. Já mám pro průměrné, dobré, vynikající a ty nejlepší stupnici 5-10*, 1-4* mám pro nudné, šílené, nezáživné, bizardní apod. zase tyhle čísla. A hlavně hodnotím filmy nejen po stránce, jak se mě líbí, ale + a - dostávají i za herce/děj/efekty/místa kde se to natáčí apod. A jednu blbost jsi napsal, kterou musím zmínit   "ja pouzivam treba 9/10 na filmy, ktere jsou vyjimecne a proverene hostorii,..." No to je přeci blbost ty dvě poslední slova.  Jak můžeš nový film, který se ti bude tak líbit 9/10 a ty si řekneš no jo není pověřen historií tak mu těch 9/10 nedám.... ehm opravdu?

Ravenhornovo hodnoceni je takovy trademark, poznavaci znak a nutno rict ze muj oblibeny. Ale teda je mi lito ze tim degraduje onyxovu stupnici, snad se z toho stupnice vzpamatuje:D

Jak si dovoluješ mít na hodnocení jiný názor, než Codename.Onyx? Proč se ti líbí filmy jinak, než jemu? To tvoje degradující přiblblé hodnocení... How dare you?

Tak já teda nevím, ale já jsem tu od počátku Moviezone (teda ještě když se to jmenovalo jinak). A je zábavné, že zrovna ty mi budeš psát o pokřivené hodnotící laťce, když svoji máš ještě ohnutou víc *:D*  Zaznamenta u tebe kladné hodnocení je jako hledat jehlu v kupce sena *8)*

[url=https://film.moviezone.cz/assassin/recenze]link [/url]  tomuhle jsem dal 1*, film, který mě donutil po 2/3 odejít z kina - myslel jsem že se to nikdy nestane, ale tento film se prostě nedal vydržet. Než se znovu dívat na toto, radši bych se podíval na všechny Troškovi filmy. A třeba "[url=https://film.moviezone.cz/dedictvi-aneb-kurvasenerika/recenze]Dědictví aneb Kurvaseneříká[/url]" jsem dal 2*, "Líbáš jako bůh" taky 2*, Anna Karenina jsem dal 4*.

Poslední recenze: Samaritán 7/10, Denní Směna 7/10, Bullet Train 9/10, Predátor Kořist 9/10, The Princess 7/10, The Grey Man 8/10, Thor 4 9/10, Jurský Svět Nadvláda 8/10, Memory 6/10, Top Gun Maverick 10/10, Doctro Stranger 2 8/10, Fantastická Zvířata 3  6/10, Batman 8/10, Uncharted 7/10, Moonfall 8/10, Matka vs Android 5/10, K Zemi hleď 9/10, Matrix 4  8/10 atd.   tři filmy 7*, dva filmy 6* a jeden dokonce 5*

Ne ne, taky byly filmy za 6-8/10* takže *:)*

Byl jsem dnes a jako bych navšítvil úplně jiný film, než je popisován v recenzi, teda z 90% určitě. Já jsem si to teda užil a snad kromě občasné nepřehlednosti (nic zásadního) a omezených zdrojů (holt občas by bylo super mít stovky/tisíce v bitvě), ale tady mi to u většiny soubojů ani tolik nevadilo. Jinak herci ok, použitá hudba/zvuky mi přisly taky v pohodě. Děj taková klasika, čekal jsem podle recenze nepřelednout nepochopitelnou věc, ale dostal jsem normální děj, který je takhle ve většině filmech. Efekty na to že to je za tu cenu taky ok. Já bych si třeba hned klidně dal pokračování.  8/10*

Naprosto s tebou souhlasím. Film je minimálně za silných 6. Zápor je střih ale jinak velmi slušná práce. Lidé různého věku to sledovali s velikým zaujetím. Kluci MovieZone mám rád spoustu let,ale dát 3 nebo 4 je nejspíš znamení si dát pauzu od filmů. Doporučuji si na to zajít do kina a udělat si svůj názor.