Režisér téma uchopil jako Žižka telefon...

cože? 

Otázka v posledním duelu byla: Jaký malý historický film máte nejraději. Středověk do toho napasoval Hlad až v doplnění: Co je „malý středověký film“ vám definovat nebudeme, ale Troja a Statečné srdce to fakt nejsou.
Středověk a historii beru jako naprosto rozdílné pojmy a do historického filmu by se mi vešla klidně i Cesta do pravěku. Asi tak.

Tak to je ale celkove pristup Jakla k jeho filmografii, ne? Misto aby zacal vztahovkou o "obycejnych" lidech, pak nejakou zanrovku, naucil se behem toho audiovizual, remeslo a jestli je vubec schopen tocit dobry filmy... Ne, on zacal akcnakem o Kajinkovi, co pusobi jak dil Kobry 11. Pak jako ze Blair Witch a ted "Statecne srdce", takze navic cesky reziser zasekly v druhy pulce devadesatek. Prvni krok maji byt dobry, osobity filmy, ktere by mohl chtit videt i "nekdo venku". A ne si v hlave honit grandiozno fantazie, ze sice neumi prihrat balon na ctyri metry, ale kdyz bych nastoupil ve finale LM za Real, tak kazdymu ukazu, jakej jsem to vlastne plejer. :/

Fandil sem tomu srdnatě, dokud sem neviděl rozhovor s Petrem Jáklem ve Vortexu.
To bylo samý "budeme dělat Žižka-merch, děláme Žižka-deskovku, děláme Žižka-počítačovou hru, další nápady se kupí". Bylo toho tolik, že už nevim jestli tam třeba nezmínili i Žižka-záclony a Žižka-spoďáry, spousta řečí o tom s kym se Petr Jákl zná a skoro ani slovo o samotným tématu, scénáři, záměru atd. Takže sem si řikal a sakra, tady je dobrej scénář a biják na vedlejší koleji, tady třímá otěže megalomanie a žvanění o tom jaký jsou tam hvězdy. 

Pšt ať nejsi za rasistu, protože sis to dovolil zpochybnit ...  

Naše pohledy se nevylučují. Já jsem psal o tom, že když se chce, tak se to dá udělat i pořádně. Jak z hlediska příběhu, hereckých výkonů, tak i té historie.

A dostal tedy soudruh Zizka do rukou ten "lahky gulomet"?

Ale o tomhle vůbec nepíšu. Cílem historických filmů je s větším či menším zdarem navodit dnešnímu diváku atmosféru nějaké doby, ve které mohli tehdejší lidé žít a jak se asi mohli v určitých situacích chovat. To my nemůžeme vědět. A scénáristé vkládají jednotlivým postavám do úst věty, které určitě nemohly říct, ať už z hlediska jazyka (protože jazyky minulých dob zněly zcela jinak než dnes, a pokud by herci měli mluvit přímo tehdejší řečí, nikdo by tomu nerozuměl), nebo řešily záležitosti, které řešit nemohly a řeší to jen z vůle současných scénáristů. Nemluvě o tom, že se zcela běžně potkávají postavy skutečné a fiktivní, aniž by to někomu vadilo. 

Studoval jsem historii na FF UK, jsem jejím milovníkem už od dětství, a přesto si klidně zas a znova pustím Vávrovu husitskou trilogii, protože ty řemeslné kvality tam zkrátka jsou a na tu dobu působí stále monumentálně, nemluvě o tom, že tvůrci měli tehdy zcela jiné technologické možnosti než dnes. Když mluvíš o kostýmech, tak celou výtvarnou a kostýmní stránku neměl na starosti nikdo menší než Jiří Trnka, který měl vše potřebné pečlivě nastudováno. Stejně tak skladatel Jiří Srnka, který po celou trilogii využíval písní z Jistebnického kancionálu a dalších dobových materiálů, které se aspoň zčásti zachovaly. Nevím, jaká hudba zní v Jáklově Žižkovi, ale pochybuju, že by se mohla rovnat té Srnkově. Dodnes mě třeba jímá hrůza, když si vzpomenu na elektrické kytary znějící při Husově upálení ve Svobodově filmu. 

Jinak třeba King a můj oblíbený Ranhojič mají svoje literární předlohy (William Shakespeare a Noah Gordon), tudíž postavy v těch filmech jednají tak, jak jim přikáží spisovatelé a adaptující scénáristé. Nemám s tím problém, protože jsou to dobré filmy, které obstojí nejen ve své konkurenci. Ale autentičnost v tom nehledám, protože viz níže.

Tak samozřejmě,Poslední Duel(nebo Gladiátor a Království nebeské též od Scotta)mají také daleko do skutečné přesnosti ale kostýmy má rozhodně o hodně lepší a době věrnější než Žižka(odehrávají se dějově krátce po sobě) i když obsahuje také(v závěrečném duelu) historicky směšné helmy které jsem ale schopný akceptovat s tím že Scott v tomto případě sáhl ke kompromisu.

Filmaři mají k helmám odpor hlavně proto že chtějí aby obličeje herců(zvláště pokud se jedná o hvězdy)byly dobře vidět a aby divák jasně viděl kde se hrdina nachází.Scott v tomhle ohledu patří k těm lepším protože ohledně helem není tak štítivý ale i on nechává scénář účelově napsat tak aby hrdina o svou helmu z nějakého důvodu přišel(mohli jste to dobře vidět jak v Království tak v Gladiátorovi)a v posledním duelu z tohoto důvodu pro změnu přišli s tím designem kde polovinu obličeje zcela zakrývá helma a tu druhou naopak nechává zcela nezakrytou.

No a především jsem ochoten to Scottovi odpustit protože on alespoň natočil dobrý film.

Takhle-pokud to má třeba v rámci výpravy(hlavně kostýmů)nějakou dobrou úroveň tak je to rozhodně vítaný bonus navíc.Většina filmů ze starověku a středověku se tím pochlubit moc nemůže(...situace je lepší až tak od 17.století dál).Ale neznamená to že bych si nedovedl vychutnat(v dobrém slova smyslu)i filmy které jsou jaksy pouze historií inspirovány spíš než skutečně historické.Tolik zmiňované Statečné srdce ač patří k vrcholným představitelům naprosto šíleného znásilnění historie patří navzdory tomu k mým nejoblíbenějším filmům protože je to alespon výborný film.Ale Žižka nejspíš nemá nic z toho.Ani dobrou úroveň reálií ani filmařinu.

No a pak tu máme zdařilou výjimku - The Outlaw king, kde je spousta chyb, ale jako celek to působí uvěřitelně. 
Stejně jako Království nebeské, kde ty lidi taky neběhají v motorkářských hadrech.
A OK, klidně ať běhaj, ale ať Jákl s Čechurou nepindaj něco o autentičnosti. Dyť to mohlo bejt super fantasy ala Král Artuš...

Na Fandíme filmu 7/10. No uvidíme, stejnak se na to nějak těšim

Takže levně působící historické béčko, míchající GoT like politikaření s eRkovou řezničinou, které moc nefunguje v obou ohledech a s titulní postavou, která kdyby se jmenovala Honza z Horní Dolní, tak by to ve výsledku vyšlo na stejno (ale na Honzu z Horní Dolní by se prachy sháněli o dost hůř, takže...)?

Neříkám, že jsem to po tom pitchi ve stylu "natočíme film o Schumacherovi a hádejte co - f1 a ferrari budou mít smolíka, protože to bude celé o tom, jak jezdil na motokárách, ha" nečekal, ale asi naivně jsem doufal, že se to povede i kvůli Caineovi a spol., no. Očekávání tudíž snížena na úplné minimum a výsledek mě už může jen překvapit.

Fuka 70%, takže ten film je na úrovni Bony a Klid 2, kterému dal stejně...

Žádný autenticky přesný historický film neexistuje a je úplně jedno, jestli je natočený v 50. letech minulého století (husitská trilogie) nebo v posledních deseti letech (Svobodův Hus a Jáklův Žižka). Historie ve filmech dostává vždycky na frak, ostatně i to velebené Statečné srdce je historický blábol. Rozčilovat se nad všelijakými (ne)přesnostmi v historických filmech je naprostá ztráta času. 

Dan Vávra film svojho kamoša Jákla pochválil. Človek ktorý je známy tým že sa jebe do všetkého a kritizuje všetko je k filmu zmierlivý, len pretože tam niekde má „štěk“. Ono by sa to asi vyplatilo byť z PR dôvodov Vávrovým kamošom. Už len pretože existuje veľká skupina primitívov, ktorí mu dajú za pravdu len z príncípu. 

K tomu jestli je důležité, že je to historicky akurátní nebo ne. V posledním duelu byla diskuze o malých středověkých filmech. 3/4 bylo přesností úplně mimo. 

Třeba Jákl tu recenzi slušně zaplatil