Kdyz jsem videl posleni dva dily Stranger Things, trailer na novy PP Prsteny moci, nebo treba Dunu, tak jsem v klidu. Je to spis o tom kdo sikovnej na tom dela, ale tak to bylo asi vzdycky ne? 

S tím naprosto souhlasím.

Jasne že je to CGI, lenže to je to dobré CGI ktoré ani nevidíš a o ktorom si myslíš že je to reálne. O tom presne som tu hovoril. Na jeden špatný záber je 10 skvelých, lenže tych 10 ani nevidíš, čiže sa stratia a ten jeden špatný má omnoho vyššiu váhu a potom vytvára ten mylný dojem že efekty dnes stoja za prt. Nesúhlasím a kludne si ma môžte mínuskovať koľko chcete.

Ešte ma napadlo že Polárny expres funguje možno aj preto lebo je skôr vnímaný ako vianočná animovaná rozprávka. Teda niečo pre decká. Klasická disneyho rozprávka. Beowulf je dospelé fantasy a možno v tom je ten problém. Ono to je nejak zakorenené v bežných divákoch že akonáhle je niečo kompletne digitálne skôr je to vnimané ako pohádka. Neviem či by v kinách fungoval napríklad kompletne aninovaný horor alebo triler alebo nejake fakt brutálne fantasy a či by na to ľudia vôbec chodili, vlastne nič také dodnes nevzniklo, najbližšie má k tomu ten Beowulf. Opravte ma ak sa mýlim ale nič ma z poslednej doby nenapadá okrem seriálov. A podobný problém majú animované kreslené filmy ktoré väčšina dospelých divákov berie ako rozprávky pre deti aj keď v mnohých prípadoch tomu tak nieje.

BTW. trochu se tady obecně mluví o TOP GUNU jako realistickém pozlátku, ale při rozboru jeden profesionální pilot stíhačky několikrát prohlásil, že jsou mnohé záběry CGI, ale ne reálné. Na tom filmu je hrozná spousta digitálních efektů a úprav, včetně přidávání letadel. Například je absolutní blbost, kdy Maverick prolétá mezi dvěma stíhačkami v takové blízkosti kvůli vzdušné bublině. To je absolutní CGI. 

Najs, very najs, kopec veci v clanku bola pre mna novych. Este by som dodal, ze animatorov, grafikov, kreslicov, mattepainterov, konceptakov teda extremne talentovanych ludi je v Hollywoode vela a pracovnych miest, hlavne tych dobre platenych (na to aky je dopyt) je malo. Proste je to fest drina a este aj mrzko zaplatena.

Joj, Polárny Expres milujem aj ja a každé Vianoce je to pre mňa jednoducho povinosť, podobne ako Sám Doma 1 a 2  Bez týchto filmov by to už pre mňa neboli tie pravé Vianoce.

Beowulf doplatil na tema a mrtvolnost postav, preci jen tam je nejaky vyvoj a tehda to jeste neslo. Polarnimu expressu se to za ty roky ale podarilo prekonat a dnes je z nej de facto vanocni klasika, ktera kazdy svatky leze v US zpatky do kin. Ono je taky treba rict, ze animovany nemusi byt automaticky 3D CG, klidne by to mohlo byt 2Dcko.  Viz treba Kimi No Na Wa, lepsi nez jakakoliv hrana romance za nevim kolik let a zaroven je to vizualne nenapodobitelny v 3D.

To bol len príklad ktorý vlastne ani nesúvisí s touto témou. Ja mám tretieho Spidermana celkom rád 

Niekoľko filmov v minulosti to už skúsilo a dostali za to neskutočný hate, napríklad môj oblúbený Beowulf. Ono sa to ľahko povie že radšej komplet digitálne bez reálnych hercov, lenže potom na to idú páni "kritici" do kina a začnú frflať že prečo to radšej nebol klasický film bez trikov  

Takéto CGI filmečky asi budú fakt pre väčšinu publika fungovať len ako krátke príbehy v podobe netflixovského Love, Death and Robots, ale keby si to natiahol na 2 hodiny a pustil to do kina tak už to ľudí otravuje. Nechápem to. Ja by som takých filmov prijal omnoho viac. Ten Warcraft by bol super.

Treti Spidey mel ale aspon pro sve postavy dejovy oblouk, coz se o vetsine soucasnych comicsu moc rict neda...  Navic nepomohlo, ze Raimiho sestrih mel cca 3h bez titulku a Sony rozhodlo strihat. #ReleaseTheRaimiCut :)

Taky mě hned u několika filmů při odchodu z kina trápilo, že kdyby to udělali radši komplet celé animované, tak to mohlo dopadnou mnohem lépe viz třeba takový WarCraft, kde scény s lidmi do celkového stylu moc nefungovaly. Ale západní publikum na to asi ještě není připravené. Pokud to teda nemá modrou kůži 

Glum vyzeral omnoho lepšie ako ten z Lotra a to nemôže rozporovať nikto. Šmak vyzeral tiež lepšie ako ktorákoľvek digitálna postava z Lotra. Čiže ano, mnoho záberov z Hobita bolo dokonalejších ako tie z Lotr trilógie. Hlavne teda ak sa bavíme hlavne o efektoch. To že ľudia si pri Hobitovi hneď vybavia Bitku piatich armád o čom svedčí aj tvoja reakcia a automaticky kritizujú, znamená len to že diváci veľmi radi zabúdajú na to čo bolo fajn len aby sa zamerali na to čo bolo na prt.

To je úplne to samé ako keby som teraz povedal že Raimiho Spiderman trilógia stála za .... len preto lebo by som ju celú súdil na základe tretieho dielu, kašlat na to že dve časti pred tým boli skvelé. To je len príklad samozrejme.

Já se teda v problematice moc neorientuju, ale okem pouhého filmového fanouška musím říct, že se mi možná digi efetky zdají horší vlastně jen kvůli použití barev. Třeba takový Hobit měl několik chvil, kdy jsem si řekl, že ani není možné, aby to někdo tak realisticky udělal, ten posun oproti LOTR byl extrémní. Problém ale byly ty barvy. Široká škála až příliš ostrých západů a východů slunce, noci, která není nocí, ale šerem za svitu mega měsíce a do toho všeho jen uměle vypadající rekvizity, kmeny, větve, listí a skály, na kterých jde hrozně vidět, že nejsou přirozené a ještě jsou nepřirozeně nasvícené. Ale postava samotného Azoga, skřetů a v druhé části Šmaka byla prostě udělaná precizně. 

U Marvelu mě doteď fascinuje realističnost Thanose, vedle Gluma ho považuju za jednu z nejlépe vytvořených digitálních postav. 

A taky tu máme i nedávnou opičí trilogii, kde se triky chválily až do nebes. 

Co mě ale fascinuje v negativním smyslu, je to, že se digitální postavy nepohybují přirozeně, ať už je to mimika, pohyb těla, rukou, apod... prostě se pohybují tak nějak pomaleji. Taky zatím nikdo nedokázal vytvořit dokonalý pohled, strašně málo se pracuje s očima digitální postavy, pokud nejsou zrovna v nějakém detailu, většinou jsou statické. V tom se ještě má co dohánět, ačkoliv záběr, kdy Thanos křičí v momentě, kdy mu Thor zasune sekyru hlouběji do těla, měl jsem z toho pocit, jakoby ta hlava byla naprosto reálná. 

Tak zrovna u LOTRa si pamatuju, že vybrané cgi scény se kritizovaly už v době premiéry, já jsem také už v kině párkrát zaznamenal, že to tip top úplně nebylo (troll v Morii, digitální postavička Legolase), ale to bylo hlavně tím, že jako celek byly triky parádní a každá méně povedená scéna tak o to více vystupovala.

Za ten směšný peníz, za který to Jackson natočil a v tom časovém presu, který na všechny doléhal (tuším, že v bonusech vyprávěl historky o tom, jak dodělávali film jen pár hodin před premiérou) je vlastně zázrak, že to vypadá tak dobře. Plus je třeba brát v potaz, že pro tehdejší Weta Digital to byla první velká zakázka, u které bylo potřeba dělat na cgi charakterech a klíčový pro celý projekt byl Glum (jak řekl sám Jackson - kdyby nefungoval jako plnohodnotná postava, šlo by všechno do kytek), takže ostatní postavy ne vždy dostaly tolik péče, kolik by si zasloužily, protože prachy, lidi a čas.

Super clanek! Jako vzdy od imfa... ;)

Imo je to spis celkove o tom pristupu k vyrobe filmu. Marvelovky, rockovky atd atd to je jak vybarvit omalovanky, kdyz toci McQuarrie, Nolan, Villeneuve a jini, tak ti si vezmou prazdny papir. A bohuzel to prvni muze delat kazdy, to druhe zjevne ne viz treba Russoovci mimo MCU. Dalsi problem ze bez tech CGI atrakci studia nevetri velky peniz, tak se pred lety 60-70M projekty boostuji na blockbustery a nakonec... Chybi generacni talenti mezi rezisery, kdy tu jednu generaci semlely neomezene moznosti CGI. Zpetne to jde vystopovat k 5-6 filmum: King Kong, Superman Returns, Pirati 2+3, Spider-Man 3, Indy 4. A z takove te nove zapadl kazdy mimo Kosinskeho a mozna, mozna Blomkampa.

Jinak si myslim, ze je skoda ze se vic filmu nedela komplet animovanych. Kdyz vezmu co dokazal Fincher par tydnu zpatky... Klidne bych si v tomhle stylu dal od Del Tora At the Mountains of Madness. Nebo Superman... Hrany se poslednich 30 let ne a ne chytit, tak proc to nezkusit jako animac inspirovany tim Fleischerovym serialem z 30s (mooooc z toho cerpal Sky Captain). Je skoda ze nakonec asi zustane jen u toho SpiderVerse a ostatni se budou jen koukat. :/

Jenže tady nejde ani tak o to, jak dokonalé ty triky jsou, ale jak ve finále působí na diváka. Vezmi si stop-motion animaci starých mistrů  na první pohled poznáš, že je to trik, ale přesto to většinou nevypadá blbě nebo hnusně. Se stále dokonalejšími digitálními triky dostali zdánlivě tvůrci konečně možnost zobrazit neexistující realitu ve stále lepší kvalitě a zdánlivě za míň peněz a rychleji. Jenže to vypadá, že asi příliš často je výsledek drahý a podivně sterilní. Viz například Expedice džungle nebo Red Notice. Rockova rvačka s digitálním tygrem je možná typický příklad. Jak píše přesně Imf, hercovi prostě chybí prostředí a partner. A nakonec skončíš jako Thor s absurdně drahým filmem (mluví se už o 250 mio doláčů), který je navíc stejně podivný až odpudivý. Prostě není možné za rozumné peníze udělat ty triky dokonale, technika by to uměla, ale nemáš na to čas a peníze, pokud nejsi Cameron. Takže to musíš ošulit, zjednodušit, jenže to je to hned hrozně vidět, protože jiné scény byly vytvořené pečlivé. Je jasné, že v LOTRovi už objevíš nedokonalosti, ale nikdy z něj nemáš pocit digimaglajzu nebo herecké topornosti.

No tak ja tam vidím hneď prvý záber jak sa hejno vrkov vynorí spoza kopca a Legolas po nich páli šípy, umelé, hneď v zápetí ako Legolas vyskakuje na koňa ku Gimlimu, to bije do očí  a to je len úvodná sekvencia.

Samozrejme že Glum je fajn ale v Hobitovi vyzeral sto krát lepšie ale to už nikto nespomenie pretože každý vidí len tie škaredé zábery ktoré vidieť chce, prečo? Prečo každý pri Hobitovi ignoruje dokonalého digitálneho draka a len sa vždy všetko kritizuje a stále sa tvrdí že Lotr vyzeral lepšie? Nenávidím tieto kecy!