reaguje na:
RainMakeR
|
reagovat
|
Diskuzní fórum KECÁRNA
příspěvky 13981 - 14000
Napsat příspěvek
- 1
- 2
- .
- 699
- 700
- 701
- .
- 6628
- 6629
Vzdycky si rikam, ze Rainmaker uz me nema cim prekvapit, no a stejne se mu to znova a znova dari...
|
reagovat
|
reaguje na:
RainMakeR
Úplně přejdu ten šílený první odstavec a odpovím na tvoji otázku. Soudí se o peníze. Depp ji žaluje o 50 mega, ona podala protižalobu. Vězení nehrozí ani jednomu z nich. Jde čistě o image/peníze.
|
reagovat
|
reaguje na:
MarvinP
Vůbec, nechat.
Vždycky jsem rád, když se nějaká diskuse naprosto zbytečně vyhrotí a pak se objeví někdo, kdo napíše úplnou hovadinu a ten hate se zaslouženě přesune k němu :)
Mám pak míň práce s uklidňováním emocí uživatelů :)
Vždycky jsem rád, když se nějaká diskuse naprosto zbytečně vyhrotí a pak se objeví někdo, kdo napíše úplnou hovadinu a ten hate se zaslouženě přesune k němu :)
Mám pak míň práce s uklidňováním emocí uživatelů :)
|
reagovat
|
reaguje na:
RainMakeR
Dík, takhle vybuchnout smíchy se mi už dlouho nepovedlo 
Kam se na tebe hrabe Amber, ty jsi se teď metaforicky vysral do postele všem okolo
Kam se na tebe hrabe Amber, ty jsi se teď metaforicky vysral do postele všem okolo
|
reagovat
|
Vo co vlastně jde
Nechápu to znásilnění, když jste v manželství tak by sex měl byt automaticky i proti vůli toho druhýho viz manželský slib ve zdraví i v nemoci, v dobrém i zlém....
Spíš mě zajímá jestli můžou poslat Johnyho do vězení nebo se soudí jen o prachy?
Spíš mě zajímá jestli můžou poslat Johnyho do vězení nebo se soudí jen o prachy?
|
reagovat
|
reaguje na:
Gorecki
Budu litovat, že tady na to reaguju, obvykle si Andyho a Goreckiho psychicky blokuju a jsem spokojenej... ale...
interpretovat ty nahrávky jejich rozhovorů tak, že Johny se Amber nikdy ani nedotkl chce hodně kreativity a víry. Viděl jsem několik takových "rozborů" a všechny mi trochu připomínaly snahy fundamentálních věřících interpretovat písmo ve svůj prospěch. Musí se například tvrdit, že Johny vnímal Amber jako natolik vyšinutou, aby se jí neobtěžoval oponovat, když s ním o jeho násilnostech hovořila a přecházel tyhle její zmínky bez podivu stoickým mlčením. Nemyslím si to. Není to konzistentní s jeho impulzivním vystupováním. Johny je evidentně schopný zdravě ventilovat svou agresivitu verbálními útoky a rozbíjením věcí, není to ňouma s agresivitou dokonale obrácenou do sebe, jak se ho teď někteří snaží líčit. Takže kdyby ho Amber jen tak mezi řečí namátkou obviňovala z fyzických útoků, myslím, že by to rozporoval, což v těch hovorech prakticky nedělá, krom toho, že ji občas obviňuje, že si začala.
interpretovat ty nahrávky jejich rozhovorů tak, že Johny se Amber nikdy ani nedotkl chce hodně kreativity a víry. Viděl jsem několik takových "rozborů" a všechny mi trochu připomínaly snahy fundamentálních věřících interpretovat písmo ve svůj prospěch. Musí se například tvrdit, že Johny vnímal Amber jako natolik vyšinutou, aby se jí neobtěžoval oponovat, když s ním o jeho násilnostech hovořila a přecházel tyhle její zmínky bez podivu stoickým mlčením. Nemyslím si to. Není to konzistentní s jeho impulzivním vystupováním. Johny je evidentně schopný zdravě ventilovat svou agresivitu verbálními útoky a rozbíjením věcí, není to ňouma s agresivitou dokonale obrácenou do sebe, jak se ho teď někteří snaží líčit. Takže kdyby ho Amber jen tak mezi řečí namátkou obviňovala z fyzických útoků, myslím, že by to rozporoval, což v těch hovorech prakticky nedělá, krom toho, že ji občas obviňuje, že si začala.
|
reagují:
AndyKaufman
|
reagovat
|
Mel bych otazku k Depp/Amber, protoze to tak moc nesleduji: cely soucasny spor se toci kolem udajneho znasilneni/biti ze strany Depp, coz jsou trestne ciny. Byl za ne Depp obvinen nebo souzen?
Diky.
Diky.
|
reagovat
|
reaguje na:
Mr. Hlad
Chápu, že má být přirovnání ke znásilnění přes čáru, ale zaznamenala jsi, že mu uřízla kus prstu? :)
|
reagovat
|
reaguje na:
do_Od
LOL:)))
Akoze sorry, fakt si mimo. "Dokazy" proti Johnnymu su akurat tie, ze je fetak a extremne citlivy, co proti nemu Amber zneuzivala. Porovnavat to co mu robila s tym, ze snupal koks alebo rozbijal nabytok je nonsens. Za prve, to je ze fetak otvorene priznaval a rozoberal svoje psychicke problemy, aj co s nim tie opiaty robia. Ten nabytok (rozumej trieskanie kuchynskymi skrinkami) rozbijal styri dni potom, co mu umrela matka a Amber ho cielene ucelovo vytacala a nahravala si ho pri tom. Dokonca je na tom zabere aj jej uspokojeny usklabok ako ho "dostala". To ze sa chcel porezat, ze si odrezal prst alebo ju nutil, aby ho porezala bol dosledok psychickeho tyrania a dost sa to pri tom pojednavani rozoberalo, ta jeho selfmutilation bola vysledkom jej tyranie, su na to psychologicke posudky. Pointa je, ze Johnny bol hovado akurat tak k sebe, kym Amber bola hovado k nemu. Fakt sa chod prejst.
Akoze sorry, fakt si mimo. "Dokazy" proti Johnnymu su akurat tie, ze je fetak a extremne citlivy, co proti nemu Amber zneuzivala. Porovnavat to co mu robila s tym, ze snupal koks alebo rozbijal nabytok je nonsens. Za prve, to je ze fetak otvorene priznaval a rozoberal svoje psychicke problemy, aj co s nim tie opiaty robia. Ten nabytok (rozumej trieskanie kuchynskymi skrinkami) rozbijal styri dni potom, co mu umrela matka a Amber ho cielene ucelovo vytacala a nahravala si ho pri tom. Dokonca je na tom zabere aj jej uspokojeny usklabok ako ho "dostala". To ze sa chcel porezat, ze si odrezal prst alebo ju nutil, aby ho porezala bol dosledok psychickeho tyrania a dost sa to pri tom pojednavani rozoberalo, ta jeho selfmutilation bola vysledkom jej tyranie, su na to psychologicke posudky. Pointa je, ze Johnny bol hovado akurat tak k sebe, kym Amber bola hovado k nemu. Fakt sa chod prejst.
|
reagují:
MarvinP
|
reagovat
|
reaguje na:
AndyKaufman
Podle mě to moc hrotíš. Nikdo se tu nepokoušel ani jednoho z nich obhajovat. To, že jsou oba hovada je prostě dost možná ten důvod, proč to nakonec mohlo ze strany jednoho z těch hovad dorůst až tam, kam to (možná, to ukáže soud) dorostlo. Bylo tam prostě mnohem větší podhoubí na to, aby se tam vyklubaly tyhle humusárny. To je to jediné, co se tu do_od nebo kdokoliv další pokoušel říct.
Moc to hrotíš a vidíš v tom něco, co tam není. A když pak člověka obviníš z toho, že to je jako kdyby napsal, že za to znásilnění si mohla sama, musíš být připravený na to, že tě nazve tím, čím těm do_od nazval, protože tohle prostě pravda není a tohle prostě on neudělal. Srovnávat to jeho vyjádření s tím, co píšeš nebo to přirovnávat k omlouvání ruské invaze, je fakt naprosto mimo. Možná jsi na to přecitlivělej (no offense), ale to, co píšeš, v těch příspěvcích ani v nejmenším nezaznělo. A vyhrotil jsi to pak ty.
Ale já do toho dál zabrušovat nebudu. On se obhájí sám, pokud bude mít pocit, že je to potřeba. I když já osobně si myslím, že není.
Moc to hrotíš a vidíš v tom něco, co tam není. A když pak člověka obviníš z toho, že to je jako kdyby napsal, že za to znásilnění si mohla sama, musíš být připravený na to, že tě nazve tím, čím těm do_od nazval, protože tohle prostě pravda není a tohle prostě on neudělal. Srovnávat to jeho vyjádření s tím, co píšeš nebo to přirovnávat k omlouvání ruské invaze, je fakt naprosto mimo. Možná jsi na to přecitlivělej (no offense), ale to, co píšeš, v těch příspěvcích ani v nejmenším nezaznělo. A vyhrotil jsi to pak ty.
Ale já do toho dál zabrušovat nebudu. On se obhájí sám, pokud bude mít pocit, že je to potřeba. I když já osobně si myslím, že není.
|
reagují:
AndyKaufman
|
reagovat
|
reaguje na:
Mr. Hlad
Podle mne je váš pohled uplně mimo. To že se k sobě 2 lidi chovají špatně není ani omylem omluva pro trestný čin a libovolné vyhrocení nebo odplatu.
V podstatě něco jako odplata nebo předchozí vyhrocené chování nefunguje trestně právně ani logicky. Když jedna osoba překročí hranici, tak je to průser pokud to není něco jako nutná obrana.
Jestli ti to přijde pořád absurdní, tak jsou na světě miliony lidí, kteří stejnou logikou omlouvají ruskou invazi na Ukrajinu, jsou tam nacisti, oligarchové, korupce, tak si s tím přeci může dělat Putin co chce, ne?
V podstatě něco jako odplata nebo předchozí vyhrocené chování nefunguje trestně právně ani logicky. Když jedna osoba překročí hranici, tak je to průser pokud to není něco jako nutná obrana.
Jestli ti to přijde pořád absurdní, tak jsou na světě miliony lidí, kteří stejnou logikou omlouvají ruskou invazi na Ukrajinu, jsou tam nacisti, oligarchové, korupce, tak si s tím přeci může dělat Putin co chce, ne?
|
reagovat
|
reaguje na:
AndyKaufman
"Ti dva spolu očividně živili svoje špatné stránky" znamená, že se oba chovali jako hovada. Že je Amber Heard dost možná větší hovado než Depp neznamená, že Depp hovado není.
Fakt jsi na to nereagoval úplně dobře. Tohle doopravdy není "Za to znásilnění si částečně mohla sama tím že mu dávala signály a vyzývavé se oblékala." a do_odovu naštvanost v tomhle případě nejen beru, ale naprosto schvaluju.
Fakt jsi na to nereagoval úplně dobře. Tohle doopravdy není "Za to znásilnění si částečně mohla sama tím že mu dávala signály a vyzývavé se oblékala." a do_odovu naštvanost v tomhle případě nejen beru, ale naprosto schvaluju.
|
reagují:
AndyKaufman
|
reagovat
|
reaguje na:
do_Od
"Depp and Heard settle their abuse case out of court"
...
"A non-disparagement clause — which prevents Depp and Heard from speaking negatively about their marriage or ensuing divorce — is inserted into the settlement."
...
Heard writes the WashingtonPost op-ed...
Taky nevidím nic špatného na tom, že se vzájemně podporovali (vrána k vráně...), ale opět pokud to bylo tak (jak to na mě laicky působí), že on ji nemlátil ale ona to tvrdila (nejprve aby měla lepší pozici v rozvodu, podruhé aby se svezla na #metoo vlně), tak je to jaksi problém. Zvlášť pokud to má přímý dopad na jeho práci.
Pokud ji opravdu mlátil, tak nic. Pokud ne, tak je to mnohem horší, než "oba jsou stejní hňupové".
...
"A non-disparagement clause — which prevents Depp and Heard from speaking negatively about their marriage or ensuing divorce — is inserted into the settlement."
...
Heard writes the WashingtonPost op-ed...
Taky nevidím nic špatného na tom, že se vzájemně podporovali (vrána k vráně...), ale opět pokud to bylo tak (jak to na mě laicky působí), že on ji nemlátil ale ona to tvrdila (nejprve aby měla lepší pozici v rozvodu, podruhé aby se svezla na #metoo vlně), tak je to jaksi problém. Zvlášť pokud to má přímý dopad na jeho práci.
Pokud ji opravdu mlátil, tak nic. Pokud ne, tak je to mnohem horší, než "oba jsou stejní hňupové".
|
reagovat
|
TOP Diskuze
27Víkendový výplach #791 o Call of Duty a komiksových hororech 23Téma: Foxové oznámili řadu nových projektů! Jaké oblíbené značky se v příštích letech vrátí? 20Další Star Wars s Rey ztrácí scenáristu 19Scary Movie se vrátí. A s ním i stará parta 17Třetí Venom tržbami zklamal, žhavá romantika Pugh s Garfieldem shořela 41Další Barbenheimer na obzoru? Gladiátor II si to v kinech rozdá s muzikálovou Čarodějkou 15Addamsova rodina: V.I.M. 14John Krasinski se vrátí ve filmovém Jacku Ryanovi 13Chystají Warneři celovečerák Hry o trůny? 18Venom: Poslední tanec: Recenze
Komentáře
Chystají Warneři celovečerák Hry o trůny? libor.matejkaRod draka je excelentní? Odkdy? První sezona celkem ušla, ale druhá je strašná nuda, která nemá ani pořádný epický konec...
GoT byl jako fajn, ale vlastně jen 1. a 6. série za něco stála (Bitva bastardů rulez). Film může být super, pokud se toho nebudou bát. V Rodu draka není nic z toho, čím GoT vynikal.
