Ahoj, nie je tam aj niekde linka, ktorá bola načrtnutá v knihách HP, že Dumbledore nechcel bojovať s Grindelwaldom kvôli sestre? Lebo ak v tomto nastal retcon, tak to nech si Rowlingová nechá.

Nechces prestat davat random prispevky do random diskuzi? Od toho jsou tady sekce nahore jako kecarna.

Já Prime Video používám. Za mě je to tak někde v průměru. Aplikace nepadá, je tam spousta skvělého obsahu a líbí se mi i to, že když pauzneš, tak ti to ukáže, kdo je na scéně za herce. 
Naproti tomu mi tam chybí nějaká sekce novinek nebo obsahu, co můžeme očekávat a většina obsahu nemá českou podporu. 
Takže asi tak

OT: Hodnotila se tu nekde Prime Video? Popripade jaky s tim mate zkusenosti? Uvazuju o porizeni, moc diky!

Jdu si pro minuska, ale za mě spokojenost.

Na jedničku to nemá, ale ta je (don't @ me) geniální i v rámci celýho Potter universa. Ta kouzelná hravost, zasazení a hudba, a neuvěřitelně šlapající emoce (konec jsem poněkolikáté probrečel) - to se prostě ve dvojce logicky nemohlo povést zopakovat.
Dal jsem si ji cca po roce včera před tou trojkou znovu a tak nějak ji prostě beru na milost. Horší než jednička, ale vyloženě špatná nikolivěk.
No a trojka? Možná je to tím, jak je okolo mě všecho v píči, ale mě to strašně sedlo. Nechal jsem se pohltit a přestože jsem rozumově viděl ty kraviny s hůlkou, nedotaženou Queenie, vlastně zbytečnost Credence/Aurelia i toho Yusufa, to jak na konci prosrali že to mohla bejt Tina...
Jakmile zazněly první tóny opět neselhávajícho Newton Howarda všechno to zaklaplo a já jsem si to prostě užil. Není to o moc horší než dvojka, rozhodně to není lepší než jednička. 
Zapadá mi to, vypnul jsem, bavil jsem se a bylo mi dvě hodiny fajn.
Postavy mi sednou. Depp nechyběl (to spíš Farrell). Houstnoucí atmoška jakbysmet parádní. Berlín byl celej skvělej a Bhútán vyloženě nářez. Líbí se mi ten kontrast s "dětima" v Potterovi kdy ti dospěláci kouzlí tak hrozně nenuceně a samozřejmě.
Jo, po dlouhé době mám chuť fakt jít do toho kina znovu a dát si to ještě jednou.

Do příště už bych akorát poprosil nepouštět ke scénáři Rowlingovou, krotit Yatese, vyhodit Klovese a dostat zpátky toho Goldenberga z pětky, nebo jak se jmenoval.

7-8/10 a chci se tam zase vrátit.

Tak tomu moc nerozumím, že si to Rowlingová scenáristicky tak nepohlídala, jestli je pravda to co tady čtu a linky vyznívají do ztracena. Nebo jí odstavili? Každopádně půjdu do kina s tím, že tomu "užití si filmu" půjdu hodně naproti. 

Nejsem žádný potterhead a ještě jsem to neviděla ale nějak se mi nechce věřit že by to bylo horší než dvojka, která byla tak strašně nudná že si z ní nepamatuju absolutně nic. Dávám tomu mimochodem šanci jen kvůli Mikkelsonovi který je můj oblíbený herec, nic proti Deppovi ale on se na tu roli hodil asi stejně jak kdyby Jim Carrey měl hrát Voldemorta.

Ještě bych jako výrazné plus (jako fanda knížek HP) zmínil parádní souboj v Německu, který je snad první v rámci všech filmů, který vypadá jinak, než že na sebe jen střílí paprsky jako z pistole 

Říkal jsem si, že je Karel v recenzi dost přísný, ale když se na to podívám s odstupem po včerejší projekci, ono v podstatě není kde brát pozitivní věci ohledně třetích Zvířat.
Pořád mě baví obsazení, sedí mi jak Redmayne, tak Fogler i Law jako Brumbál. I jejich postavy. A přeobsazení Deppa Mikkelsenem bylo nejlepší rozhodnutí Warnerů ohledně téhle série. Deppovo okázalé hraní, oproti Mikkelsenově chladnému/tvrdému ztvárnění Grindelwalda, je pro mně rozdíl jako Joker Jareda Leta a Joker Heatha Ledgera. Hudba je fajn, ale nezaznamenal jsem žádný výrazný motiv, kromě původní potterovské melodie. Kouzelnický svět je pořád zajímavý a skrývá nekonečný potenciál. Potud asi vše pozitivního.

Nevzpomínám si, kdy jsem naposledy viděl tak líně natočený blockbuster za x desítek(stovek) milionů. Tam nebylo zhola nic. Žádný zajímavý záběr, žádný povedený vizuální nápad, nebo eye candy moment. A celý děj je poslepovaný z útržků dění okolo šestice postav, kdy se nedohrávají scény a co dvě minuty se přeskakuje mezi postavami/lokacemi dle mého bez nějaké širší návaznosti.
Kromě trojice Mlok, Jacob a Brumbál nemají ostatní postavy moc prostoru a o jejich backgroudnu ani nemluvě. Jasně nová postava Jessici Williams je cool, ale vůbec netušíme proč tam najednou je, jaký má vztah k ději a k ostatním postavám.
Navíc vývoj postav naznačený v minulém dílu, jde vlastně tímhle filmem úplně do koše. Linka s Queenie je trapná a vývoj kolem Credence je úplně směšný. Jeho postava se od prvního dílu zdá jako klíčová a přitom to vše úplně vyšumí do ztracena hloupou scénáristickou kličkou.
Ten film není jen líně natočený, ale hlavně líně napsaný! Týna, hlavní postava z předchozích dvou dílů, tu není protože má moc práce? WTF?
Postava kouzelníka Kamy je v ději vlastně jen proto, aby udělala jedno cool kouzlo a hotovo? Grindelwald získá speciální schopnost, kterou téměř nevyužije? Ach jo.
A většina stopáže se ukáže jako zbytečná, kdy se podstatě stačilo někam schovat a čekat na konkrétní okamžik a pak se objevit. Což bylo vlastně řešení celého problému s Grindelwaldem v tomhle filmu.
Takhle ne, takhle prosím s blockbusterem ze světa Harryho Pottera nezacházejte. Vypadá to jako, kdyby lidem za kamerou a v produkci bylo jedno co točí a herci se to snažili zachránit.

Jenom mně napadá, že možná hrozně moc děje se muselo vypustit ve střižně, jinak mi to nedává smysl.

4,5/10
Jednička je spanile milá a naprosto unikátní (někomu to nemusí sednout). Dvojka je vážná a existenciální, ale horší než jednička.
Tohle je krásně vypadající série na sebe nenavazujících nápadů průměrné kvality, kterým chybí děj. A postavy z minulých dílů popírají svůj vývoj a jsou tu jen jaksi do počtu. A když se neví coby, nebo je třeba opakovaně najít východisko ze zpackané situate, vytáhne se kouzelné zvířátko. Ach jo, taková škoda...

7/10, lepší než dvojka, Karel přehání

Ty kráso tak takovou nudu jsem fakt nečekal.  Pamatujete, jak konec dvojky lákal na NĚCO, KONEČNĚ NA NĚCO
Tak můžem prej čekat dál no 

A teď vážně - jak důležitou a velkou roli v tom mišmaši hrají ta fantastická zvířátka? Někdy mi přijde, že je to film, který se snaží přijít s existencionální filozofií a politikou kouzelnického světa a do toho ukazuje encyklopedii zvířat. Obojí je vlastně zbytečné a vůbec na sebe nenavazuje, podobně jako hlavní názvy filmů. Je to teda o Brumbálovi a Grindewaldovi, nebo Scamanderovi a fantastických zvířatech? Názvy proklamují to druhé, ale film ukazuje to první. 

Přesně tak. Tak série neví co chce být. Buďto to měla být dobrodružná série z kouzelnického světa jako první díl, která není tak úzce napojená na ten lore a nebo série o Brumbálovi a Grindewaldowi jako o hlavních postavách  Takhle je to kočkopes a proto podle mě nejlépe funguje ten první díl kde se to napojení vlastně objeví až na konci.

Podle mě je chyba, že boj Brumbála s Grindelwaldem nacpali do příběhu jednoho excentrického kouzelnického zoologa a jeho zvířecích (i lidských) kamarádů. 
Natočit to přiměřeně temné, jako poslední díly Harryho Pottera, zasadit to do druhé světové války, vykašlat se na zvířátka, kredence a další nábytek, a mělo by to úspěch. 

tak já jako nevím, zda jsme viděli stejný film  Mě se velmi líbí, dokonce možná i víc než dvojka, protože na rozdíl od ní, nemá tak moc zamotané dějové linky. Hodně lidí se otáčí na odkazech k Harrymu, nevím, co je na tom špatně. Obě tyto série se odehrávají ve stejném světě, takže je pochopitelné, že jsou tam stejné věci nař. Bradavice, Prasinky atd... Za mě 80 ze 100, už se těším až za 45 dní bude na HBO Max abych se mohl podívat znovu 

Uz x let tady mam tu ikonku Harryho Pottera, tak to bude znit absurdne, ale tenhle film me vlastne hrozne nezajima. V jednicce byla mila, prijemna atmosfera, Rowlingova skvele pracovala s postavami, bylo to kouzelne a fajn. Dvojka ale byla takovej bordel s twisty jak z Esmeraldy, ze jsem si rekl, ze trojku jedine s pozitivnimi recenzemi. Po tomhle si udelam nazir az to bude na streamech, uz minule jsem mel pocit ze to kouzlo a srdicko z Harryho se tady vytratilo a jde jen o zdimacku penez, tohle to asi jen potvrzuje. Problemu tam je hrozne moc, ale napr. nechapu, proc se aspon nepracuje s temi postavami z jednicky a misto toho se ten tym kolem nudnyho Mloka neustale meni uplne zamenitelnymi lidmi.

V recenzi se ale pise, ze jde o uzavreni trilogie z planovany pentalogie. Je tak mozny, ze po tyhle hruze by mohli nahodit vyhybku a tu ocekavanou valku s Grindrlwaldem s presahem do druhy svetovy by mohli udelat separatne, kde by zvirata a Mlok meli minimalni roli? Protoze ten potencial tyhle linie je neskutecnej a sikovnej reziser by z toho mohl udelat vyborny valecny drama s kouzelniky (i pro teenagery), ale misto toho se resi milostny pletence (budiz) a zvirata (to uz opodstatneni nema). Prat si to asi muzu... vlastne jsem rad, ze na tuhle cast jeste nedoslo, protoze jsem v ni jeste neprisel o iluze.

Naprosto zoufalá zbytečnost - tak by celkem jasně šel definovat ten film. Zajímavější by snad i bylo sledovat, jak se v hodině bylinkářství přesazuje mandragora. 

V textu je více chyb, chtělo by je opravit. díl - dít atd. Děkuji