Tak mladý kluci a skoro všichni u doktora
Jinak souhlasím s redakcí . Příjde mi, že je fajn, že se napsalo čistě o tom, kdo dostal Oscary + nějaké zhodnocení k tomu. Ta facka na to vliv neměla a stejně o
ní píšou všude (myslím, že této informaci se fakt vyhnou nedalo, když
se člověk podíval na internet) a zastiňuje to inforamece o výhercích.
Pochopím, až se o tom bude na tomto webu psát, pokdu to bude mít nějaké
následky, které se týkají filmu (třeba pokud by Smith kvůli tomu
incidentu nedostal nějakou roli..), nebo kdyby byl článek o tom, jakou
úroveň mělo samotné předávání.

Tak mě šlo o to, aby tam byla byť jen jednou větou ta událost zmíněná, nic víc. Znovu říkám, neberte to jako nějakej hejt, spíš příspěvek do diskuse jak to pro ty ryby zlepšit - i když je Cival nejí  Zas nevěřím, že si to tady šudlíte jen sami pro sebe a pro radost, taky vás potěší když jdou čísla nahoru, no ni? :) Napadlo mě přirovnání s tím, jak onehdá omylem vyhlásili LaLa Land místo Moonlightu. Taky je to kuriozita, která neovlivní ničí kariéry (teda asi s výjimkou tý ženský, co strčila Beattymu s Dunawayovou tu špatnou obálku :) ), nicméně ten ročník si budou všichni pamatovat beztak hlavně díky tomu - a věřím, že i tady to tehdá v tom prvním článku "čistě souhrn" taky hned zmíněný bylo...  

Z toho akú reakciu to vyvoláva kade-tade a ako sa o tom diskutuje mám pomaly pocit ako keby sa celý šoubiz so Smithovou fackou a reakciou na ňu vrátil do pred-COVIDového módu. 

Hele, v první řadě to rozhodně neměl být žádnej rant, a já samozřejmě nezpochybňuju vaše právo psát si to jak uznáte za vhodný, je to váš server, o tom žádná. Bral jsem to jako pokus o zpětnou vazbu od člověka, kterej jsem rád chodí, sleduje vás pravidelně a má vás rád :) Ale přišlo mi to spíš než situace "ráno na to nebyl čas" nebo "jsme to krapet přehlídli" jako trochu křečovitej postoj typu "o tomhle psát nebudem, to je bulvár". A přitom na letošní ročník se chtě nechtě bude vzpomínat hlavně kvůli tomuhle, tak je podle mě škoda to ve shrnujícím článku (takříkajíc pro příští generace ;) vůbec nemít. A vůbec mi tam nechybí nějakej rozbor, i když ten backround je teda podle mě taky zajímavej hodně dost, mě by úplně stačila věta v úsporně ironickým Hladově duchu (kterej mám rád), třeba něco jako: "No a ještě než Will dostal plešouna, tak krapet neunesl džouky Chrise Rocka o jeho manželce a dal mu přes držku, i když si nejdřív všichni mysleli, že je to jenom sranda. Takže se nakonec stejně bude mluvit hlavně o tom a podívat se na to můžete třeba tady". Znovu říkám, je to vaše volba a já ji respektuju, ale z pozice člověka z branže (ne filmový, obecně novinářský) bych prostě myslel na zlatý pravidlo o tom, že návnada má chutnat rybě, nikoli rybáři. Ale samozřejmě, jsou lidi který choděj k vodě odpočívat a nalovit nic nechtěj, a nic proti tomu. Toť vše, dík a držte se :)

Články na běžných zpravodajských serverech se tomu věnují jen povrchně. Díky za doporučení Kinoboxu link . Jejich článek se opravdu věnuje tématu jakž takž uspokojivě.

Výslovně jsem napsal, že jsem doufal v seriozní alespoň relativně ověřené informace, proto tedy nechápu proč mě posíláš do bulváru.
A také nevnímám svůj příspěvek jako "rejpání" ale jen poukázání na to, že to celkem určitě je zpráva ze světa filmu a zároveň Moviezone se zabývá zprávami ze světa filmu.
Ale podívejte se na to jinak. Vaše příjmy pramení z návštěvnosti vašeho webu (říkal nedávno Cival). Tato událost byla skoro celý den hlavní zpráva na všech českých zpravodajských serverech a celkem jistě nebyla moje žena jediná, kdo zatoužil po více informacích. Přijde mi, že jste si nechali ujít extrémně dobrou příležitost přilákat na své stránky návštěvníky, kteří by vás jinak neobjevili. Jistě výtěžnost návštěvníků, kteří přišli kvůli zrovna takovému článku by asi nebyla srovnatelná s běžným kinožroutem, ale ta možnost zasáhnout širší cílovou skupinu by za to i tak dost možná stála.

Upřímně mi teda nechybí rozebírání fackovačky vůbec:D

Jako to už bych radší rozbor raperských songů co hráli u kmotra montáže, než stupidní fackovačku, která se dá shrnout do jednoho souvětí (chris rock pozval ženu will smithe na natáční GI JANE 2 a dostal od willa facku), či dvou (chris rock pozval ženu will smithe na natáčení GI JANE 2 a dostal facku. Uklidňovat ho pak musel Denzel Washington.) nebo do mega bulváního článku (proč dostal chris rock facku? Jakou nemoc má žena Willa Smithe? Kdo spí s kým a kdo komu zahýbá?).

Každopádně, uf, vše co jsem potřeboval jsem se dozvěděl z názvu článku na novinkách-

O tomhle ale "curfew" vůbec nepsal. Faktem je, že jste tématický server věnující se světu filmu, je tedy logické očekávat, že vaši čtenáři sem budou chodit, aby se dozvěděli novinky ze světa filmu. A ať se vám či mě to líbí nebo ne, tak Willova facka na Oscarech je teď velice aktuální téma (viz. tato diskuze). A je velký rozdíl mezi čtením diskuze tady nebo na sociálních sítích a regulérním článkem. Do diskuze si může každý napsat, co chce, ale v článku očekávám, a nutno podotknout, že na Moviezone i pravidelně dostávám, ověřené a rešeržované informace. Argument, že nebudete psát článek, protože už jste to dost probrali na sociálních sítích, tedy opravdu neobstojí. Když vyjde "nová česká komedie" taky se nespokojíte pouze s nadáváním na Facebooku, ale napíšete regulérní recenzi.
Abych posloužil příkladem:
Zrovna jsem koukal doma na nějakej film, když mi manželka čtoucí zprávy sdělovala "Na Oskarech se něco stalo, chceš vědět co?" Říkal jsem "počkej nech mě hádat. ... Will Smith nedostal Oskara a jeho žena dělá scénu?" A manželka fascinovaně "Jak jsi to uhodl?" A já "No ta paní je dost známá děláním scének, na Moviezone určitě udělají brzo článek, kde to nějak sesumírují, tak ti ho pak pošlu"
Nechci na vás vyvýjet nějaký emocionální nátlak nebo tak něco, ale moje žena na ten článek pořád čeká :-)

Chápu, že redakce potažmo Hlad neměla moc chuti zaobírat se tou fackovačkou, a že primárním tématem článku bylo informovat o filmových vítězích a poražených. Přesto mi - ze zpravodajského hlediska - přijde lehce dětinsky umanutý napsat o letošních Oskarech článek a nezmínit to tam, tím spíš, když se pak v diskusi stejně (téměř) neřeší nic jinýho. Když jsem ráno na poradě zaslech, že tam někdo někoho zfackoval, šel jsem primárně kouknout sem, protože mám MZ rád a beru ho jako nejlepší zdroj zpráv o filmech u nás, nicméně musel jsem pro vysvětlení jinam, což je škoda. A znovu říkám: chápu ten pocitovej argument, že to byl opruz, že tohle nebylo o filmech, ale o nějaký Willově magořině, a možná ani nebylo zpočátku zřejmý, jestli to třeba nebylo zinscenovaný atd. Ale pokud chce být MZ INFORMAČNÍ lomeno ZPRAVODAJSKÝ server lomeno magazín o filmu, zaznít to v tom textu mělo. Dodatečnej video souhrn od Spoonera je sice oukej, ale... Byl v tomhle směru v redakci nějakej spor, nebo panuje shoda že takhle je to ok a správný?