Diky za Marinu, nepoznal som, ale tie songy…akoze…nemam slov, len wow. Vazne diky*:+*

Díky Ozarku jsem objevil [url=https://youtu.be/h-5JUqv8LcY]Jima Jamese. [/url]Čistá krása. A Marina je Bohyně už od prvního alba.

Kto nepozná Marinu... tieto dva songy od nej sú v súčasnej situácii silnejšie než kedykoľvek predtým. https://www.youtube.com/watch?v=rxaTAFXgykU | https://www.youtube.com/watch?v=DM8Tm9ycGz4

Jen další YouTube analýza... https://www.youtube.com/watch?v=cyCXyxp1MJo https://youtu.be/NsorIQbwVBc Edit: Ten Peter Zeihan je vůbec zajímavá osoba: https://en.wikipedia.org/wiki/Peter_Zeihan

Není to někde v e- podobě? *:)*

Já vím. Zdřímnul jsem si a došlo mi to. *:D* Pardon... 

Já si tak říkám, že s dnešní technologií - proč už někdo nevysílá deepfake "živě" Putinův projev Rusům přes všechny state owned media, kde sám "Putin" řekne, že zabíjí civilisty, že nedodržuje dohody ohledně evakuace civilistů apod.  To by byla teprve pecka. 

Protože asi jede. Už jsem to viděl zmíněné několikrát. Sean Penn dnes na CNN. https://www.youtube.com/watch?v=2XAKa--ugVo

Proč to vypadá jako kdyby Putin jel podle seznamu z téhle knížky? *:o* https://en.m.wikipedia.org/wiki/Foundations_of_Geopolitics

jj, ja si obsah platim, nemam specialne predplatne na odomknutie priatelom.

Ajo to mě nenapadlo *:+*

Petr Pavel měl včera super vysílání u Andreje Polescuka na Twitteru. Což je btw možná nejlepší zdroj na Ukrajinu. Jeho odpověďmi jsem byl mile překvapený.

Denik N je z naproste vetsiny obsahu premiovy, takze je to nejspis za paywall

Jako zajímavý rozhovor, ne že ne. Ale stačilo sem dát odkaz. *:D*

Copy paste clanku z dennika N. Rozhovor s generalom Petrom Pavlom. Preco NATO nepomoze a preco nezavedie bezletovu zonu. Generál Petr Pavel viedol českú armádu a bol aj najvyššie postaveným vojakom v NATO. Odhaduje, že šance Ukrajincov ubrániť svoju krajinu proti oveľa silnejšiemu Rusku sú malé. Na ukrajinských vojakov je nesmierne hrdý, Vladimir Putin ho, naopak, sklamal. „Do poslednej chvíle som dúfal, že ruský prezident a vedenie majú väčšiu súdnosť a nespôsobia vlastnej krajine takú katastrofu. O tom, že to je katastrofa, niet pochýb,“ hodnotí Pavel, aký vplyv bude mať agresia na samotné Rusko. [b]Čo má teraz robiť NATO?[/b] V maximálnej možnej miere sa pripraviť na horší scenár, než ktorého sme teraz svedkami. To znamená možné rozšírenie konfliktu na niektorú členskú krajinu NATO. Zabezpečovať kolektívnu obranu všetkých členov je primárny účel NATO. Ďalej má podporovať Ukrajinu všetkými možnými legálnymi prostriedkami – spravodajskými informáciami, logistikou, poradenstvom, prípadne odborným poradenstvom, analýzami. A, samozrejme, Aliancia môže prispievať k informovanosti členských krajín tým, že bude dávať správy, čo sa na Ukrajine a v okolí deje. To je dôležitá vec – aby nielen politici, ale aj obyvatelia členských krajín mali objektívne informácie, ako situácia na Ukrajine vyzerá. [b]Nakoľko podľa vás hrozí, že by Rusko skutočne zaútočilo aj na členskú krajinu NATO?[/b] V súčasnej dobe to považujem za veľmi nepravdepodobné. Rusko už teraz spotrebováva značné zdroje na vojnu na Ukrajine a naozaj si len veľmi ťažko dokážem predstaviť, že by v rovnakom čase chcelo začať ďalší konflikt s oveľa silnejším súperom, ako je NATO. Ale hovorím, že vždy je lepšie byť pripravený na horší scenár ako potom byť prekvapený. [b]Je NATO pripravené na to, že by Putin zaútočil napríklad na Pobaltie?[/b] Aliancia s takouto možnosťou vo všetkých scenároch možného ohrozenia počíta, na obranu tohto teritória sú nielen spracované plány, ale sú tiež vyčlenené hotovostné sily, tie teraz navyše boli ešte posilnené. Aliancia posilnila aj všetku prieskumnú činnosť, hliadkovanie vo vzdušnom priestore na východnom krídle Aliancie. Všetky krízové ​​mechanizmy boli preverené, takže predpokladám, že NATO v otázke príprav na túto situáciu nenechalo nič na náhodu. [b]Ktorá z členských krajín je podľa vás najviac ohrozená?[/b] Čo sa týka najväčšieho ohrozenia, najbližšie je k tomu Moldavsko. [b]To nie je členom NATO.[/b] Nie je to členská krajina NATO, ale susedí s Rumunskom, takže geografická blízkosť tam je. A potom, samozrejme, pobaltské štáty. [b]Na sociálnych sieťach sa objavujú otázky, prečo NATO okolo Ruska našľapuje. Padla tam napríklad otázka: „Rozumiem tomu dobre, že keď pôjdeme k samotnému jadru problému, je to tak, že vlastne nechávame Ukrajinu samotnú brániť sa presile, pretože sa bojíme krehkého ega jedného magora?“ Môžete ľuďom, ktorí si podobné otázky kladú, presne popísať, čo by sa stalo, keby NATO zasiahlo?[/b] Musím povedať, že toto je častá otázka, na ktorú odpovedám. A hoci s tou odpoveďou sám nie som úplne spokojný, považujem ju za racionálnu. V okamihu, keď sa akákoľvek členská krajina NATO alebo NATO ako celok postaví bok po boku Ukrajine a vstúpi do bojových operácií proti Rusku, vstupuje de facto do vojny s Ruskom. V tom okamihu sa akákoľvek z členských krajín stáva legitímnym cieľom Ruska. Rusko by sa v tomto okamihu celkom iste dostalo pod tlak, pretože by si bolo vedomé, že sa pomer síl zrazu výrazne zmenil v jeho neprospech. V tej chvíli by pravdepodobne veľmi reálne uvažovalo o použití tých najhorších zbraní. Teda jadrových. Ak nechceme pripustiť, aby nastal ešte oveľa horší variant než ten, ktorý je teraz, musíme sa zdržať všetkých akcií, ktoré by boli vyhlásením vojny. A nielen z hľadiska vnímania Rusov, ale aj v skutočnosti. A musíme robiť všetky kroky, ktoré dnes máme legitímne k dispozícii, aby sme agresiu na Ukrajine najskôr zmiernili, potom zastavili. [b]Nie je to bezmocnosť? S týmto Putin, samozrejme, počíta.[/b] Putin s tým, samozrejme, počíta, ale zároveň počíta s tým, že ak zasiahneme, ten konflikt preňho nadobudne rozmery prežitia alebo neprežitia. A v tej chvíli už bude taký zatlačený do kúta, že nebude váhať použiť zbrane poslednej záchrany. [b]Zbrane poslednej záchrany, tak nazývate jadrové zbrane?[/b] Ja to takto nazývam a dal by som to do úvodzoviek, pretože to nie je záchrana, ale vzájomné zničenie. [b]Veď to. V tej chvíli by nastal koniec sveta? Apokalypsa? Alebo ako to voláte?[/b] Myslím, že jadrová vojna medzi Ruskom a NATO by s veľkou pravdepodobnosťou znamenala koniec civilizácie, ako ju poznáme. Jadrové arzenály, ktoré sú na oboch stranách, výrazne presahujú schopnosť planéty prijať také znečistenie. [b]Aké možnosti má podľa vás samotný Putin? Chce si vôbec dovoliť niečo, čo by spustilo protiútok NATO? Chce Alianciu vyprovokovať?[/b] To si nemyslím. Tým by sa dostal k scenáru, ktorý je pre Rusko samovražedný. On podľa mňa počíta s tým, že NATO bude zdržanlivé, pokiaľ ide o priamy vojenský zásah, zároveň však chce dosiahnuť svoje ciele, takže sa bude snažiť operáciu na Ukrajine ukončiť pokiaľ možno v dohľadnej dobe, aby si potom mohol stanoviť podmienky. On vie, že NATO s tým vojensky potom už nič neurobí, pretože v takom okamihu už akákoľvek vojenská pomoc Ukrajine nebude mať zmysel. A zároveň bude môcť začať diktovať podmienky, pretože pokiaľ sa mu podarí ovládnuť Ukrajinu, už nie je veľmi o čom rokovať. [b]Aký má Putin cieľ? Je to skutočne len Ukrajina alebo má ďalšie expanzívne chúťky?[/b] Rusko sa v posledných niekoľkých storočiach nikdy netajilo tým, že jeho obrovské teritórium sa dá brániť iba expanziou. A mnohokrát to v praxi už aj urobilo. Asi by sme si nemali robiť ilúzie. Na druhej strane prezident Putin hovorí o tom, že bezpečnosť a stabilitu dnešného sveta vidí v rovnováhe veľkých hráčov a často sa snažil proti Západu uplatniť názor, že sa treba vrátiť k rozdeleniu na sféry vplyvu. On za svoju sféru vplyvu považuje minimálne oblasť bývalého Sovietskeho zväzu. Z tohto pohľadu sa snaží nielen zabrániť tomu, aby sa Ukrajina stala členom NATO, ale zároveň posilniť úlohu Ruska v postsovietskom priestore. Dodať mu vážnosť a rešpekt tak, ako po tom Rusi volajú. Rusko sa usiluje o dosiahnutie stavu, keď by sa akákoľvek bezpečnostná situácia vo svete nesmela riešiť bez Ruska. [b]Sú v tomto ohľade v bezpečí bývalé sovietske satelity? Česko, Slovensko a ďalšie?[/b] Zatiaľ sme – okrem skutočne extrémnych názorov ruských jastrabov, že by sa sféra vplyvu mala rozširovať aj na tieto krajiny. Ale už sme počuli tú ultimatívnu požiadavku, ktorá bola prednesená ako prezidentom Putinom, tak aj ministrom Lavrovom, aby sa prítomnosť spojeneckých vojsk v týchto nových krajinách vrátila do stavu spred roka 1997, čo nemá znamenať priamo to, aby sme z NATO vystúpili, ale aby na našom území boli iba národné armády. A žiadne ďalšie spojenecké sily. [b]Aby sme teda boli pasívnym členom NATO.[/b] Aby sme boli členom druhej kategórie, ktorý bude mať obmedzenú suverenitu, pretože sa nemôže sám rozhodnúť o tom, že si na svoje územie pozve spojeneckých vojakov. [b]Pýtala som sa vás, či Putin chce vyprovokovať NATO k nejakému protiútoku. Teraz sa pýtam: v akej chvíli by NATO vlastne zasiahlo, keď nepočítam ohrozenie niektorej z jeho členských krajín?[/b] Naozaj nechcem špekulovať, ale takú situáciu, ktorá by rozpútala vojnu, by som videl vo chvíli, keď by sa prezident Putin rozhodol použiť jadrovú zbraň. Vrátane toho, že by sa rozhodol použiť taktickú jadrovú zbraň na území Ukrajiny. Aj keby to stále bolo na území Ukrajiny, bola by to podľa mňa červená línia, ktorá by už k nutnosti zásahu NATO viedla. Ale kým nič také nie je, ťažko si dokážem predstaviť situáciu, ktorá by členské štáty NATO prinútila zhodnúť sa na vojenskej intervencii proti Rusku. Toto by bolo červenou líniou zrejme nielen pre štáty NATO, ale zrejme aj pre ďalšie krajiny, ktoré majú veľké slovo. Mám na mysli napríklad Čínu a Indiu. Tie dnes síce stoja viac-menej neutrálne a nesnažia sa proti Rusku vymedziť, ale tento krok by rozhodne neschválili ani by ho nemohli prehliadať. [b]Je podľa vás dráždenie kremeľskej kobry bosou nohou to, že Fínsko v týchto dňoch začína vo svojom parlamente rokovať o možnom vstupe do NATO?[/b] Tu by som kategoricky povedal, že Fínsko je suverénna krajina a ako taká má právo si povedať, akej organizácie chce byť členom. Jej členstvo nikoho neohrozuje, na rozdiel od Ukrajiny. Fínsko v žiadnom teritoriálnom ani inom spore s Ruskom nie je, takže tu by som jednoznačne stál za právom Fínov zvoliť si, či chcú alebo nechcú byť členmi NATO, a potom to nechať na členských krajinách, či takýto krok schvália alebo nie. [b]Nemyslíte, že by tým teraz Putina dráždili?[/b] Putina to, samozrejme, dráždiť bude a Rusko to bude hodnotiť ako mimoriadne agresívny krok Západu, ale to je asi tak všetko, čo s tým môžu robiť. V tomto by sme Rusku rozhodne ustupovať nemali. [b]Hovoríte tu o Putinovi ako o človeku, ktorý nejako racionálne uvažuje. Je toho podľa vás schopný? Má pud sebazáchovy a uvažuje aj inak než tak, že potrebuje mať posledné slovo, nech to stojí čokoľvek?[/b] Ja by som ho asi nenazval šialencom, ako teraz počúvame, ale je to človek, ktorý naozaj uvažuje inak ako prevažná väčšina z nás. Nachádza sa v dosť veľkom zajatí rôznych mýtov a jeden z jeho poradcov je historik. Vykladá históriu Ruska a Ukrajiny úplne iným spôsobom, než aký by sme od objektívnych historikov očakávali. A Putin mu toto videnie sveta jednoducho verí. Navyše verí aj tomu, že jeho poslaním je vrátiť Rusku veľkosť a rešpekt, ktorý by podľa neho na medzinárodnej scéne malo mať. Naozaj to pojal ako svoju zásadnú úlohu a nedokážem si predstaviť, že by z toho chcel niekam uhnúť. Navyše on veľmi dobre vie, že akýkoľvek odklon od toho, čo teraz robí, by znamenal nielen jeho ohrozenie na čele Ruska, ale možno aj jeho fyzické ohrozenie. Takže si nemyslím, že by teraz Putin mal príliš veľa ciest, kadiaľ by sa mohol vydať, okrem pokračovania v tom, čo robí. [b]To znie, akoby Putin bol obeťou dezinformácií.[/b] Ja by som nepovedal dezinformácií. A určite nie je ich obeťou. On je toho jasnou súčasťou, pretože ruská propaganda napríklad vo vzťahu k vlastnému obyvateľstvu je jeden veľký prepracovaný systém dezinformácií. [b]Ukrajinský prezident Zelenskyj vyzval členské krajiny NATO, aby nad jeho krajinou zaviedli bezletovú zónu a zastavili ruské letectvo. Hovorí, že tým nechce zatiahnuť Alianciu do vojny s Ruskom, že to je len preventívne opatrenie. Vstúpilo by podľa vás týmto NATO do vojny?[/b] Nepochybne. Pretože bezletová zóna sa musí vynútiť. A vynútiť ju zo strany NATO by znamenalo vstúpiť do toho vzdušného priestoru a ísť okamžite do konfliktu s ruským letectvom a ruskou protivzdušnou obranou. Bolo by to úplne rovnaké, ako keby pozemné jednotky NATO vstúpili na Ukrajinu a pridali sa do boja. [b]Takže to NATO urobiť nemôže, bolo by to v podstate začatie tretej svetovej vojny.[/b] Bolo by to začatie vojny medzi NATO a Ruskom, ktorá by mohla vyústiť do vojny jadrovej. [b]Veríte, že Putin je schopný jadrové zbrane skutočne použiť?[/b] Ťažko si môžem trúfať hodnotiť psychický stav prezidenta Putina. Po tom, čo v poslednom čase predvádzal… Ale niekoľkokrát sa explicitne vyhrážal použitím jadrových zbraní. Či by sa k tomu nakoniec odhodlal, alebo nie, to si naozaj netrúfam tvrdiť. V každom prípade by sme to však nemali brať na ľahkú váhu. [b]Mala by sa teraz vrátiť na stôl téma spoločnej európskej armády?[/b] Spoločná európska armáda je ešte dosť chimérou, pretože nikto jasne nešpecifikoval, aké by vlastne mala mať kontúry. Či by to mala byť armáda Európskej únie alebo armáda európskych štátov, alebo európsky pilier NATO… [b]Držme sa toho posledného variantu.[/b] To je jediný variant, ktorý mi dáva zmysel, ale o ktorom sa zatiaľ veľmi nehovorí. Nie je úplne v súlade s názormi francúzskeho prezidenta Macrona a ďalších európskych štátnikov, ktorí by to radi interpretovali skôr ako armádu Európskej únie. Európsky pilier NATO určitý zmysel dáva, pretože by znamenal zlepšenie schopností európskych štátov viesť vojenské operácie aj bez výraznej účasti Spojených štátov. Bolo by to nielen v záujme Európanov, ale aj v záujme Američanov. [b]Chápem správne, že práve v dnešnej situácii by sa nám tento európsky pilier v gescii NATO hodil a Putin by mal aj zviazanejšie ruky?[/b] Myslím, že nie. Rovnako by sme boli viazaní podobnými obmedzeniami ako celé NATO. Možno by sme sa mohli psychicky cítiť lepšie, ale viac nástrojov v rukách ako dnes by sme nemali. [b]Je šanca, že Ukrajina nepadne?[/b] No, všetci by sme tomu chceli veriť. Keď sa však pozrieme na pomery síl a na to, že Rusko stále ešte zďaleka nenasadilo všetky svoje schopnosti, je pravdepodobnosť, že by Ukrajina v tomto konflikte mohla vyhrať, naozaj malá. Je pravdepodobné, že bude schopná ešte nejaký čas vzdorovať, a bude to stáť ešte mnoho životov, mnoho škôd na materiálnych, historických a ďalších hodnotách. Za súčasnej situácie je optimálne riešenie – keď sa nebudeme držať nejakých vzdušných zámkov –, že Ukrajina bude schopná vzdorovať dosť dlho na to, aby medzitým vplyvom ekonomických sankcií a ďalších opatrení bolo Rusko natoľko oslabené, že si uvedomí, že pokračovať vo vojne je v podstate patová situácia. To by mohlo Moskvu dohnať k rokovaciemu stolu. Bolo by to optimálne riešenie. Samozrejme, to nie je riešenie, ktoré by preferoval Vladimir Putin, pretože on chce víťazstvo. [b]Nie je to ani riešenie, ktoré by preferoval Volodymyr Zelenskyj.[/b] Nie je to riešenie, ktoré by preferoval ukrajinský prezident, pretože to rokovanie nutne povedie ku kompromisom. A tento kompromis bude zrejme výhodnejší pre Rusko, pretože si bude môcť stanovovať podmienky. [b]Máte predstavu, ako by ten kompromis mohol vyzerať?[/b] Nechcem nič veštiť, ale len keď sa pozrieme na vyhlásenie Ruska, dá sa usudzovať, že by mohlo do toho rokovania ísť s tým, že bude kontrolovať významnú časť východnej Ukrajiny, bude kontrolovať prístup k moru, bude chcieť prepojiť celé čiernomorské pobrežie od Odesy až po Rostov, odrezať Ukrajinu od mora a vo zvyšku Ukrajiny nastoliť vládu, ktorá bude proruská a nebude sa usilovať o vstup Ukrajiny do NATO. To by asi tak mohol byť kompromis, na ktorý by kývol prezident Putin. [b]Takže bábková vláda…[/b] To je skutočne situácia, ktorá je pre Ukrajinu neprijateľná. Bola by to, samozrejme, aj prehra Západu vo vzťahu k Ukrajine. A prezident Putin by z dosť veľkej časti dosiahol to, čo chcel. [b]Viete si predstaviť situáciu, keď by sa dalo hovoriť o výhre Ukrajiny? Teda že by ten kompromis bol ľahko vychýlený na stranu Ukrajiny?[/b] To by bol naozaj veľmi optimistický scenár. Ale naozaj iba za situácie, keď by sa Rusko dostalo do stavu, že v tej intervencii nebude môcť pokračovať, a stiahlo by sa. [b]A to sa podľa vás nestane?[/b] To by sa stalo, keby Rusku skutočne vyschli zdroje na to, aby tú operáciu mohlo udržiavať v chode. To je však zrejme dlhodobá záležitosť, pretože nech už tie sankcie budú akokoľvek účinné, nedá sa očakávať ich naozaj dramatický vplyv v blízkom čase. A Ukrajina dnes naozaj nepočíta dni, ale hodiny. [b]Ako dlho podľa vás vydrží Kyjev?[/b] To je otázka… V utorok sme všetci videli správy o tej obrovskej kolóne, ktorá mieri ku Kyjevu. Počuli sme o rôznych dôvodoch, prečo bola zdržaná. Nech už jej posun ku Kyjevu dopadne akokoľvek, pokiaľ sa ruským silám podarí uzavrieť okolo mesta kruh, je pád Kyjeva otázkou času. Obrancovia, ktorí v ňom ešte ostali, bez zásob dlho nevydržia. [b]Takže vyhladovať mesto.[/b] Viac-menej by to bola taká moderná forma obliehania. To bude trvať krátko, pretože zatiaľ čo predtým na hradoch takto dokázali vydržať mesiace, Kyjevu bude chýbať prísun paliva a zdravotného materiálu – a naozaj veľmi dlho nevydrží. [b]Ide o to, či predtým vyhladovie konvoj, alebo Kyjev.[/b] Správy o tom, že sa konvoj zastavil, pretože nemal dostatok potravín, som počul tiež. Môže na tom byť niečo pravdy, ale pokiaľ áno, je to len typický ruský šlendrián, rozhodne nie systémový problém, ktorý by sa mal prejavovať dlhodobo. Zásobovať konvoj potravinami je asi to najmenšie, čo bude musieť Rusko urobiť. [b]Generála Jiřího Šedivého sa v utorok v Českej televízii – ako vás pred chvíľou – opýtali, ako dlho Kyjev vydrží. Vyhlásil, že padne v noci, najneskôr v stredu. Vidíte to aj tak, že v stredu Kyjev zrejme padne?[/b] Ja by som chcel byť trochu optimistickejší ako môj kolega Jiří Šedivý. Pravda však je, že keď Rusi nasadia všetky svoje sily, ktoré sa ku Kyjevu blížia, mohli by dnes dokončiť blokádu. Dá sa však očakávať, že obrancovia Kyjeva budú klásť odpor, nebudú sa chcieť vzdať bez boja. A bojovať v takej veľkej aglomerácii, ako je Kyjev, je nesmierne zložité a nákladné pre akýkoľvek štát s akýmikoľvek možnosťami. Tam by to potom mohlo trvať dlhšie. Faktom však je, že to je pre Ukrajinu nevýhodná situácia. [b]Asi sa spýtam kruto – boli by ste za to, aby sa Ukrajina vzdala? Hovorili ste o tom, že ju čaká ešte mnoho obetí na životoch a že keď sa zmerajú vojenské sily Ruska a Ukrajiny, nemá šancu sa brániť dlho.[/b] Asi každý človek, ktorý je od konfliktu vzdialený a nie je v ňom osobne ani národne zaangažovaný, by povedal: „No, teraz by pre Ukrajinu bolo určite rozumnejšie ukončiť boje, aj keby tie podmienky pre nich boli úplne nevýhodné, pretože by zachránili tisíce životov“. V prípade Ukrajincov, ktorí už do toho vložili taký obrovský kapitál – a teraz myslím straty na životoch –, je to dnes naozaj skôr otázka národnej hrdosti a prežitia ako sebavedomého národa. Keby sa teraz vzdali, po prvé vieme, čo by nasledovalo, teda aké represie by ruská strana okamžite uplatnila, a hlavne čo by to pre nich znamenalo do budúcnosti. [b]Teda že by Ukrajinci už nikdy nezískali svoju samostatnosť?[/b] Asi nie nikdy. Niektoré štáty na svoju samostatnosť mnohokrát čakali desiatky rokov. Skôr je otázka, čo to potom s tým národom urobí. Len si vezmime, čo s nami urobil rok 1938. [b]Ste ako vojak na Ukrajincov hrdý?[/b] Som mimoriadne hrdý. Ukrajinci, samozrejme, dúfali, že sa nájde nejaká cesta, aby sme s nimi bojovali proti Rusku bok po boku. A pokiaľ ten variant nie je, pomáhame im všetkými možnými spôsobmi. Oni sa k tomu postavili tak, že aj s týmto obmedzením a s vedomím, že sú tými slabšími a že ich šance nie sú príliš vysoké, sa do toho jednoducho pustili s obrovským nasadením a s obrovským hrdinstvom. Vážim si aj to, ako sa často podceňovaný prezident Zelenskyj ukázal ako extrémne silná osobnosť, ktorá má obrovský podiel na tom, ako hrdinsky sa dnes Ukrajina bráni. [b]Bude to kapitál do budúcnosti Ukrajiny?[/b] Určite áno. Nech tá situácia dopadne akokoľvek, Ukrajinci budú hrdí na to, že sa nevzdali. Budú hrdí na to, že sa takto bránili. Budú zomknutí vo vzťahu k Rusku, pretože zďaleka nie všetci Ukrajinci, ktorí sú ruskej národnosti alebo ruštinu používajú ako svoj materinský jazyk, sú nadšení z toho, že majú byť súčasťou Ruska. Oni veľmi dobre vidia, čo Rusko Ukrajine spôsobilo. Na rozdiel od ľudí v Rusku, ktorí sú spracovaní propagandou a informáciami, ktoré k nim sitom prepadajú. [b]Prekvapilo vás, že Rusko zaútočilo?[/b] Pre mňa to nebolo ani také prekvapenie ako skôr veľké sklamanie. Do poslednej chvíle som dúfal, že ruský prezident a jeho vedenie majú väčšiu súdnosť a nespôsobia vlastnej krajine takú katastrofu. O tom, že to je katastrofa, niet pochýb. Ide o ekonomické straty a straty na životoch, ale ani z dlhodobého hľadiska sa toto všetko vo vzťahu sveta k Rusku nevymaže. Nech to dopadne akokoľvek, Rusko sa vráti o mnoho rokov späť a celý svet bude mať veľký problém s ním znova nadväzovať nejaké normálne vzťahy. Na mnoho rokov sa bude svet na ruských športovcov, umelcov a skrátka všetkých Rusov pozerať cez prsty ako na vrahov a agresorov.

Mam noveho souseda, borec kolem padesatky. Bavime se o fantasy a soused mi hrozne chvali jisteho Juraje Cervenaka, pry je to genius. Citil jsem... jistou hrdost *:D*

Nic z toho neni duvod, proc demonstrace u nas na podporu Ukrajiny nedelat - naopak. Muze se to zdat jako marny boj, ale neni. Kdybychom tento boj nevedli, [i]teprve potom[/i] uz je uplne vsechno v pici.