Jak jsem to pochopil já: Vlastně říká to, že všechna data umí být dost zavádějící sama o sobě a pak taky výkladem. A podle toho by se měli ti, co mají rozhodovat (vláda), chovat. A ne rozhodnutí dělat z nesprávných empirických dat či dokonce na základě vyslovených logických lapsů. Uvedl příklad, kdy se to stalo. Současně si je vědom, že jeho role jakožto akademika není ta rozhodnutí dělat, ale hledat objektivní pravdu.
Stále zuří pandemie viru, který je pořád relativně neznámý, takže nějak se s tím bojovat musí (tohle jsou čistě moje slova). Ale to nynější rozdělování společnosti na očkovaní / neočkovaní a diskriminace jedné skupiny přímo od vládnoucí vrstvy je nebezpečné kvůli případné eskalaci. To se musí pro udržení svobodné společnosti naprosto minimalizovat. (Zde můžeme každý z nás dělat svůj part - nenechat se strhnout bouřlivými emocemi.)
Takže nikomu to těžké rozhodování nezávidím.
reaguje na:
MKMZ
reagovat
|