Podle me je ten nazor jednotlivych iru determinovany predevsim tim, jestli to jsou loajalisti nebo republikani. Povaha toho konfliktu nenechala nikoho stat mimo a kazdy si musel vybrat jednu nebo druhou stranu. Pricemz kazda strana ma samozrejme tendenci svou volbu maximalne legitimizovat.
Takze pro loajalisty to jsou jasni teroristi a pro republikany bojovnici za svobodu. V tom pripade, aby jsi pak pred ostatnimi maximalne racionalizoval svuj nazor vzdycky dojdes k tomu klasickemu: "Neschvaluju teror IRA, ale .... ". Tvuj ucitel byl podle toho popisu 100% republikan.
Kdybych to mel zjednodusit, tak to je jako s Babisem. Muzes predhazovat 1000 argumentu proc by uz nemel byt dal u vesla, ale jeho volic si najde jeden jakykoli argument (oni to vytunelovali, korupce, nestaveli dalnice atd), kterym si obhaji svoji volbu.
Jeste k te politicke reprezentaci, tam bych o tom, ze to jso uprimo ex-IRA clenove pochyboval, ale je pravda, ze Sinn Fein jde dlouhodobe nahoru, ale to bych pripisoval spis Brexitu a zmene demografie, protoze mladi logicky vic tihnou k Irsku a loajalisti vymiraji.
reaguje na:
TedGeorge
reagovat
|