jasný, no tohle chápu a asi jsem se vyjádřil (opakovaně) dost nešťastně. Šlo mi tu o to, že spousta kritiky je jistě relevantní, včetně té na pompéznost a jistou do sebe zahleděnost, či třeba to opravdu zbrklé tempo. IMHO opakoval stejnou "chybu" jako u Počátku, kdy nedal divákovi čas na zpracování nové informace a počítal okamžitě s tím, že tomu divák musí rozumět...nebo na to kouknout znovu. Ale tentokrát to konečně sedělo mnohem víc, než před 10 lety, protože byl scénář vyzrálý a film nepopíral sebou nastavená pravidla...to jsem poprvé u Nolana viděl až u Interstellar (co se vlastní tvorby týče). Takže připodobňovat to k Počátku je asi ok, ale je dobré podotknout, že tentokrát to nemělo takové díry ve scénáři.  Co mi ale vadí, jsou ti, kteří nejsou schopni pochopit, že ten film zřejmě mají vidět ještě jednou, protože jim uniklo něco, co se tam děje a okamžitě to odsoudí tím, že to je blbost (právě proto, že něco přehlédli). To je jako hanit 2001 kvůli tomu, že to prostě nepobrali... No a pak to pokrytectví, kdy u jednoho filmu lidem vadí to, co u jiného v pohodě tolerují...to je kapitola sama pro sebe.  Možná (teda jakože asi spíš jo) můj názor vyznívá dost arogantně, ale to bude právě [b]mou[/b] neschopností jej efektivně předat. Když už ne ten film, tak to řemeslo se zpochybnit fakt nedá. A rád bych viděl jiný příklad takhle poctivé filmařiny zároveň s tak inovativními prvky s budgetem větším, než malým (aspoň přes 50M). Je jasné, že podobný magor jako Nolan v současném filmovém světě neexistuje a popírat to nemá smysl. Přál bych všem takhle absolutní zážitek z kina, jako jsem měl já...a to u jakéhokoliv filmu.

jasný, tak to, že seš kapitán blbečků už je nám tu jasné, ale nevkládej mi slova do úst/klávesnice. Spíš to pro takového debila, jakým jsi, uvedu na příkladech. Za zcela validní, vyspělou kritiku považuju to, co tu napsal Barv666, s jehož názorem nesouhlasím, ale to, že posuzuje jeho vztah k Nolanovkám, tedy že nejsou pro něj, je frajeřina a napovídá to něco o tom, že to má v hlavě srovnané. Nemám problém s respektováním takového názoru, naopak mi přijde obohacující.  Na druhou stranu, VŠECHNY ty sračky o nudě, překombinovanosti, o tom, že ústřední mechanika filmu je jen na efekt (bez pochopení vrstevnatosti využití toho samotného principu) jsou přesně výplody těch, které jsi zmiňoval...a mezi něž očividně patříš, protože tohle nucené zjednodušování právě dělají blbečci, aby se mohli orientovat v složité realitě.  A co se emocionální retardace týče, tak sem asi invertovanej, ale jestli někdo nevidí emoce tam, kde jsou ukázány (místo toho, aby byly polopaticky vysvětlovány) tak JE emocionálně retardovaný. To Je fakt, ne názor. *8)*

Tak takovouhle pecku jsem ještě neviděl. Nikdy jsem nebyl úplně Nolanovský fanboy, ale každým filmem mě přesvědčuje, že je to někdo hodně výjimečný. Šel jsem do kina s tím, že to bude náročná Nolanovka a že to chci pochopit už při první projekci "whatever it takes," třeba to, že se prostě budu soustředit na to, co se na plátně děje.  K mému překvapení je to, narozdíl právě od často zmiňovaného Počátku, srozumitelné perfektně už napoprvé. Není to nepochopitelné, spíš neusledovatelné svým extrémně zběsilým tempem, kdy mi šílený střih na začátku vadil (to bylo asi takové "in your face" pro kritiky pomalého rozjezdu Interstellar), jen abych pak záhy pochopil, že si musím zvyknout já...od Nolana žádné ústupky nepřijdou. Co se týče filmu samotného, je to přesně můj šálek kávy a za mě nejlepší film na několik let oběma směry v čase. Kritiku bohužel tentokrát nenacházím vlastně žádnou (snad kromě toho tempa), co mě ale až zaráží, jsou nesmyslné kopance ze strany blbečků. Kritizovat na špionážním thrilleru, že nemá kompletně psychologicky prokreslené postavy, je bez debaty ubohé, přesně na podobné úrovni, jako [spoiler]zdání motivace Protagonisty to, že si chce prostě zapíchat a zároveň neschopnost pochopit, že se prostě snaží zachránit mámu týpkovi, kterému se chystá oddělat tátu.[/spoiler] A s tím i související morální rozměr hlavní postavy. To samozřejmě Nolan milionkrát naznačuje, do toho tam je ještě spousta dalších indicií, že se fakt [spoiler]o romantickou zápletku v žádném případě nejedná.[/spoiler] Opravdový chlap se rozhoduje podle svého morálního a mravního přesvědčení, ne podle péra v kalhotech, to dělají jen nevyzrálé přerostlé děti...a pokud tohle někdo nechápe, tak to víc vypovídá o něm, než o filmu. Zároveň je jeho osobnost odkrývána skrze činy, ne to, že to někdo někde řekne, aby to bylo jasné i naprostému idiotovi. Film vyžaduje kromě mozku i řádnou dávku empatie, což je pro dnešní emocionálně retardované diváky asi ten největší problém. K pochopení hlavního hrdiny musíte být víc, než blbá a zbytečná sobecká svině. Několikrát jsem si u takových komentářů vzpomenul na Captaina 2: WS, který přes svou špionážní zápletku trpí právě tím, že jeho postavy nemají charakter naprosto žádný a motivace záporáků je ta, že jsou "prostě zlí," ale nevšiml jsem si, že by to tomu někdo vytýkal...a to je jen jeden příklad za všechny... Film je vlastně ve skutečnosti maskovaná [spoiler]buddy[/spoiler] komedie, která si dělá prdel z Bondovek fakt přísným způsobem. Např. to, že [spoiler]Protagonista neprozradí svoje jméno (je to tajný agent, kurva) nebo lhaní a zapírání "omlouváno" hláškou "standardní procedura" a zároveň tak použité jako inside joke. Záporák s božským komplexem mixuje sobeckost s jakousi pokřivenou machiavelistickou snahou o globální změny[/spoiler]...přesně podle Bonda, včetně té přepálenosti.  Nedivím se, nevysmívám ani neodsuzuji nikoho, kdo ten film na první projekci "nestihl" pobrat. A ani těm, kterým nesedlo zpracování. Jen mi přijde směšné, že si někdo jede to svoje "já to nechápu, takže je to kravina" a dělá tak ze sebe retarda rovnou veřejně. Tím spíš, pokud očividně propálí svou neschopnost pochopení poměrně banálních věcí. Nesporné kvality tohohle filmového díla fakt nejdou popřít, ani relativizovat... Celkově, objektivně, tedy bez ohledu na to, jestli nám ten film sednul nebo ne, je  IMHO naprosto fantastické, že se takovýhle film dal bez výrazných změn natočit třeba před 50 lety...a to díky Nolanově posedlosti oldschool filmařinou. Takže tu jde o jeho génius, ne o techniku...což je v přímém kontrastu s bezduchým zpracováním současných filmů, které často staví výhradně na technické propracovanosti, ale může je režírovat skoro kdokoli. A pak to, že šel LETOS DO KIN takovýhle blockbuster, který nabízí divákovi poměrně sofistikovanou zábavu, nejen výplach mozku, po kterém se stydí, že něco takového šlo fakt do kin (třeba Hobbs & Shaw), přesto, že věděli, že to utrží méně peněz, než zmíněný výplach. To už je hodně velká frajeřina. Pokud tohle nic neznamená, tak OK, koukejte na ty barevné večerníčky pro děti, kde nedává smysl absolutně žádné chování kterékoli z postav (ano, zase Marvel), a vysvětluje se tam pro děti, co se zrovna děje. Ale pokud k tomu nemáte tisíckrát víc výhrad, tak netvrďte nikomu, že jste FILMOVÍ fandové.