Už se tu řešilo, že Nolan poněkud rád používá ve svých filmech téma lásky. V tomto případě téma [b]mateřské lásky[/b]? [spoiler]SPOILER Co když blonďaté dítě Kat ([url=https://www.csfd.cz/tvurce/67936-elizabeth-debicki/]E[/url][url=https://www.csfd.cz/tvurce/67936-elizabeth-debicki/]lizabeth Debick[/url]i) MAX je ve skutečnosti blonďatý NEIL ([url=https://www.csfd.cz/tvurce/36406-robert-pattinson/]Robert Pattinson[/url]), který neustále svou matku chrání. Mluví o rodinném paradoxu (dědův paradox),... Název filmu Tenet odkazuje na pětislovný latinský palindrom z pompejského čtvercového [url=https://en.wikipedia.org/wiki/Sator_Square][b]náměstí Sator Square[/b][/url][b]. [/b]Andrei [b][i]Sator[/i][/b] (Kenneth Branagh). Padělatel obrazu [b][i]Arepo. [/i][/b]Organizace [i][b]Tenet. [/b][/i][b][i]Opera[/i][/b] na začátku filmu. Firma [b][i]Rotas[/i][/b], která pronajímá skladové prostory. Kdo že byl v Pompejích a nechal se inspirovat? Na koho je během filmu neustále poutána pozornost? A vlastně i v kritikách? *:D* Na syna Maxe. Teda Maxmilien <=> Neil... SPOILER[/spoiler] Co myslíte? Viděl jsem Tenet už dvakrát a tohle mi přijde docela logické.

Dneska jdu zase. Vůbec jsem nepobral tu "výslechovou scénu", respektive využití toho turniketu (přitom je od Nolana fakt pěkný, že každá ta místnost má aspoň jinou barvu, aby se v tom aspoň trochu dalo orientovat :-)). [spoiler]Protagonista tam přijede a invertovanej Andrej ho vydírá, postřelí přitom Kat. Přijede kavalérie, projdou turniketem do modrý místnosti, přetáhnou Kat do červený, pak zase do modrý, pak se P rozhodne vrátit se a zamezit Andrejovi v získání plutonia. Obdrží briefing, podstoupí inverzi (zpátky do červený místnosti) a hurá na dálnici. Dál už to jakžtakž chápu, ale co se dělo uvnitř, resp. co tam celou dobu přesně dělal Andrej?[/spoiler]

Ty vole!! *:D**:D**:D*

[spoiler]Zajímavé, teď jsi mě trochu znejistěl - nejsem si úplně jistý jak to myslíš, ale možná jsem během filmu zapomněl jak přesně to s ním bylo předtím a jak byl ukazovaný jeho pohyb v čase, takže jsem toto nepobral správně. Pokud to sedí tak o to lepší, a o to víc se těším na druhou projekci.[/spoiler]

Crosspromo *:D* https://youtu.be/cYHx2_BTJAk

[spoiler]díky. stačí. už jsem trochu jistější. jj, Protagonista už tam podruhé nevlezl a sednul do auta potřebuji to vidět znova [/spoiler]

[spoiler]No, počkej, to byl konec cesty. Tam přece odjel zemřít. Do minulosti. Debicki to před koncem zmiňuje. Na lodi byl Andrej z hlavní časové linie, ne z minulosti. Proto i na ní najednou tak koukal, když mu ukázala zranění a jemu došlo, že ho už dokáže zabít. [/spoiler]

[spoiler]"pak tam ale vešel sám Protagonista" Tady nevím o čem mluvíš. Ze stroje vyšli všichni - Protagonista jel na předání, ostatní šli rovnou do kontejneru a oživovali Debicki (která z nějakého hogo fogo důvodu prostě musela s tím zraněním do invertovaného času). Vysvětlování Taylora že se musí vidět ze stroje vyjít než do něj vlezou je prostě že se máš ujistit že se stroj nějak neporouchal než do něj vejdeš a nezabilo tě to (pak bys logicky už nevyšel). Imho docela zbytečná věta.[/spoiler]

ja jsem si to právě tolik neužil, protože nemám rád, když mi něco nedává smysl [spoiler]už se do toho trochu zamotávám a potřeboval bych si to osvěžit (a taky mě stále napadá ta Temná hmota, kterou jsem si přál aby někdo zfilmoval, ale po Tenetu je to passé) jestli si to dobře pamatuju, tak v té rozhodující scéně vlezli všichni i s Debicki do stroje (i Taylor-Johnson). pak tam ale vešel sám Protagonista, sedl do auta a jel na místo předání. pro mě to bylo celkem nelogické, resp. nechápu, jak na to přišli, že to musí udělat zrovna takhle......stejně tak, jak vysvětluje Taylor Johnson, že musíš vyjít ze stroje současně, jinak je to problém...... říkám, fárám na tom hodně a poprvé v životě jsem se v kině ztratil. jeden z problémů byl, že obraz v Imaxu při scéně na dálnici vypadnul a mě to hodně rozhodilo [/spoiler]

To imho není problém, hlavně že sis to užil, a o to víc si pak užije člověk i to skládání skládačky při další projekci. Která je tady asi docela nutná

[spoiler]Jo, Andreje na lodi ve Vietnamu - ale to přece původně konec jeho cesty nebyl, naopak všechnu interakci s Protagonistou měl "až potom", stejně jako další vydírání své ženy, závod na jachtách atp (ale to jak se tam pozorovala skočit z lodi a nevědomky pak žárlila sama na sebe, to bylo moc pěkné)[/spoiler]

osobne to chápem ako HAL, ale bol som s troma kamarátmi, ktorí to nedávali a rovnako nechápali ako to je. za mňa je to úplne v pohode, že to niekto nedá *:)*. [spoiler]HAL má predbehol. nie je potrebné vedieť ako funguje prístroj. to ani film dokonca nerobil a ani to nechcel. skôr sa snažili vysvetliť to, čo sa deje a nie ako sa to deje.[/spoiler]

[spoiler]"...v polovině chronologie filmu najednou zabijí hlavního záporáka." Koho tím myslíš? Andreje na lodi? To byl přece konec jeho cesty, tam odešel Andrej z hlavní časové linie.[/spoiler]

[spoiler]tak to je maras. to jsem teda nesložil. trochu mě to napadlo, resp. část z toho. ale že až takhle to je, tak dobrý teda nejsem......by mě zajímalo, zda jsem jediný, nebo ty jsi v menšině*:D*[/spoiler]

[spoiler]Celou "operaci" rozjel v budoucnosti Protagonista - najal Pattinsona a spřátelil se s ním, a poslal ho zpět do minulosti aby tam pak naopak najal všechny další lidi, vojáky, a hlavně nechal naverbovat samotné Protagonistovo mladší já (aby ten pak v budoucnosti naverboval jeho, a kruh se uzavřel). To je to velké odhalení na konci. A pak po tom posledním rozhovoru Pattinson odchází zemřít do toho bunkru, pravděpodobně už sám ví že se to stane (tímto si nejsem úplně jistý, ale měl jsem pocit že to věděl). To byla pro mě dost silná scéna. Jak fungoval ten stroj ten film podává jako nedůležité a nevysvětluje se to nikde, prostě je to kouzelná krabička.[/spoiler]

ja s tím celkem bojuju: spoilery, bacha [spoiler]můžete mi vysvětlit předposlední scénu? jak se baví hlavní postavy......a Pattinson říká něco o budoucnosti, minulosti. vůbec jsem to nepochopil. čekal jsem, že z Pattinsona se něco vyklube. normálně jsem přemýšlel, že je ten malý synek od Debinski. to ale není. takže je jako z budoucnosti? že věděl na začátku, co Protagonista pije za nealko. že říká minulost, budoucnost atp? pak nechápu Fílu, že napsal megapidispoiler, že od půlky je jasné, že část děje běžela pozpátku. mi to teda jasné nebylo a poslední věc. konec v autě, kdy Protagonista říká něco ve smyslu, že on to vlastně celé rozjel, že si najal tu Indku nebo co navíc mi není ani jasné, jak fungoval ten stroj. je to celkem ukradnuté z [/spoiler][spoiler]Temné hmoty[/spoiler],[spoiler] to mi ale nevadí. jde o to, že jsem z toho jelen. to si ale ohlídám u druhé projekce připadám si jako idiot, ale jsem 2 dny od toho, co jsem film viděl a na rovinu mám potřebu repete [/spoiler]

To právě není tak docela pravda - to o čem mluvíš je determinismus, a ten[spoiler] právě dokonale poruší tím že v polovině chronologie filmu najednou zabijí hlavního záporáka. [/spoiler]Ale navzdory tomu si myslím že ta hlavní příběhová linka hlavního hrdiny docela funguje a dává smysl, a ta se mi líbila - co nefunguje a v čem jak píšu se fakt člověk nesmí nimrat, to jsou různé detaily rozeseté po celém filmu. [spoiler] Aka kde se na zemi vzaly nábojnice po nábojích které pak postavy "vstřílí". Nebo proč hlavní postava vědomě střílí sama po sobě. Nebo jak do té kauzality zapadá svobodná vůle, o které mluví (načež si začnou přehazovat náboj, čím tu svobodnou vůli de facto vyvrátí). Magie to prostě je... protože kdybych si neřekl že je to fantasy které nemusí dávat smysl, tak bych musel říct že je to píčovina kterou autoři nedomysleli *:D* [/spoiler]

Tá kauzalita ani nie je mágia. Dá sa to pochopiť. Dokonca pekne vystihli aj paradox, ktorý sa jednoducho nedá porušiť. [spoiler]Stačí sa len zamyslieť nad tým, že v budúcnosti sa vymyslí stroj, vďaka ktorému môžete ísť do minulosti. Od vtedy môžeš vedieť, že všetko dobre dopadne až k tomu momentu. Pattinsonova postava to tam aj povie. Paradox starého otca. Neporušíš ho. Nedá sa. [/spoiler]

Film nepochopíš a potom ideš dávať recenziu. Ten film je v podstate dosť jednoduchý.

Ne