Ano, říkal jsem, že pro mě Singer přestal existovat, a od té doby jsem skutečně žádný jeho film neviděl. Bohemian Rhapsody jsem pak odmítl vidět v kině i jakýmkoli jiným způsobem.

Hlavně se v těchto zemích takové filmy ani nepromítají, protože by porušovaly místní zákony. V Rusku třeba sice promítali snímek Rocketman, ale tamní cenzura z něho vystříhala jakékoli zmínky a narážky na homosexualitu. Jak film po takových zásazích vypadal, raději ani nechci vědět.

Copak někde volám po zákazu? Vždyť říkám, ať promítáme i nepříjemné věci. Kde je to vhodné, raději s odborným komentářem, viz níže.

Do autora Hitlera se "vcítíš" tak, že budeš číst vydání s odborným úvodem a doslovem, doplněné o rozsáhlý poznámkový aparát, který doplňuje všechny historické souvislosti. Ty odborné komentáře neplatí jenom pro kinematografii, ale také pro literaturu. K tvrzení, že Mein Kampf by dnes nikoho neoslovil: v Česku a na Slovensku máme problémy s neonacisty, na Slovensku jsou tamní fašisté dokonce v parlamentu. Takže Mein Kampf lidi stále oslovuje, bohužel. Proto je velmi důležité znát dějinné souvislosti.

Jak by ses cítil kdyby ses koukal na LGBTQ film v Rusku nebo arabských zemích s odborným komentářem na téma, že je homosexualita nemoc ? 

Chápeš, kam tím mířím ? 

A jen tedy krátce k tématu - odborně naučný kometrář je přínosný, ale pokud někdo u Forresta nepochopí, samu protirastickou (a jiné) myšlenku, pak mu nepomůže ani ten komentář...

Být tebou, tak slovy o upravování hodnocení filmů, jenom abyses někomu zalíbil, velmi šetřil. Nejsou to ani dva roky, co si začal třeba velmi hlasitě říkat, že už v životě nechceš vidět žádný film Singera, že pro tebe ty filmy přestaly existovat.
Možná to není změna hodnocení kvalit, ale rozhodně je to změna názoru, navíc podmíněná tím, že se už "nechceš mít nic společného" s daným tvůrcem. Jestli to není změna v hodnocení za učelem se "někomu" zavděčit, pak nevím, co to je.
A věty "Nemám potřebu se někomu zalíbit" můžeš psát doaleluja, ale činy, v tvém případě na MZ komentáře, jasně mluví o opaku. Jako vrchol pokrytectví navíc považuju spílat z pozice, kdy o tom víš podle vlastních slov naprosté kulové, protože za prvé v té americe taky nežiješ, za druhé to posuzuješ zprostředkovaně, což při vší úctě k Vincentovi, jeho zkušenostem a za mě vítaným pohledem z dané země, je opět jen čistě subjektivní pohled.
Takže až zase příště budeš metat slovy jako buranismus a pokrytci, raději si to odpusť, protože sám máš často chlívek pod nohama.

Jo tu druhou jmenovanou knihu jsem na střední četl (spolužák mi ji půjčil) a můžu říct, že je to strašný odpad. A nevím jak by se někomu soudnému mohlo stát, že by ho dnes nějak oslovila. Ale vsadím se, že Disk by mi poradil, že se mám vcítit do autora.  

Klidně, ale právě proto jsou důležité okolnosti vzniku toho filmu. Proto je třeba odborný komentář k některým filmům, které mohou být z nějakého hlediska problematické, i když nám problematické nepřijdou. Proto nemám problém s natočením odborného stanoviska filmových historiků a historiček k jakémukoli filmu. Ostatně třeba filmy s nacistickou propagandou (mj. Věčný Žid, Triumf vůle) se jinak než s odborným komentářem ani promítat nesmí, jak jsme před několika lety zažili na LFŠ, kde jsem viděl pár nacistických děl. Právě zde platí, že špičkové řemeslo nesmí přehlušit děsivé vyznění. Odborné komentáře neříkají, co si má člověk myslet, ale donutí ho se nad nějakým dílem hlouběji zamyslet a můžou mu pomoci jednak k novému pohledu a jednak to člověku prohloubí vzdělání a znalosti.

Opět souhlasím, že je Zrození národa rasistické dílo, ale rád bych se na něj podíval a udělal si vlastní názor. Ty, ne? 

Já třeba tvrdím, že by měl být Kapitál a Mein Kampf povinná literatura. 

WTF? Nevím, proč bych měl upravovat hodnocení filmů, abych se někomu zalíbil. Není pro to jediný důvod. Je naprosto legitimní, že někdo jiný má s těmi filmy nějaký problém a o těchto problémech hovoří a píše. Jasně, že takové zákazy nejsou moc účinné, ostatně i mnozí Američané s těmi zákazy a stahováním z platforem nesouhlasí. Na druhou stranu nikdo soudný nebude nekriticky adorovat takové Zrození národa od Davida W. Griffitha, které je otevřeně rasistickým a netolerantním dílem. Špičkové řemeslo nesmí zastínit pravý účel vzniku filmu.

Jak jsem napsal, měnit hodnocení na základě nějakého přání nehodlám. Ani tvého ani někoho jiného. Nemám potřebu se někomu zalíbit. Ani tobě ani někomu jinému. Nic o mně nevíš, neznáš mě, ale máš na mě názor. Hodně to o tobě vypovídá, bohužel. Navíc jsi potvrdil můj minulý příspěvek, totiž že všechno sleduješ výhradně českýma očima a českým myšlením, a nejsi schopen se vcítit do duše jiného člověka, který má na věc odlišný názor.

My východní burani si totiž pamatujeme nebo známe z vyprávění, jak se tu na hajzlech schovávaly a prepisovaly samizdatové texty a závadná literatura. Tak nám podobné chování přijde povědomé. Taky máme narozdíl od některých západních zemí docela dobrý vzdělávací systém, tak nám nejsou cizí znalosti o postavách jako je páter Koniáš.

Moc bych se nedivil kdybys byl z většiny těch zakazovaných nebo připomínkovaných věci dle ČSFD hotový a po článku od Kamila Fily nebo Apoleny Rychlíkové běžel upravovat hodnocení. 

Triggered much?
Když uděláte "co se brzy zakáže sledovat" z "Could Use Warning Labels" v jednom článku nějakého pochybného novináře, pod kterým v diskuzi mu to dávají sežrat i ti Američané, tak si s těmi voliči Trumpa fakt nezadáte. Posuzovat je podle tohohle je jakoby za mořem posuzovali Čechy podle toho co si přečtou na A2larmu.

link 

Co to meleš?

Pánové, vy absolutně nerozumíte americké mentalitě a všechno posuzujete svýma českýma očima. To se potom nemůžete divit, že tomu vůbec nerozumíte. Vincent vám to tady nedávno dost jasně a zevrubně popsal. Přečtěte si to ještě jednou.

A upřímně: byl bych raději, kdyby se Česko a Slovensko staly skutečnými západními zeměmi se vším, co k tomu patří. Protože ten východní buranismus nás jednou skutečně zničí. Nadáváte na západní země, ale prachy z těch západních zemí vám vůbec nesmrdí. Pokrytci.

Pak se budou hrozně divit, proč asi ten Trump znovu vyhrál.  

Vezměte libovolný problém, vymyslete si... ani ne nejhorší možné řešení, ale opak řešení... realita Vás vždycky trumfne. Střílej v Americe černochy? No tak to asi stáhneme ze streamu Forresta Gumpa, ne?
Logicky!

Já fakt netuším, jak můžou nevidět, že tím ve skutečnosti ten problém můžou jedině zhoršit. Nevěřím, že je to záležitost pouhý inteligence, něco na té (míněno jakékoliv) ideologii je, co znemožňuje lidem představit si, jak bizarně vypadají jejich činy zvenčí...

Nestraš s takovejhlema chujovinama.