Akorát ti negři prý někdy dřív na svobodě už žili, Tur domácí nikoli.

ale v J.Korei prý trhali rekordy *:D*

Oscaři prej dosáhli nového dna sledovanosti *:+*

Zkrátka a jednoduše - zvířata prdí a to je ten největší problém. Kytky, až na výjimku v Simpsonových, to nedělají. *:D*

Uhlíkovou stopou ovšem není myšlena přeprava v letadle, ale ten uhlík, který vyprodukuje chov hospodářských zvířat, údajně je to kolem 15% skleníkových emisí. To další je už úplná blbost... Ale představuju si, že takhle třeba kdysi někdo argumentoval proti zrušení otroctví. "A co jako chcete dělat, pustit všechny negry na svobodu?"

Argument s cenou je fakt nesmysl, chov zvířat je ekonomicky násobně dražší než pěstování zemědělských plodin, nemluvě o dopadech na prostředí. Daleko spíš je v tom nějaká historická tradice, plus skutečnost, že rostlinné produkty zatím nedokáží imitovat maso tak, aby byly pro "masožravou veřejnost" zajímavé.

Jestli ty letadla a náklaďáky budou dopravovat po světě místo mrtvejch zvířat kupu rostlin, je pro uhlíkovou stopu úplně fuk. Co se týče utrpení zvířat, vidím krásný svět bez masen, kde všechna hospodářská zvířata pustí na svobodu, aby se pásla mezi paneláky anebo mrakodrapy a žila svobodně. Anebo počkat, asi by (kromě Indie) lidé pozabíjeli a snědli zbývající hospodářská zvířata, protože by veganská utopie nepotřebovala ani mléko a vejce, zbytek by smutně koukal za plotem v zoo, kde by u něj otrávení rodiče s dětmi strávili 2 minuty asi jako u velbloudů a antilop a šli dál. Po čase by někde vyšel titulek "POSLEDNÍ KRÁVA/PRASE/SLEPICE MRTVÍ", pár lidí by si u novin ráno řeklo povinně "Ach," a otočilo na druhou stránku. *8)*

Neodvážil bych se tvrdit, jestli je lepší Phoenix nebo Ledger, každý z nich hrál v úplně jinak pojatém filmu a každý byl skvělý. Ledger nemusel táhnout celý film bez kladného antagonisty. Kdyby se Phoenixův film nejmenoval Joker, ale třeba "Klaun" a řešil by otcovství u nějakého jiného místního milionáře, byl by ten film víc společensky provokativní, ale asi by na něj nešlo tolik lidí.

Záleží jak to vidíš. Ve skutečnosti jsou obě varianty špatné kvůli takovému množství lidí. Je to jako s elektromobily - vyrábět tolik elektřiny pro jejich nabíjení je nemožné. Veganství má rozhodně menší uhlíkovou stopu. A nikdo taky netvrdí (kromě fanatiků), že 8 mld. veganů zachrání svět. Když dovolíš, jdu si ohřát řízek. *:))*

Jenomže odjakživa tu nebylo 8 miliard hladových krků a to je rozdíl.

Jaké argumentační klamy máš na mysli? :-) Dovolím si nepatrně upravit tvůj příspěvek: "Celoživotní vegan co získá Oscara za [b]roli [/b]masového vraha?" Snad nemusím dodávat více...

Fascinuje me kolik jinak pomerne racionalnich lidi dokaze u otazky stravy vyhodit racionalitu oknem... *:o**:o* Asi chapu, ze pohled do zrcadla, byt sam k sobe kriticky, to se nikomu nechce, ale Phoenix zminujici animal rights a veganstvi, to te fakt nic nestoji. Prece tam nic nevyrvaval o elektromobilech nechapajic, ze vetsina populace nema ani na jetou octavku.

Zabij člověka, zachráníš zvíře. Jak jinak bys to chtěl dělat?