"publikum nepožadovalo nic složitého"
Ale tohle je přesně ten problém. Hvězdné války a jim podobné filmy jsou "bezpohlavní" právě proto, že si běžný divák něco nárokuje.

Doba sa zmenila, "jednoduchý příběh, pár sympatických postav a banální zápleka, která by strhla a dávala smysl" dnes uz nestaci. Teda, ak nejde o nejaku zanrovku, od ktorej sa to vyslovene ocakava, ako napr. Wick a aj ten sa uz v pokracovaniach (najma v trojke) utopil vo svojej prekombinovanosti a v rozsirovani sveta.

To nikdo neříká. Jen jde o přístup. Někdo se drží více při zdi a někdo ne. Jsou filmy, u kterých se občas zatlačí na tvůrce, aby něco pozměnili, jelikož je něco "trendy". Je to stejný způsob, proč se obsazují stejní herci v rámci určitého období, jelikož se očekává, že budou v daném úseku doby více vidět díky tomu, že třeba získali roli v jiném projektu, který rezonuje s diváky silněji. Tohle jsou drobnosti, ale jakmile jde o velké peníze a ještě k tomu velkou neznámou po tolika letech (bavím se o Hvězdných válkách), tak je nutné být více při zemi. Epizoda VII vypadá tak jak vypadá, protože vůči epizodám I-III byla cítit všude silná negace, tudíž se koncepčně vracelo k původní trilogii, protože měli strach být inovativní. Když jsi v pre-produkci, tak myslíš na to, kdo je cílovka, co k danému žánru v moderní době patří atp. Z takového postupu ti vyvstane spoustu vzorců, které se zohledňují, nikoliv otrocky opisují (tady jsme se asi nepochopili).
Proč si myslíš, že noví Krotitelé duchů připomínají Stranger Things? 
Nikdo samozřejmě neví, co bude a co nebude mít úspěch. Je tam mnoho vlivů a někdy si za to může vyloženě i studio samo.
Za úspěch Jokera může pouze Phoenix, jelikož je to etablovanej herec, který má ohlas u více generací. A mimochodem, Joker je další archetyp, který tu byl už vícekrát.
Co se týče Nolana, Camerona. To jsou snad jediní, kteří si můžou i diktovat v rámci velice drahých projektů. To neni dobrej příklad. 

Ale ved to nijak nespochybnujem, ze som tam bol aktivny.
Reagujem na to, ze by mali byt moje prispevky podla teba "neslusne" a "nevecne". Nijak si na ne totiz nepoukazal. Len tvrdis, ze to tak je. Staci ma tu odcitovat, ale to sa tebe podla tvojich slov nechce a musime to skratka akceptovat ako slovo bozie, ze to tak urcite je.

Ale aka bude realita si asi mozeme celkom dobre predstavit aj na zaklade mojich prispevkov v TEJTO diskusii. Dokonca si ich aj porovnat s tymi tvojimi. 

No a já zase poukázal na zjevnou absurditu tvého tvrzení, že jsi "slusne a vecne argumentoval"  Je pod jednou z těch recenzí nebo někde jinde kde jsi napsal několik set obhajujících příspěvků na TLJ, nemám na to hledání čas a nervy ale jsem si na 100% jistý, že jsem to četl (četl jsem ten příspěvek několikrát protože jsem tomu nemohl uvěřit), nemám potřebu si to vymýšlet abych uškodil tvému egu.

Chci tím říct, že publikum nepožadovalo nic složitého. Žádný blockbuster s výraznou filosofickou linkou, nebo něco podobně náročného na scénář. Stačil jednoduchý příběh, pár sympatických postav a banální zápleka, která by strhla a dávala smysl. IV nic jiného neměla. A Disney nezvládlo ani tohle. A ano, Pixar je právě příklad kdy "to" funguje. Tangled taky.

No, já teď úplně nevím, co tím chceš říct, ale žánrové vyhranění nemá apriori negativní nebo pozitivní konotaci. Čímž chci říct, že pohádka automaticky neznamená, že to má být přiblblý. Jsou "pohádky" a "pohádky". Pixar je krásnym příkladem, kdy "to" funguje. 

tak ja zase vsechny trumfnu....

SW jsem skoncil u IV, ale ten top je LOTR 3. Spolecenstvi, Dve veze jsem videl nekolikrat, ale Navrat krale jsem si nepustil nikdy, i kdyz mam doma original prodlouzenou verzi. pred 2 lety jsme jeli s prateli do Pha, pronajali byt a koupili listky do O2 Areny na Navrat krale s zivym orchestrem.........byla to velka akce, takze jsem do haly nedorazil a listek propadnul. snad dobro zvitezilo

Napisat sem nieco o mne, ze som nieco niekde tvrdil (urobil si to aj ty) moze hocikto a ja sa nemam ako branit. Co je nulovy prispevok do diskusie a je skor destruktivny.

Preto som na tuto jeho poznamku a jej absurditu ukazal zjavnou nadsazkou. 

Neviem preco som ich odpalkoval, ale ak by som to urobil, tak z dvoch dovodov:
1. Nie su dolezite alebo podstatne pre pribeh. Ale to by som musel vediet presne ake vytky to boli, ci boli hnidopisske, ake najdes v kazdom filme, ked velmi chces.
2. Rovnake, ak nie vacsie nezmysly boli ci uz v OT alebo v prequeloch, ale tam tym ludom nevadili. A ja to chapem. Lebo na nich fungoval pribeh a ine veci okolo. Tak ako "pribeh a ine veci" v TLJ fungovali na mna.

Je to predsa uplne logicke a je to prirodzeny dosledok toho, ze filmy na kazdeho funguju inak, lebo kazdy sme iny. Vid nedavna debata o The King, ktory je pre teba uzasne takmer dokonale veldielo a iny si aj to naozaj dobre nevie uzit, lebo vnima vsetky historicke nepresnosti ci ine chyby a podobne.

Komentování na diskuzi je tvoje profesionální povolání nebo co tady neustále zkoušíš?

Tak ale tie veci, co sa TLJ vacsinou vycitaju su vazne picoviny a necudujem sa mu, ze ich odpalkoval. Cim rozhodne netvrdim, ze to je dokonaly film

Nebudu se probírat tunama tvých výronů, jsem si absolutně jistý, že jsem to četl. "Lebo ja som ta videl v jednej diskusii hajlovat a posielat iste etnikum do plynu" Ano, to je super přirovnání demagogu, nejste s verbstem příbuzní?

Ak by si sa s tym vedel vyrovnat alebo to akceptovat, nepisal by si take zovseobecnujuce pasivne agresivne frazy typu "tohle musi uznat kazdej".

Preto som jasne napisal, ze ma zaujima PRECO niekto tie postavy povazuje za zaujimave. A najma od recenzenta, ktory sa tym zivi by som to ocakaval tak nejak automaticky a podvedome. Tak to bol omyl na obidvoch stranach. Aj tebe pekny den.

Tak tam byl asi hlavní problém v tom, že jeho pohled na věc se dost výrazně lišil od pohledu autora předešlého dílu (a obráceně, což se podle těch aktuálních ohlasů znovu potvrdilo), na kterého musel navazovat. Pokud by si to celé udělal od A do Z sám, věřím, že by to bylo mnohem lepší. Jakkoliv teda Johnsona jinak úplně nemusím a TLJ považuju za nejhorší epizodu vůbec. Na nože se ovšem docela těším.

Ne, a Ty?

"lavina agresivnych vysmesnych komentov a moje slusne a vecne argumentovanie."
Ale no tak, tohle je opravdu nehezké škatulkování. Obě strany se v těch diskuzích snažili o věcnou argumentaci, na obou stranách se našli i ti, co se jen vysmívali těm druhým. Tohle už zavání nějakým komplexem.

No tak to by som bol velmi rad, keby si to skusil najst, najma ten kontext.
Lebo ja som ta videl v jednej diskusii hajlovat a posielat iste etnikum do plynu, ale hladat to teraz nebudem.