Keby chcel niekto zbehnut na filmovy kviz v ba, bb alebo nr tak info vo vzkazniku

Díky, už je doma .

Objednáno, skvele, diky moc

Kdyby někdo sháněl fajn dárek, tak Knihy Dobrovský mají retrospektivu Eastwooda za 99 Kč, stávalo to tisícovku :)

link

Moje 12-rocne ja sa prave urobilo do treniek

Ja si ted dal par filmu na CT2 v ramci dne ukonceni cenzury a ceskoslovenska kinematografie 1967 - 1970 je strasne naslapana. 

BTW v ramci prezentace Irishmana v Torontu mel Scorsese 15 minutovou rec ohledne vlivu Hugo Hasse na US kinematografii a zminoval behem toho i novou vlnu (Demanty noci, Vlacila, Menzela). 

Tohle je docela dobrý, expert na pandemie hodnotí tematické filmy. link

Blbost ale pobavila link

Jeho projev je plný jednoduchých frází na komplikované problémy. Je to hezký, je to chytrý, ale nedává vlastně jakoukoliv "reálnou" odpověď nebo názor na realizaci. Jen líbivé slogany.

BTW to jak chce, aby to řešili i naši volení zástupci mi hned připomněl geniální proslov pana Sobotky cca 10 min po zvolení ČSSD vládnoucí stranou: „Ty sliby nebyly zasazeny do reálného ekonomického rámce a dnes v konfrontaci s realitou neobstojí.“  Takže to už raději  nechme vládnout sociálním sítím třeba Jogurt 

Ja chci zpatky guidova pána...

Jestli to mé horší alterego myslelo na mne, tak s tím co říkal souhlasím 

Já v podstatě souhlasím s většinou toho, co napíšeš, jenom musí být vždy 100% po tvém, 90% už je nepřístupné. 

Sacha Baron Cohen dal vymakany prejav, moj respekt voci nemu este stupol.

Aj ked je mi jasne, ze minimalne jeden nemenovany uzivatel bude okamzite triggered.

Pozri, pochopil som, ako si to myslel, ty si pochopil, ako som to myslel.
Najma moja debata nasledne (nie s tebou) bola uz trochu o inom.
Preto som navrhoval vzkaznik, lebo som mal pocit, ze sa to tejto debaty az tak priamo netyka.
Podme dalej.

Samozřejmně, že je to slovíčkaření, ale má výrazný dopad na to, co sem původně psal. Já ti v tomhle komentáři nijak neodporuju, ale pořád zaměňuješ "logika" a "logické". Problém samozřejmně může být i v jazykové odlišnosti, nevím.
Teď mi nejde o nic víc, než o rozdíl v podstatném a přídavném jménu.
Ale pokračovat nemusíme, za tak životně důležité to nepovažuju. Vzkazník i díky tomu, že to má vsoustažnost na diskuzi, která se pořád drží na přijatelné úrovni, vyžadován imo není.

OK, hoci som chcel skoncit. :/

To ze ludia predpojato hodnotia skupinu na zaklade niektorych vyraznych clenov je "logicke" z toho hladiska, ako podvedome uvazujeme. Ale je to chybna logika. Je to klam. Logical fallacy. Tak ako je "logicke", ze sme vo svojej podstate xenofobni, pretoze to vyplyva z nasej evolucnej prapodstaty. Takze to niekto moze oznacit za "logicke", ale na tom spravani sa nic logicke nie je. Co sa tyka rasizmu, to som uz nizsie vysvetlil.

Naozaj slovickarime a skor je to debata na pivo. Alebo na vzkaznik, ak mas stale chut pokracovat.

No, v obou reakcích si s tím slovem dost pracoval a i z toho jsem proto vycházel, že je to jeden z  předmětů diskuze...
"Logika vs klam" je o náhledu, přístupu. Ve durhé reakci si použil označení xenofobie/šovinismu/rasizmu za v hypoteticky "logické", což je podle všech měřítek prokazatelně špatně.
Ovšem za "logiku", jistě, špatnou a neakceptovatelnou, ovšem pořád logiku, ji označit můžeš, protože v tomhle případě postoj vychází z předsudků a předsudky ze zkresleného vnímání daných skupin. Celý řetězec lze označit za "logiku".

O to slovo naozaj az tak nejde. Ide o vyznam, ktory vyplynul z kontextu prispevkov inych diskuterov (mrk mrk) na ktory som reagoval. Peace and out.