Hlavne nikdy nemala vzniknúť jednotka. Doteraz nechápem, koľko to dokázalo zarobiť.

za me je Serkisova verze > Favreauva verze. ale je to subjektiní protože Serkis se dost držel kiplinga. A to ,,temější" mu sedí ale jestli to pujde aplikovat na venoma a carnageho....

Mowgli rozhodně špatnej není, jen je... jinej. Serkis kočíroval i druhej štáb u Hobbita. Největším plusem je samozřejmě zkušenost s triky a mo-capem. Horší než nějakej rutinér určitě není a že by první Venom oplýval nějakým režisérským rukopisem, to se mi nezdá. Jen doufám, že tentokrát bude mít hlavně studio (když už do toho tolik kecá) jasnou vizi a nebude to kočkopes, kterej pak dost násilně prostříhaj.

Serkise jsem z tria očekával nejméně. Nejsem zklamaný ani nadšený. Mauglího jsem neviděl (musím napravit), ale jako šikovný rejža se zatím nijak neukázal. A hned Venom 2? Ten který potřebuje dobré vedení a (kéž by) i ten scénář? Snad toho v účinkování v blockbusterech pochytal víc než dost.

Asi jsem po ranu nechapavy, ale uplne tz toho clanku nevypliva, jestli to Andy ma nebo ne