O víkendu bude přes 2 miliardy, rozdíl bude "menší".

Jak to decimuje ty Fastest-grossing žebříčky...

"Už len" miliarda do Avatara ostava

Tak už 1.786 miliardy. Wunderbar!

V Číně přes 3,7 miliard yuanů a je to už třetí nejvýdělečnější film na tamním trhu. Ty 4 miliardy to tam dá, jak jsem doufal. Těch 600 - 610 milionů dolarů je strop.

Teď už asi ano. Jaké asi budou % propady?

Bez čtvrtku jsme na $1.664B

V neděli se potopí Titanic.

Falcon píše na fb, že film za týden vidělo přes 500 000 diváků.
Wha...?

cekal jsem 15min, pak jsem usoudil, ze mas asi hodne prace

pozn. Ted

China 510M

A další rekord (i když ne tržební)

Avengers: Endgame becomes most-tweeted about movie of all time

Štěstí, že máme v Česku Kinomaniak.cz, který sbírá data i o počtu diváků od UFD. Ale zase nastane problém porovnávání např. Bohemian Rhapsody a Avatara s Pokladem na stříbrném jezeře nebo Princezna se zlatou hvězdou. 
Musíme se smířit s objektivitou a prostým srovnáváním. Endgame bude vítězem 2010's, Avatar 2000's, Titanic 90's atd.

Srovnání s Gone With The Wind je problematické, vzhledem k tomu že ten s množstvím re-releasů byl v kinech přes padesát let.

Ale Avatar a Titanic nejsou tak dávné a data k nim jsou v rozumné podobě k dispozici - a co do "síly filmu", Endgame se k nim v USA nemá naději přiblížit ani zdaleka. Celkový počet ročně prodaných lístků do kina se od roku 1997 plus mínus nezměnil, ale tyhle Cameronovy filmy si z nich ukously mnohem větší díl: 
Titanic asi 10%, Avatar 7,7%, a Endgame, pokud v Americe dotáhne tržbami Avatar, tak bude na  6,5%.

A všechny by je posvačily Star Wars.

Hele záleží, co tou statistikou chceš získat. Protože počet diváků i tržby jsou jasně daný, pokud ale chceš získat jakoby "objektivnější" číslo síly filmu, tak bys kromě ceny lístku měl započítat i průměrný příjem domácnosti (Titanic vs. A:E $37k vs. $60k) a ostatní náklady na život, jinak je to vaření z vody 

Gone with the wind je extrém. V té době chodilo do kina až 70% populace, dnes max 10%.
Smyslem bylo porovnat počet diváků. U toho je nezbytné vydělit tržby tehdejší cenou lístku.

Díky za pohled do pozadí. Tak uvidím, jestli mi některé z okolních kin udělá radost a promítnou první kapitolu před To Kapitola 2.

Ale jo, některá kina tak činí. V distribuci není problém cca jeden rok, potom je to na delší obštrukce, ale jde to. JInak lokální distributor má práva na pět let, potom šlus a musí si vyjednávat práva "úplně od nuly".
Spíš je problém v kapacitě. Provozovatel imo dá přednost další projekci novinky, než aby zabral místo starším kouskem. Proto si ty opáčka můžou dovolit jen velké mnohasálové multiplexy, respektive se ty opáčka pustí týden před velkou premiérou...

Co brání distributorům, případně kinům, aby v době vypuštění pokračování libovolného filmu do kin nepromítali i předchozí díl/y? Vždyť kdo by si den před Endgame nedal Infinity War v kině namísto "domácího opáčka"? Vyvoleného a Rozpolceného před Skleňeným, nebo v budoucnu třeba Avatara před dvojkou?
Mají tak nabitý rozvrh, že je tam nikde nevměstnají? Nebo po tom není poptávka? Nebo je v tom nějaky složitější důvod? Jestli se to tu řešilo, budu rád, když mě odkážete na daný článek/diskuzi.

Imo to nebylo myšleno jako srovnání umělecké, ale čistě analytické. Kde ta základní myšlenka je zcela správná, byť z nmoha důvodů v mnoha ohledech nerealizovatelná...
Že se do toho prolínají technické, sociální i kulturní rozdíly je samozřejmně pravda...

Nikdy to nebude rovnocenné porovnávanie! To je ako porovnávať, či je lepší Pelé alebo Messi? Juan Manuel Fangio alebo Hamilton? Chápeš, čo chcem povedať. Tie filmy delí 22 rokov a dôležitú úlohu tam zohráva neskutočne veľa faktorov.
Alebo si niekto naozaj myslí, že ak by Gone with the Wind bol film z roku 2019, tak len v amerických kinách zarobí 1,8 miliardy? Alebo Titanic 1,2 miliardy? Zabudnite...