Captain Marvel som videl. U mňa je to za 4/10. Som robot alebo hejter? Nepripadám si ani ako jedno z toho.

1) "Což prostě není pravda" byla citace Teda, který to doslovně použil v článku k tržbám Captain Marvel, asi jsem to měl naznačit víc. 

2) Číslo 99,99 % bylo použito směrem ke generalizaci ne vzhledem ke statistice. V tom je právě ten argumentační klam a "sviňárna", že to naznačuje každému kdo by uvažoval o negativním hodnocení že je bot nebo troll, tak si to pro jistotu rozmyslí. 

1. Je hezké, že používáte apelativní spojení "což prostě není pravda", ale právě to je argumentační klam, protože neposkytujete žádné důkazy. Lze diskutovat o tom, nakolik je Karlovo tvrzení prokazatelné - ale to je něco jiného než tvrdit, že jednoznačně není pravdivé.

2. Vy jste byl ten, kdo použil číslo 99,99 % ve vztahu k poměru mezi boty a poctivými hodnoceními. Pokud bychom toto východisko považovali za platné, pak tvrzení, že "za nízké hodnocení můžou boti", samozřejmě pravdivé je.

PS: Uvědomuji si samozřejmě, že přispívám nerdovskými komentáři, které neodpovídají podobnému diskuznímu formátu. Reagoval jsem, neb se tu začalo šermovat argumentačními klamy bez elementárního povědomí o logice či stavbě argumentace, což považuji za poněkud laciný argumentační klam. ;)

Ne ne, jeho tvrzení opakovaně naznačuje, že za nízké hodnocení můžou boti, což prostě není pravda. 

Když už je tedy řeč o argumentačních klamech:

Karlova teze, že "[u]ž teď je jasné, že bude zase na Rottenech nízké divácké hodnocení (boti přeci musí svět upozornit na to, že se Marvel věnuje menšině!)", není ekvivalentní jemu podsouvanému tvrzení, že "každý kdo dává nízké hodnocení je bot" (cit. AndyKaufman). Zejména potom, má-li z tohoto významového posunu vyplývat argument, že "[i] kdyby to bylo 99,99% nízkých hodnocení, pořád si to nemůžeš dovolit" (Tamtéž).

Ano, pokud by bylo 99,99 % nízkých hodnocení botů, a to 0,01 % poctivých, Karel by si nemohl dovolit tvrdit, že každý s nízkým hodnocením je bot. Jenže jeho formulace podobnou presupozici neumožňuje - a tak není tím, kdo se dopouští argumentačního klamu. ;)

Moc dobře to vím a ty zase moc dobře víš, co znamená tohle: argumentační klam. 

"Už teď je jasné, že bude zase na Rottenech nízké divácké hodnocení (boti přeci musí svět upozornit na to, že se Marvel věnuje menšině!),"

Karle, tohle bylo hodně levné a hloupé...

1) Asiati nejsou ukřivděně uřvaní jako černoši +- to bude každému jedno, nebude se z toho dělat antirastitcký a anti bílí chlapi film. Ne fakt to nebude žlutá událost, už jenom protože to točí Hawaian a ne já nevím třeba John Woo a každý nemá plnou hubu keců, jak je hrozně dobře, že mají asiati také svého prvního žlutého superhrdinu. 

2) Ten argumentační faul, že každý kdo dává nízké hodnocení je bot už mne opravdu nebaví. I kdyby to bylo 99,99% nízkých hodnocení, pořád si to nemůžeš dovolit. 

Tonyho vytáhni v hospodě: Tatínek režiséra Daniela Crettona je Slovák. 

Takze na Marvelzone povinne 9/10 

Tohle může být super. Chtěl bych něco jako The Raid se superhrdiny, ale toho se asi nedočkám.  

To s těma botama bylo trošku low. 

Nekváknu křivýho slova na Panthera, kvůli tomu, kdo tam hraje a kde se převážně odehrává, ale jak to zúčastnění hrají a jaká je to až na několik aspektů lacinná a bídně natočená konina. Stejně budu postupovat tady. Ale je pravda, že nejsem bot. Snad (no dobře, v Dotě asi jo).

Tak tohle velkým obloukem vynechám!!!!Je vidět že se chce Feige hodně zavděčit Číně!!

Ja si nemyslim, ze na tohle budou lidi nadavat kvuli mensinam. I obycejny kung-fu filmy jsou na zapade popularni a celkove tahle jejich predsudkova karate kultura je dobre prijmana. Tudiz lidi, co nadavali u BP na cernochy budou ted drzet zobaky. Takze ja vidim dalsi miliardovej hit :D