Filmům od jiných studií se tohle ale neděje. A pokud ano, tak vždycky přetlakem pozitivních hodnocení a ohlasů, "aby to těm kritikům nandali". Takže ano. Asi pravděpodobně to souvisí s Disneym, ale jedině z toho důvodu, že Disneymu jako jedinému se tohle děje. Je jedno jestli jsou to trolové, boti nebo lidi, který jsou skutečně vášnivý ohledně toho dát světu najevo, jak hrozně nechtějí vidět ten film. Jednalo se o cílený poškození. Jestli si to Disney zaslouží či ne, to je na jinou debatu, ale asi to neni úplně fér že jo. :D Určitě by k tomuhle kroku RT ale došli i kdyby se to dělo ve velkym komukoliv jinému, což se momentálně neděje a nedělo...

Nepobral, prosím vysvětli mi, co se překrucuje na té citaci, díky. 

čítal som to v článku čo linkol Ex-SOLDIER.  ALE, nie je to náhodička, že systém ratingu sa zmení akurát keď to schytávajú 2 veľké Disneyovky? (a Disney obzvlášť pre Star Wars Episode IX IMO fakt nepotrebuje a FAKT nechce žiadny zlý press) a nie je zaujímavé čo píše filipko2007, že prvá séria Orville bola 30% a druhá (po akvizícii Fox-u) 100?  Ako nechcem tu robiť konšpiračnú teóriu, možno je to naozaj len zhoda okolností. Ale ten timing je každopádne zaujímavý.

Koukal jsem vzdy na prumerne hodnoceni. Prumerovat palce nahoru/dolu mi pripada jako naprosto zbytecny az smesny udaj. Celkove sleduji (snazim se sledovat) jen media o kterych vim jak funguji a idealne mam predstavu i o tom, co jsou zac redaktori.

Trosku sa v tom stracam. Aufience rating je stale hned navrchu. Miesto critic score je tomato score, ktore ma uprimne nikdy nezaujimalo, ale ok. Takze to podststne tam je (ak vas zaujima meta score). Nechapem akurat preco je critic score vyjadrene ako 7/10 a nie ako percentil. 

[url=https://www.cnet.com/news/rotten-tomatoes-president-we-didnt-change-site-to-protect-captain-marvel/]Prý ne.[/url]

A nedeje sa toto celé náhodou aspoň trochu na objednávku strýčka Disneyho? Keďže to schytávajú 2 tentpole Disney filmy, tak si niekto niekde povedal "a dosť"? 

"film který dostane 100x 6/10 a film, který dostane 60x 5* a 40x 0*. Když to zprůměruješ, jsou oba na 6/10. " ved tak to jedine dáva zmysel, to je priemerné hodnotenie *:)* na imdb je to lepšie lebo sa hodnotí od 1-10*, na csfd niekedy keď idem "ohodnotiť" film (resp. zaznačiť si, že som ho videl) číslom 7/10 tak neviem či mám dať 3* alebo 4*, aj keď ja dávam 4* až filmom nad 7/10 čiže napr. 7,5 a vyššie a ono myšlienka rottenov je super, že je tam percentuálne číslo, koľko kritikov ten film odporúča + hodnotenie len je to tam úplne sprosto zobrazené, mali by tam pri každom filme byť 3 čísla, % kde bude napísané koľko kritikov to odporúča, vedľa toho takým istým veľkým písmom priemerné hodnotenie a vedľa toho hodnotenie od ľudí, tak by to bolo asi najobjektívnejšie 

Karle prosím . Vysvětlíš mi to překroucení výroku ?

kiezby bol Biely Internetovy Kokot (krasne slovne spojenie;)) komodita, by som ich zacal vyvazat zo slovenska a zbohatol, mame ich tu habadej*:D*

vsade politika *:D**:D**:D* all hail KarelR *:+*

Ano, ja mluvil o tvem soucasnem clanku, ktery je dle meho velmi tendencni, nevyvazeny, zminujes tam pouze negativni boty, trolly a hatery, ani slovo o druhe skupine, ktera vime vsichni zije s tou prvi v simbioze, a trochu se obavam, zes podlehl modernim levicackym hollywoodakym zvastum o rasistickem a sexistickem bilem heterosexualnim muzi, coz z clanku tez cpi. A to me politika vubec nezajima, ze jsou herci vsude po svete obecne velice doleva, se vsim, co to dneska obnasi, vedi vsichni, a jednim z nejvetsich levicaku je i muj velky oblibenec Mark Hamill, ktereho za to vubec nesoudim. Jen me prekvapil tvuj jednoznacny a vsechno jen ne vyvazeny ton v tomto clanku (mas na nej pravo)