1. Ved ano, bol spatny. To sa nehadam. Ale z dnesneho pohladu. Co ako opakujem, nikdy dopredu nevies. Dobry film robi dobrym filmom milion drobnych rozhodnuti a dobry manazer vie aj tie zle napravat. Pri filme je dolezity vysledok, nie cesta, akou sa k nemu dopracujes. Produkcne problemy su dobry material na bonusy DVDcka, ale inak na ne serie pes. V Hollywoode nikoho nezaujima, preco si zlyhal. Btw, automaticky operujeme s tym, ze ta volba bola iba jej, co nevieme.

2. Vytrhnute z kontextu.

3. Tak urcite, financnici Disney pri tych extra 50 M (tipujem, prehanam) museli skakat z okien najvyssej veze toho palaca:)

4. Mozno neni. Mozno je. Je to jedno. Ja samozrejme nehovorim o dnesku, poukazujem na celu jeho nevyrovnanu karieru.

Team Gorecki

1. Ci bude dobra "realne" alebo nie dopredu nikdy nevies. Film je taky obrovsky subor premennych, ze neexistuje zaruceny recept na uspech. Nikdy. Mozno u Camerona, ale on je vynimka potvrdzujuca pravidlo:)

2. To ze sa pretacal cely film nie je az taka velka katastrofa. Skor to odzrkadluje to, ze KK ma pevnu viziu a ide si za nou za kazdu cenu. Principal photography je pri takychto filmoch paradoxne asi ta najmensia polozka, najnakladnejsia je faza preprodukcie a postprodukcie. Nepoznas celu genezu, na zaklade coho boli reziseri najati, co bolo s nimi dohodnute a ako tuto dohodu naplnali.

Podla zakulisnych informacii islo o velmi postupny proces a odklananie sa od povodnej dohodnutej vizie. Varenie zaby. V takom pripade je pre manazera velmi tazke vediet odhadnut ten spravny moment, kedy je este lepsie venovat energiu na korekciu kurzu, zmierit sa s vysledkom, alebo rovno vymenit kapitana. Vzhladom k vysledku to KK urobila v tom spravnom momente.

A este raz, tato produkcia bola pod velkym drobnohladom medii, nejde o nic nestandardne a vacsina mizernych filmov su mizerne aj preto, pretoze ich producent nemal take gule ako KK.

3. Ak je v cene znacka a kvalitny film, ktory ti pomaha budovat svet z dlhodobeho hladiska podla tvojich predstav (o merchandisingu ani nehovorim), tak nie, nehraje.

4. Mozno. To vsak nie je pointa. Pozri si jeho karieru a po cely cas tam ma hit-or-miss filmy, a to je povazovany za kuzelnika.

Tak na tú sa celkom teším, predsa len jedno Johnsonovo zlyhanie nemusí znamenať že aj ďalšie jeho filmy budú oničom. Ak to teda bude úplne niečo nové a nebude sa to týkať Skywalkerovcov a príbehov ktoré poznáme, tak to môže byť veľmi zaujímavé.

Aspoň na tomto sa dúfam zhodneme, nie?

Keby len to, ona mu schvalila celu novu trilogiu!!! 

1. "Papierovo" to bola dobra volba. Nebala sa riskovat, nesla po osvedcenych menach. Niekedy to musis urobit, kazdy reziser sa niekde musi predviest a neznamena to, ze zakonite vzdy uspeje. Dobreho producenta robi aj to, ze sa neboji riskovat, nerobi "safe choice", to zvladne kazdy manazer.
2. Ako to vies? Podla coho to hodnotis? Bulvaru?
3. Nehra to az taku velku rolu. Dnes urcite nie a ani to nie je nicim vynimocne.
Problemove produkcie tym trpia ale nie vzdy je to chyba producenta.

Ano, je to super manazerka. Ale chapem, ze dnes doba praje okamzitym vysledkom.

Chces mi napriklad povedat, ze Jerry Bruckheimer je zly producent? Mozem nanho hodit tvoju optiku a nedal by si mu manazovat ani stanok so zmrzlinou.

Že si pako

A nezabudni:

4) schválila Johnsonovi epizodu VIII, čo teda je samo o sebe veľký fail

Vidim v tom to, co som ti napisal. To je vsetko.
To bola zase moja reakcia na tvoj velmi konstruktivny vklad do diskusie:)

A ja naozaj netusim, co si svojim komentarom chcel povedat, skus to este viac rozviest:))

Jsem rad, ze je tady tolik odborniku na velky business a korporace  Jako zkusena korporatni krysa naopak myslim, ze za zpusob vedeni univerza ziskala u Disneyho velky kredit. Vsechny filmy jsou silne profitabilni (i kdyz trzby SW8 jsou mirnym zklamanim a kvuli SW nasycenosti proste budou klesat dal, ale s tim vedeni urcite taky kalkuluje), maji relativne slusny kriticky ohlas. Mozna se to zda jako normalka, ale na prikladu Paramount monster universe a DC je videt, ze to neni samozrejmost. 

Hlavne, ale urcite ziskala body za to, ze se nehlede na publicitu neboji riznout do crew, kdyz neco nefunguje. Vyber rezisera urcite neni uplne jen na ni a je to delane na zaklade shody vice lidi, kteri hodnoti jejich posledni filmy a spoustu dalsich veci okolo, ale kdyz to jde do kopru, ten ktery ma hlavni zodpovednost musi bouchnout do stolu a rict: "posrali jste to a bez ohledu na naklady jdete od valu". Tenhle pristup neni upne standard a to s jakou razanci to bylo provedeny se proste ceni. Krizovy management na jednicku.

What???  Ja neviem čo ty v tom všetko vidíš a aké drogy berieš  ale bola to naozaj len vtipná reakcia na teba a tvoj postoj a neúnavný boj za KK. Ale OK, pokračuj, povedz mi ešte čo všetko som tým mojím komentárom chcel povedať veď ty to vieš určite lepšie ako ja však?

Ja som trubka, ty si pako

Lenze ona si svoju ulohu splnila.
Vzala zodpovednost na seba a vyriesila problem.
Kde je to jej zlyhanie?
Ze nema dar videnia do buducnosti?:)

To je len tvoja zaujata interpretacia manifestujuca sa v detinskej ironii a invektivach, lebo so mnou nesuhlasis, ale nevies sa adekvatne obhajit a svoju frustraciu z nedostatkov argumentov si takto ventilujes, to je vsetko:)
A navyse si trubka:)