75 minut incl. commercials, tak ze bych to videl na delku tak cca 55 minut jako ma Dexter treba

Posledne dva diely vraj maju mat az 75 minut.
Malo:)

Tak jsem se kopuknul na první půlku. Že je to fake jsem si začal bejt neochvějně jistej od toho záběu jak se ve třetí minutě škrábe na nose. Že tomu někdo může věřit je pro mě naprosto nepochopitelný.

Když úplně odhlídnu od toho, jak absurdní a neudržitelné to celé je, jak nerealistické a absurdně přímočaré jsou reakce lidí a jak nevěrohodně je vyprofilovanej i zahranej hrrdina... Tak sakra, když mluví živí lidi, dokonce i improvizující herci, nikdy neříkají repliky ze scénáře. Říkají spíš fragmenty vět, opakují se, odbíhají od tématu. Tady herci bezchybně odříkávají věty se správnou větnou stavbou, i když údajně neví co přesně Steven řekne a udělá, No a Steven pro jistotu neříká skoro nic, protože zahrát normálně plácajícího člověka je fakt těžký a Steven neuhraje ani to málo co musí.

Jednoducho neverim, ze hypnoza takto funguje, ani nejaka "predpriprava" ci "nachylnost k sugestibilite" danej osoby, ktora by po jednom dotyku na plece upadla do hlbokeho tranzu, v ktorom na dlhe hodiny nic nevnima. Toto je pre mna skratka najslabsi clanok, ktory logicky zboril akukolvek doveryhodnost vsetkeho toho, co nasledovalo. Proste to tym ludovo povedane dojebal. CHapem, ze sa psolieha na dovercivost a neznalost ludi, ktori maju svoju predstavu o fungovani hypnozy, ale keby mu aspon pichol nejake sedativum na sposob Dextera (co by asi sudne nerozchodil:) tak by som este mozno zapochyboval o tom, ci je to "fake".
A vobec, sorry ale nechce sa mi to tam hladat, aky bol v tych diskusiach nazor nejakeho pravnika? Imho by ten hlavny predstavitel nemal ziadny problem vysudit od Derrena cely majetok za "psychicku ujmu", keby predtym nepodpisal nejaku zmluvu. To ze o tom vedela jeho rodina a "dala k tomu suhlas" nic neznamena. A spoliehat sa na to, ze po skonceni to ten predstavitel "vezme" ako cennu lekciu je risk, do ktoreho by nikto nesiel.

Viděl.

Chapu dobre, zes to nevidel a jedes ciste z principu?

Volnou chvíli nemám, jsem v práci a už to nikdo nepište, cítím se pak blbě.

Omlouvam se za tapetu, ale neda mi to..
Tady je konkretni "postapo" Q&A post, kde se brani tem narcenim o nepravosti, pricemz je to soucast
tohodle blogu na Derrenovych strankach...
Nazor uz to nikomu asi nezmeni, ale stejne byste na to, panove skeptici, ve volne chvili mohli mrknout :-)

Kdyby to nebylo nahraný, tak by ho u soudu poslal dělat potulnýho kejklíře někam na předměstí Birminghamu, jak moc by z něj vytáh, to je ostatně problém většiny těhle nachytávacích programů. Pokud vím Scare-Tactisc to řešili tak, že do toho zatáhli i rodinu (do těch ošemetnějších věcí)

jo a jeste k tomu kraglovani nakazenych:
Pokud si zkusis predstavit, ze bys v tehle situaci OPRAVDU byl - opravdu veris tomu, ze bys byl takovy hrdina? Pousteli mu tam v televizi armadni raport o tom, ze jakykoliv kontakt s nima vysoce nakazlivy... Ve filmu by tahle "zbabelost" nefungovala, ale pochybuju, ze kdokoliv z nas (pokud tu nemame nejakeho psychopata) by popadl pacidlo a sel rozbijet lebky.

Navic to bylo vsechno porad kontrolovane a jakekoliv potencialni zbrane odstranili z jeho dosahu, stejne tak, jako zamerne nevyvolali zadnou situaci, ve ktere by fyzicka sebeobrana (nedejboze utok) pripadala v uvahu... (plus znovu: ta nakaza)

Hadam, ze dodatecne priznani Derrena o tom, ze takhle snadno samozrejme normalne hypnoza nefunguje a tenhle efekt byl podmineny danyma okolnostma, vysokou sugestibilitou toho typka (coz rikal i primo v poradu, ze tohle byl jeden z faktoru, proc si ho vybral) a hlavne tim, ze si ho k tomuhle tranzu v predesle hypnoze (ktera tam byla videt taky) pripravil, tvuj nazor uz nijak neovlivni a maximalne tu ze sebe delam naivku, co to nekriticky sezrala i s navijakem, coz?

U me je to ale hlavne o tom, ze jsem si fakt spoustu okolnosti nacetl predtim, nez jsem se na to podival. Vlastne jsem do toho sel s tim, ze se tak nejak zabavim (hrozne jsem se ten den nudil) a pokusim se tam identifikovat vsechny ty udajne dukazy o tom, jak moc fake to je (zaroven jsem taky cetl Derrenovy reakce na tyhle obvineni a dalsi ruzne dotazy), ale docilil jsem naopak toho, ze vetsina tech dukazu v mych ocich naopak svedci o verohodnosti toho materialu.

Zo zaciatku to vyzeralo nadejne, ale v momente ako ho v tom buse "zhypnotizoval" som zhnusenim takmer hodil ovladac do obrazovky. Od toho momentu som to uz proste nemohol brat dalej vazne. Netvrdim, ze vsetci vedeli ze ide o fake, skor tipujem, ze jediny, kto o tom vedel bol Derren a hlavny predstavitel. Vsetci ostatni si mysleli, ze tomu naozaj veri.
A pochybujem, ze by riskovali, ze niekoho z tych "nakazenych" rovno neodkragluje. Reakcie cloveka neodhadnes, to funguje akurat tak vo filme typu The Game, alebo.. v telke:)
Btw, bol som schopny to dopozerat iba do uniku v sanitke, dalej to nemalo zmysel, ked to beries ako podvod. Pardon, iluziu. Derren Brown je iluzionista. Nie samaritan, ktory "naprava ludi", on ma zabavit miliopny divakov. Tym, ze ich oblbne tak, ze ludia chcu byt oblbnuti.

Nevim, no... hadat se o tom nema cenu, protoze si navzajem nic faktickeho dokazat nemuzem. Ze se legitimnosti neveri lehce chapu, ale ja to zkratka beru jako realny, funkcni, a sakra zajimavy experiment.

Jen jsem to chtel hodit do plena, treba ta premisa nekoho zaujme a bude z toho stejne nadseny jako ja. :-)

Proč ne? Koukni na zisk co Brown generuje. btw tohle prohlášení je samozřejmostí pro stovky lidí prakticky u každého většího natáčení.

Takze (potencialni) stovky lidi, co s natacenim nemeli vubec nic spolecneho byli odchyceni a donuceni podepsat NDA?

Tomu odstranění se říká prohlášení o mlčenlivost.